Az európai parlamenti képviselők alaposabban megvizsgálják a gazdálkodási források elterjesztését a #Ukraine-ben

Az EU-t sürgette, hogy "szorosan figyelemmel kísérje és ellenőrizze" a mezőgazdasági támogatások megoszlását Ukrajnában. Az európai parlamenti képviselők kereslete a kijevi uniós mezőgazdasági támogatások legfrissebb trancejával kapcsolatos döntéssel jön.

A makroszintű pénzügyi támogatás új csomagját, melynek értéke € 1bn, már az Európai Bizottság, de a parlament és a tanács között már elfogadott, de zöld lámpát ad az első részlet kiadása előtt.

Előttük két olasz európai parlamenti képviselő kérte, hogy alaposabban vizsgálják meg, hogyan gazdálkodnak a gazdálkodási források Ukrajnában.

Alberto Cirio EPP helyettese

Alberto Cirio, az EPP helyettesének szerdai parlamenti rendezvényén elmondta: „Az EU-nak szorosan figyelemmel kell kísérnie és ellenőriznie kell ezen alapok Ukrajnában történő elosztását. Biztosnak kell lennünk abban, hogy ezt átlátható és igazságos módon végzik.

Megjegyzéseit az olasz kollégája, Fulvio Martusciello támogatta, aki az eseményt rendezte meg, és aki úgy véli, hogy Ukrajna pénzügyi támogatásának jelenlegi módja korrupcióellenes.

Fulvio Martusciello európai parlamenti képviselő

A kormányzati támogatások mezőgazdasági szektorban történő elosztásának folyamata jelenleg „tisztességtelennek és nem átláthatónak” tekinthető.

Martusciello elmondta: „Nagyon fontos, hogy kiemeljük ezeket a kérdéseket, mert emlékezzünk arra, hogy ez közpénz, amiről beszélünk. Ugyanakkor több tízezer olyan kis- és középvállalkozás van, amelyeknek nagyon szüksége van az állami támogatásra. Köztük vannak a gabonaágazat vállalkozásai, amelyek még a támogatásra jogosult vállalkozások listáján sem szerepeltek ”

Mindketten a központi európai ország mezõgazdasági mûködésérõl szóló parlamenti kerekasztal beszélgetésen voltak.

A találkozó az EU pénzeszközeinek Ukrajnában, különösen a mezőgazdaságban történő felhasználásának hatékonyságára és az ilyen finanszírozás megfelelő gazdálkodási kkv-kra gyakorolt ​​hatásosságára összpontosított.

Az esemény meghallotta, hogy az EU február 28 bejelentette, hogy Ukrajna következő pénzügyi támogatási tételét két 500m-es részletre osztják fel. Az első részletet már korábban is meg lehetett volna tenni.

Ezenkívül az 130 2017m mezőgazdasági támogatásban részesült XNUMXm-ben az XNUMX állította fel.

Néhány beszélő, többek között Cirio, maga mezőgazdasági termelő és a parlamenti vidékfejlesztési bizottság egyik tagja, ezt az összeget "extravagánsan nem megfelelőnek" ítélte.

Azt mondta: "túl kicsi ahhoz, ami az ukrán gazdaság egyik legfontosabb iparága."

Az ülésen is rámutattak, hogy egyetlen vállalat 35 százalékot, vagyis körülbelül 45m összegű összeget kap, míg a fennmaradó 65 százalék az ország többi mezőgazdasági vállalkozásának "tízezreinek" támogatására oszlik.

Cirio, a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság tagja elmondta: „Ez nyilvánvalóan helytelen, és foglalkozni kell vele. Pénzügyi támogatást azoknak kell nyújtani, akiknek erre a legnagyobb szükségük van - azoknak a kkv-knak, amelyekre a mezőgazdasági ágazat olyan erősen támaszkodik. Jelenleg nem lehetünk biztosak abban, hogy Ukrajnában a mezőgazdasági finanszírozást igazságos és átlátható módon terjesztik.

"Ezért hívom fel az ukrán hatóságokat, a kormányt és a mezőgazdasági ágazatot, hogy összpontosítsanak a finanszírozás elosztásának esetleges csalásokra mind az ukrán kormány, mind az EU részéről.

"Mivel ez közpénz, mindkettő közvetlen felelőssége, hogy biztosítsa a pénz megfelelő elköltését, és Ukrajna teljesíti kötelezettségeit e tekintetben."

Martusciello, az EPP képviselője és a parlament költségvetési ellenőrzési bizottságának tagja egyetértett azzal, hogy a mezőgazdasági források Kijevnek történő elosztását össze kell kapcsolni az országban folyó korrupcióellenes küzdelemmel.

Az EU Ukrajna legnagyobb kereskedelmi partnere, amely az 40 kereskedelmének több mint 2016 százalékát teszi ki. Ukrajna exportja az EU-ba 13.1 bn volt 2016-ban.

Az EU Ukaine-ba irányuló exportja több mint € 16.5bn volt 2016-ban.

A múlt év júniusában a Parlament elfogadott egy állásfoglalást, amelyben felszólította az EU-t, hogy több kereskedelmi engedményt nyújtson Ukrajnának, számos mezőgazdasági termék kivételével.

Martusciello elmondta az ülésen, hogy írt az ukrán hatóságoknak, és aggodalmát fejezte ki a szektorral kapcsolatos uniós források elosztásának jelenlegi rendszerével és a "korrupcióval kapcsolatos lehetőségekkel" kapcsolatban.

"A finanszírozás elosztásának módja nyilvánvalóan nem annyira hatékony, mint amilyennek lennie kellene, és ez olyan kérdés, amelyet az EU-nak kell megoldania".

Véleménye szerint az oligarchikus struktúrák állami támogatása és a kis- és középvállalkozások figyelmen kívül hagyása a helyzet. Az 2017-ban az ukrán parlament jóváhagyta az ukrán teljes mezőgazdasági ágazatnak nyújtott állami támogatások költségvetését 130 millió EUR összegben. Ez egy csekély összeg az ország számára, amelyben a mezőgazdaság a legjelentősebb költségvetési bevételő ipar. De még ilyen körülmények között is, az ukrán teljes mezıgazdasági ágazatának állami támogatásainak 35% -át egy "Myronivsky Hliboproduct" (MHP) több milliárd vállalat számára osztották el. Az MHP az ország egyik legnagyobb ipari és jövedelmező mezőgazdasági üzeme, amely baromfitermeléssel foglalkozik. A vállalat főigazgatója és fő kedvezményezettje Yuriy Kosyuk, aki a világ leggazdagabb emberei közé tartozik (Forbes minősítés az 1.2 milliárd dollár szerencse miatt).

A probléma megoldásának egyik módja - állítása szerint - a mezőgazdasági termelők és a vevők közötti "közvetlen szerződések" rendszerének bevezetése lenne.

Egy ilyen rendszer szerint a nagyobb vállalatoknak „nem lenne ugyanaz a befolyásuk”, és ez egyúttal „igazságosabb és átláthatóbb” módszer is lenne a források elosztására.

Egy másik felszólaló, Pekka Pesonen, az Európa egyik legnagyobb mezõgazdasági civil szervezete, a Copa Cogeca fõtitkára az átláthatóság fokozására hívta fel a figyelmet, mondván, hogy erre is szükség volt annak érdekében, hogy az ukrán mezõgazdasági gyakorlat jobban megfeleljen az európai normáknak.

Azt mondta: "Az ágazatnak többet kell képviselnie. Ez mind az iparág, mind pedig a fogyasztók számára előnyös lenne.

Pesonen, akinek a szervezete 70 nemzeti gazdálkodó szervezetet képvisel, beleértve Ukrajnát is, hozzátette: „A gazdák általános célja mindenütt az élelmiszer előállítása - természetesen az élelmiszertermelés az elsődleges érdekük. De a ma felvetett aggályok jogosak, és foglalkozni kell velük.

Ossza meg ezt a cikket: