Miután Szíria sztrájkol, május, hogy szembenézzen a kritikus parlamenttel

Theresa May miniszterelnököt hétfőn (április 16-án) kritika éri, amiért megkerülte a parlamentet, hogy csatlakozzon a hétvégi Szíriával szembeni légicsapásokhoz, és néhány törvényhozó potenciálisan káros szavazásra szólította fel jövőbeli stratégiáját, szerint Elizabeth Piper.

Megismétli azt a szombati állítást, miszerint Nagy-Britannia „magabiztos volt a saját értékelésünkben, miszerint a szíriai rezsim nagy valószínűséggel felelős”, és beszédének kivonatai szerint alig várja, hogy „enyhítse a vegyifegyver-támadások okozta további humanitárius szenvedéseket”.

De nagyon meg fog rázódni azon, hogy miért szakított egy kongresszussal, hogy parlamenti jóváhagyást kérjen az akcióhoz. Ezt a döntést ő és miniszterei szerint a gyors cselekvés szükségessége vezérelte.

A kritika nagy részét az ellenzéki törvényhozók fogják megkapni, de a miniszterelnöknek esetleg keményen kell dolgoznia azért is, hogy megvédje cselekvési sebességét saját Konzervatív Pártjának azon tagjai előtt, akik a parlament visszahívását akarták.

"Felidézhette volna a parlamentet a múlt héten ... vagy késhetett holnapig, amikor a parlament visszatér" - mondta Corbyn, a veterán békehadjáró vasárnap (április 15-én).

"Azt hiszem, amire szükségünk van ebben az országban, az valami erőteljesebb, például egy háborús hatalmi törvény, így a kormányokat a parlament felelősségre vonja azért, amit a nevünkben tesznek" - mondta a BBC Andrew Marr mutatása.

Corbyn törekvése a kormány jövőbeni katonai akció megindításának hatalmát korlátozó törvényhozás iránt támogatást nyerhet a parlamentben, ahol egyes konzervatívok félelmüket fejezték ki Szíria eszkalációjának felpörgetésétől.

Annak ellenére, hogy elnyerte a nemzetközi támogatást, Maynek, aki a Brexit és a pártbotrányok miatt élteti a vezetésével kapcsolatos kérdéseket, bizonytalan helyzete van a parlamentben, miután elvesztette a konzervatívok többségét egy rosszul megítélt júniusi választáson.

Most egy kis északír párt támogatására támaszkodik, amely támogatta a szíriai akciót, és megpróbálta elkerülni azokat a szavazatokat, amelyek esetleg nem járnak az ő útján.

Elődje, David Cameron 2013-ban elvesztette szavazását az Aszad erői elleni légicsapásokról, Nagy-Britanniában sokan óvakodtak egy újabb konfliktus bekerülésétől, különösen miután egy vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy Tony Blair akkori miniszterelnök döntése, hogy csatlakozik az Egyesült Államok által vezetett 2003-as háborúhoz. Irak hibás hírszerzésen alapult.

Nem volt világos, hogy a Munkáspárt vagy más ellenzéki pártok képesek lesznek-e sürgősségi vitát folytatni May nyilatkozata után, vagy az alsóház felszólalója megadja-e az egyik párt által „értelmes szavazásnak” nevezett forrást.

De annak jeleként, hogy a kormány attól tart, hogy elveszítheti, az egyik törvényhozó névtelenül azt mondta, hogy a párt ostorai, akiket a szavazási fegyelem fenntartásával vádoltak, világossá tették, hogy a konzervatívoknak szavazniuk kell a kormánnyal.

May emellett sürgősségi vitára is jelentkezik, hogy a törvényhozók „kiterjesztett lehetőséget kapjanak a katonai akció megvitatására” - mondta hivatala -, amellyel megpróbálhatják kihúzni az ellenzéki indítványok bármelyikének a csípését.

James Cleverly, a Konzervatív Párt elnökhelyettese azt mondta, hogy még ha May visszahívta is a parlamentet, érzékenysége miatt nem mutathatta be a törvényhozóknak az intelligencia teljes skáláját.

"Szerintem teljesen helyénvaló, hogy a miniszterelnök és a kabinet meghozza ezt a döntést" - mondta a Sky News-nak.

"Az alsóházba érkezik, ahol a parlamenti képviselők kihallgatják, megvizsgálva miniszterelnöki szerepét, és ez a megfelelő viszony egyrészt a kormány, másrészt a parlament között."

A Szíriát ért légicsapások nem változtatják meg a háború menetét - Johnson

A szíriai brit sztrájkok jogi alapja vitatható - Jeremy Corbyn

Ossza meg ezt a cikket: