"Nem akarok alvajárók generációjához tartozni" - mondta Emmanuel Macron francia elnök.a képen) Strasbourgban a múlt héten. Az Európai Parlamenthez intézett beszéde mögött az az üzenet állt, hogy a tegnapi problémák megoldása már nem felel meg a holnapi megoldásoknak. Ezt a témát Európa más politikai döntéshozóinak és politikai vezetőinek újra és újra ismételniük kell.
Az Európával szembesülő hosszú távú nehézségek rettentőek, és ha tudatosítani lehet a közvéleményben, a populista pártok szavazóinak szorítása jelentősen gyengülne. De először egy egyszerű igazság.
A nagyobb európai integrációra irányuló törekvés elmúlt évtizedben bekövetkezett gyengülésének semmi köze a rossz politikai vezetéshez és a gazdasági feltételekhez. Az EU nemzeti vezetőit szokásosan hibáztatják, de a valóság az, hogy a 2008-as pénzügyi válságot és az alacsony növekedést, nem növekedést követő megszorító politikák Európa-szerte kockázatkerülő hangulatba zárták a politikusokat és szavazóikat.
Fontos, hogy mi, európaiak, felfogjuk ezt a pontot, mert a hosszú távú tendenciák a lassú növekedés folytatódására utalnak, ha radikális új politikákat nem hajtanak végre. A célnak az kell lennie, hogy az európai gazdaságokat újra beindítsa a magasabb növekedési ütemhez, amely az egységes piachoz, az euróhoz és az EU ősrobbanásához vezetett.
Ennek elmulasztása az egész európai projektet a hanyatlás és a fokozatos feldarabolás veszélye fenyegeti. "Nem robajjal, hanem nyöszörgéssel" - írta a költő, TS Eliot a világ végéről.
Mik ezek a tendenciák, amelyekre a rövidlátó Európának sürgősen összpontosítania kell? A legnyilvánvalóbb a demográfiai hanyatlás, de a nyomában a technológiai sebezhetőség, az életszínvonal csökkenése és a növekvő társadalmi feszültségek. Mindannyian jól ismertek, de széles körben figyelmen kívül hagyják.
A megválasztásra szánt politikusok nem szívesen adják magukat végzetekkel terhelt Jeremiásnak vagy Kasszandrának. Az újságírók reagálnak a nyilvánosság hírek iránti étvágyára, de nem az oktatásra. Kétségtelen, hogy miért kap ilyen kevés figyelmet Európa öregedésének súlyos következményei. Azt a tényt, hogy csak egy évtized múlva az EU lakosságának mintegy 40% -a lesz 65 év feletti, egészségügyi és nyugdíjproblémának tekintik.
Pedig ez csak a jéghegy csúcsa. Sokkal riasztóbb az európai munkaerő zsugorodása. Néhányan örömmel fogadják ezt, mint jó hírt a fiatalabb álláskeresőknek, de ez helytelen. Ha a bevándorlás a jelenlegi szinten marad, a 28 millió fős EU-240-as munkaerő csak 207 millió fő lesz a század közepére, de ha lelassul, vagy akár leáll, katasztrofálisan csak 169 millióra csökkenhet. 33 millió adófizető és fogyasztó kivonása az európai gazdaságból három évtized alatt rendkívül káros lenne, míg több mint 60 millió ember katasztrofális lenne.
Európának azonnal el kell kezdenie tervezni a demográfiai hanyatlás elleni fellépés módszereit. Az átlagjövedelmek már csak az amerikaiak kétharmadát teszik ki, és természetesen háromötödre csökkennek. Az európai gazdaság feltöltése elengedhetetlen, ha el akarjuk kerülni a spirális politikai és gazdasági összeomlást.
Ezt a lendületet az Európa -szerte merész és határozott befektetési stratégia adná, amely az oktatásra, az egészségügyre és a lakhatásra irányul. Ha az euróövezet kormányzási reformjait a rugalmasabb Európa kiépítésére irányuló hitelfelvétel fényében tárgyalnák, akkor az észak -európai kormányok fenntartásai enyhülhetnek. A szerény „Juncker -tervet”, amely 315 milliárd eurót fordít az infrastruktúrára, csupán kísérleti célnak kell tekinteni.
A legfontosabb az, hogy több kórházra, iskolára és házra van szükség ahhoz, hogy befogadhassuk Európa elöregedő lakosságát, és azt az új vért is, amelyet a bevándorlás hozhat. A keynesi szivattyú-feltöltési hatások új lendületet adnak a lassú gazdaságoknak, és ezáltal biztosítják, hogy az EU-projekt visszanyerje ambiciózus előrenyomulását.