Kapcsolatba velünk

Brexit

Számos esetben a #Brexit eléri az EU Bíróságát

OSSZA MEG:

Közzététel:

8 éve

on

Feliratkozását arra használjuk, hogy tartalmat biztosítsunk az Ön által jóváhagyott módon, és hogy jobban megértsük Önt. Bármikor leiratkozhat.

„Már folyamatban vannak a Brexit -ügyek” - mondta Koen Lenaerts, az EB elnöke sajtótájékoztatón. Ezek a védjegyekkel kapcsolatos ügyektől a bűnözők kiadatásáig terjednek - mondta, és hozzátette: „A tény furcsább, mint a fikció.”

Lenaerts megjegyezte, hogy számos Brexit -ügyet jósol azóta, hogy Nagy -Britannia 2016 -ban megszavazta a kilépést.

Vannak, akik Nagy-Britannia kilépésének megállítása érdekében kampányolnak jövő márciusban, és megpróbáltak olyan nemzeti ügyeket előterjeszteni, amelyek arra kötelezik a luxemburgi székhelyű EB-t, hogy úgy értelmezze az EU-Szerződés eddig nem használt 50. cikkét, hogy megkérdőjelezze a brit kormány azon véleményét, miszerint a cikk nem jelenti azt, hogy a Brexit megállt.

Eddig egyetlen bíróság sem utalt ilyen ügyet az uniós bírákhoz. De Lenaerts legalább két Brexittel kapcsolatos esetet említett előttük.

Az egyikben a spanyol bíróság azt kérdezte, hogy az uniós védjegy érvényesíthető -e 2019 márciusa után, ha az brit védjegyoltalomon alapul. A másodikban egy ír bíróság azon gondolkodott, vajon küldhet -e bűnözőt Nagy -Britanniába, hogy töltse ki a Brexiten túlmutató büntetést.

A harmadik eset, amely közvetlenül kapcsolódik a Brexit ellenzői panaszaihoz, a hollandiai brit állampolgárokat érinti, akik azt kérték egy holland bíróságtól, hogy biztosítsa számukra tartózkodási jogaikat, miután Nagy -Britannia kilépett az EU -ból. Lenaerts elmondta, hogy a holland bíróság beleegyezett, hogy kikérje az Európai Bíróság véleményét, de a helyi fellebbezésre vár.

Lenaerts elismerte, hogy minden olyan EB -döntés, amely megdöntötte a brit parlamenti jogszabályokat, különösen ellentmondásos lenne, mivel Nagy -Britanniának Európában szokatlanul kevés nemzeti hagyománya van arra nézve, hogy a törvények alkotmányellenesek legyenek.

De azt is megjegyezte, hogy Nagy -Britannia teljes mértékben részt vett az EU jogrendszerében, és az is maradt. Még mindig új kérelmeket hozott az uniós joggal kapcsolatos döntéshozatalra, mondta, „mintha nem lenne túl késő”.

Kettős mércével vádolta továbbá David Davist, a Brexit -titkárt, az EU -tagság ellen kampányolót, mert háttértörvény -alkotóként 2016 -ban az Európai Bírósághoz intézett fellebbezést támogatott, hogy ellenezze saját kormányának adatvédelmi politikáját.

Az EU jogi gépezetét megkérdőjelező Brexit által felvetett kérdések sokszínűségét tovább illusztrálva az EU alsó törvényszékének vezetője elmondta, hogy törvényszéke felülvizsgálja az emberek egy csoportjának kérelmét, amelyben kéri, hogy semmisítsék meg az EU vezetőinek a Brexit -tárgyalások megkezdésére vonatkozó döntését. .

És tette hozzá Marc Jaeger, a Törvényszék elnöke, az EU Szellemi Tulajdoni Hivatala egy vállalkozó szellemű vállalkozás kérelmét vizsgálta a „Brexit” márka védjegye érdekében.

Ossza meg ezt a cikket:

Ossza meg ezt:
Kapcsolódó témák:
Vendég közreműködő – vélemény

A kifejtett vélemények kizárólag a szerző véleményét tükrözik, és az EU Reporter nem támogatja azokat. A cikket az EU Reporter kéretlenül tette közzé, és a szerző garantálja a cikk tartalmának valódiságát. Az EU Reporter nem fizetett a szerzőnek.

Az EU Reporter számos külső forrásból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai. Lásd az EU Reporter teljes oldalát A közzététel feltételei további információkért Az EU Reporter a mesterséges intelligenciát olyan eszközként használja fel, amely javítja az újságírói minőséget, hatékonyságot és hozzáférhetőséget, miközben fenntartja a szigorú emberi szerkesztői felügyeletet, az etikai normákat és az átláthatóságot minden mesterséges intelligencia által támogatott tartalom esetében. Lásd az EU Reporter teljes oldalát AI szabályzat további információért.
Hirdetés

Felkapott