Kapcsolatba velünk

Kína

Történelem a #kapitalban és a főváros történetében

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

In A főváros or Tőke, Karl Marx megoldotta a klasszikus politikai gazdaságtan kulcsfontosságú problémáit: mi volt az érték, honnan származott többletérték, miért válságok, miért esett vissza a nyereség mértéke és hogyan határozták meg a béreket - a lehető legegyszerűbben, feltárva annak kizsákmányoló, válságát -fáradt és nemzetközileg agresszív jellem, szerint Radhika Desai, a Manitoba Egyetem Politikai Tanszékének professzora, Winnipeg, Kanada.

A hagyományos politikai gazdaságtan egyre inkább küszködött a kapitalizmus legitimálásával, és amikor Európa tőkés rétegeinek alternatívára volt szükségük, úgy jött, mintha csak jelzésre jutottak volna: rendszerezni azt, amit Marx kritizált, elbambult és lámpalázas volt. Tőke "vulgáris közgazdaságtanként", különösen az áruk fetisizmusáról szóló részben.

Ma neoklasszikus közgazdaságtanként ismerjük. Szűkítette az elemzés fókuszát: Cserére, a termelés kihagyására. Az árak esetében az értékek kihagyása és az egyének közvetítése, az osztályok kihagyása. Egyensúlyi feltételezései kihagyták a kapitalizmus ellentmondásait és válságát. Mivel egyértelműen léteztek, exogénnek tekintették őket, mintha kívülről feltűnő kapitalizmust mutatnának.

Az ilyen közgazdaságtan körül Max Weber, aki eredetileg közgazdásznak készült, új társadalomtudományi munkamegosztást alapított, először elszakítva a szociológiát a közgazdaságtantól, azt állítva, hogy a modern, azaz kapitalista társadalmak önálló szférákba differenciálódnak, amelyek külön tanulmányozást igényelnek. Természetesen a gazdaság autonómiája számított a leginkább, ami lehetővé tette a tőkések számára, hogy a teljesítménytől függetlenül ellenőrizzék a gazdasági növekedés ütemét és mintáját. Napjainkban a nyugati értelmiségiek csak halványan érzékelik a tudás e szervezésével kapcsolatos problémákat, sírva a társadalomtudományok szétválasztását, és "inter-" és "multidiszciplinaritással" varázsolva.

Marx történelmi megközelítésében a szervezett emberi kollektívák - osztályok, pártok és államok - döntöttek, és adott öröklött helyzetekben cselekedtek a történelem előrevitelére. Az új társadalomtudományi társadalmi berendezkedésekben az emberi történelmi döntések és cselekvések termékei az egyes embereket „törvényekként” szembesítik, amelyeket be kell tartani, és nem kell megváltoztatni. Nem csoda, hogy az ilyen társadalomtudományok mindent egyszerű jelen időben mutatnak be: a pártok ezt teszik, a kormányok ezt, az infláció ezt, a munkanélküliség ezt, miközben elfelejtjük, hogy a pártok idővel változnak, nincs két egyforma inflációs vagy munkanélküliségi epizód. a történelmi szereplők tettei megváltoztatják a történelem további kibontakozásának terepét.

A közgazdaságtan kapitalizmusa - és a társadalomtudományok többi része, amelyek a közgazdaságtan szavát veszik - nemcsak örök, hanem kozmopolita is. A forgatókönyvből kiírták a szükségszerűen nemzeti osztályok, pártok és államok történelmi munkáját a kapitalizmus ellentmondásainak belföldi és nemzetközi akciókkal történő kezelésében. Semmi sem állhat távolabb Marx gondolkodásától vagy attól Tőke.

A tőkés ellentmondások két fő típusát - a kizsákmányolás osztályok közötti ellentmondását és a verseny osztályon belüli ellentmondását - egyesítve a cégek és a nemzetileg szervezett tőkeblokkok között, az értéktermelés válságból válságba burkolózott, és ennek köszönhetően egyre nagyobb legitimációs hiányt tapasztalt. anarchia és igazságtalanság. Miután a közgazdaságtan megszüntette az értékgyártást, mint a kapitalizmus történelmi megkülönböztető képességét és ellentmondó, valamint progresszív motorját, történelmi kapitalizmusunk volt: stabil, örök és változatlan. Elvesztettük azt a központi cselekményt, amely érthetővé teszi viharos történetét.

Hirdetés

Egy ilyen intellektuálisan elszegényedett megértés nem felelne meg a Tőkének. A marxisták azonban maguk gurították be a neoklasszikus trójai lovat a marxista fellegvárba. A neoklasszikus közgazdaságtan megjelenésétől számított egy évtizeden belül a marxizmus oldalára kerülő értelmiségiek és a munkásosztály magukkal hozták neoklasszikus képzettségüket. Elkezdték beilleszteni a marxizmust a neoklasszikus közgazdaságtan antitetikus elméleti és módszertani keretébe.

Ez a tendencia már a Második Internacionáléban is működött: Rosa Luxemburg az első támadásokkal küzdött, amikor megkérdőjelezte társainak a reprodukciós sémák értelmezését a második kötetben. Tőke. A második internacionálé marxizmusának „pozitivistává” válása mögött is ez állt.

Mára antimarxista "marxista közgazdaságtan" -á nőtte ki magát, abszurd állításokat fogalmazva: azt Tőke "átalakulási problémától" szenved, mivel nem tudta az árakat lefordítani, hogy a kapitalizmus nem szenved a fogyasztási kereslet hiányától, hogy a nyereség mértéke nem csökken, és Marxnak van egy áru elmélete a pénzről. A listát lehetne folytatni. A többi állítólag marxista társadalomtudomány óva int a gazdasági determinizmustól, amely csak akkor lehetséges, ha a közgazdaságtant elkülönítik a többi társadalmi szférától, mivel nem a Tőke. Ma ezek a tendenciák kínálják számunkra a tanító rock-csillagos marxista tudósok lenyűgöző látványát Tőke évtizedek óta azt mondják nekünk, hogy nincs történelem Tőke.

Mit jelent mindez a közeledők számára Tőke Ma? Egészen egyszerűen Marx és Tőke mélyen történelmiek. Meg kell akadályoznunk, hogy a kapitalizmus magával ragadja az emberiséget, és újra összekapcsolja a történelmet. Az ajtó előtt kell parkolnunk történeti közgazdaságtant és társadalomtudományainkat, mielőtt kapcsolatba lépünk Marx és Tőke. Ezek akadályozzák a legnagyobb elemzés megértését arról, hogyan jutottunk ide és merre tarthatunk. El kell olvasnunk, amit Marx valójában mond: Az ő írása a meghívónk a történelemhez.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott