Alexander Adamescu áldozata lett a #Romania "Deep State" -nek?

 "Mindegyikőtök elérheti a hosszú karját párhuzamos állapot,”- jelentette ki Liviu Dragnea, Románia kormánypártjának vezetője a hétvégén Bukarestben összegyűlt 150,000 ezer tüntető tömegének - amelynek célja Románia igazságszolgáltatásának„ visszaélése ”és annak kapcsolatai az ország hírszerző szolgálataival. Azok, akik nyomon követtük Alexander Adamescu esetét, nem lepődtek meg. Csata a politikailag motivált Európai elfogatóparancsot, amelyet Laura Kovesi, a román főügyész nemrég adott ki elrendelte lemondását az Alkotmánybíróság által az Egyesült Királyságban a maga legmagasabb szintű ügye lett, írja Emily Barley, a Szabadságért Konzervatívok elnöke.

Megdöbbentőbb volt, hogy két év múlva óvadékba került. Olyasvalaki, aki Mr Adamescu-t ismeri politikai kampánya során, az első kérdésem az volt, hogy a földön hogyan történt ez? A családjához közeli források szerint, valamint az ügyben érdekelt független elemzők szerint mindez egy olyan levél eredetére bukkan, amelyet a romániai Libera (RL) bukaresti székhelyén kapott, az ellenzéki lapot, amelyet az Adamescu apja tulajdonított szenvedett tisztességtelen eljárás és egy idő előtti halál rettenetes börtönviszonyok után.

Adamescu a kiadatás ellen érvel, részben azért, mert a romániai börtönviszonyok nem felelnek meg az alapvető emberi jogi normáknak, és az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) kulcsfontosságú meghatározása az egy fogvatartottra jutó helyről szól. A levél, amelyet állítólag a Büntetés-végrehajtási Intézet Román Nemzeti Igazgatóságának (NAP) igazgatója írt alá, elismeri, hogy Románia nem tudja teljesíteni a nemzetközi jog szerinti kötelezettségeit, és nem adhatja meg azokat a börtönkörülményekkel kapcsolatos garanciákat, amelyeket Adamescu esetében adott.

Azt mondják, hogy megérkezett az RL-hez január 30^th, egy nappal azelőtt, hogy az Adamescu kiadatási meghallgatása újraindulna Londonban. Az RL újságírói már számos vizsgálatot indítottak az NAP-ban, és megvizsgálta, hogy ez a levél valódi volt, ezért egy beolvasott másolatot küldtünk a családnak. Adamescu átengedte ezt a jogi csapatának, és bíróság elé terjesztette. Nyilvánvaló, hogy a levél körüli aggodalomra okot adó aggodalom merült fel, de a meghallgatás előtt eltelt idő hiánya gyors döntést kellett hoznia.

Az Adamescu jogi csapata azonban nem tudta bizonyítani a levél eredetét, ami kétségeket okozott az eredetiségével kapcsolatban. A bíró bejelentette, hogy lehetséges hamisítvány, és óvintézkedésként visszavonta az Adamescu óvadékát. Bár a Westminster bíró nem nyilvánította az Adamescu-ot egy hamisítónak, ami még nem állította meg a pro-romániai állam sajtójában, hogy másképp nyilvánítsa.

Egyesek azzal érvelhetnek, hogy a levél csak azt mondta, amit sokan már tudnak: hogy a román börtönök túlzsúfoltok és nem garantálják a fogvatartottak számára szükséges helyet. Az EJEB megállapította, hogy Románia újra és újra megsértette az emberi jogokat a börtönkörülmények között. Valójában Románia az emberi jogok legrosszabb megsértője ezen a ponton az egész Európai Unióban. Az NKT ugyanezt a felvételt tette arra vonatkozóan, hogy képtelen volt a fogvatartottak számára elegendő helyet biztosítani számos kiadatási ügyben az Egyesült Királyságban, ami a romániai EAW-okhoz vezetett többször elutasították.

Hirdetés

A román ügyészek annyira hamar kinyilvánították a levél hamisítását, gyanúja van a felállításnak. "Úgy gondolom, hogy az SRI (román hírszerző szolgálat) művelete volt, amely alá sértette Sándor hitelességét. Ez a klasszikus román mélyállapot "állítólag egy forrás. Ezt az állítást nem könnyű bizonyítani, de ha a levél csapda volt, látványosan sikerült. Nem csak az Adamescu-ot börtönözték be, de a források ezt állítják megakadályozta a választottbírósági eljárást elindította Romániát az 2016-ban, mert "rossz próbálkozásait" károsította a családi vállalkozásokat illetően. Ő a vezető tanú, és a győzelem potenciálisan az államnak több százmillió euró kárt okozhat.

Csak az idő fogja megmondani, hogy mi az igazi történet, és vajon Adamescu áldozata lett-e a román "mély államnak", de időközben komoly kérdéseket vet fel Romániának a jogállamiság iránti elkötelezettségére vonatkozóan.

Szerző

Emily Barley, a Szabadságjogok Konföderációjának elnöke, 10 június 2018

Ossza meg ezt a cikket: