Kapcsolatba velünk

EU

Az ördögi kör: Hogyan finanszírozzák az IMF és más pénzügyi intézmények korrupciót a # ukrán mezőgazdasági ágazatban

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Nemrégiben a New York Times meghatározott hogy Ukrajna szándékosan befagyasztotta a nyomozást négy ügyben, amelyek Paul Manafortdal - Donald Trump választási kampányának korábbi vezetőjével - kapcsolatosak. A The New York Times szerint az ukrán tisztviselők félnek megbántani Trumpot, és elveszítik mind az USA pénzügyi támogatását, mind az amerikai fegyver ellátását. De úgy tűnik, hogy az ukrán tisztviselők nem teljesen értik, hogy milyen tényezők határozzák meg az Ukrajnának nyújtott pénzügyi támogatást. A bonyolult diplomáciai lépések kitalálása helyett Ukrajnának sürgősen rendet kell tennie a nemzetgazdaság számos kulcsfontosságú ágazatában - írja Robert Lewis, a WISC24 -ből: hírek Wisconsinból New Yorkba.Az ukrán mezőgazdasági szektor a kormányzati hatóságok és az üzleti élet összeolvadásának példája:

Mivel az ország egyik legperspektívebb piaca, az ország mezőgazdasági szektora a kormányzati hatóságok és az üzleti élet összefogásának tipikus példája. Ukrajna a mezőgazdasági termékek vezető exportőrei közé tartozik. Az ukrán vállalatoknak számos szilárd versenyelőnye van, különösen a fogyasztói piacok közelsége és a nagy termelési volumen. E vállalatok egy része sikeresen átesett az IPO -n. Az ukrán mezőgazdasági ágazat fényes kilátásait azonban komolyan hátráltatja az a tény, hogy ma a nagy mezőgazdasági üzemek több tulajdonosának ellenőrzése alatt áll. A politikai eszközök egész sorát (még a legkorruptabbakat is) használják arra, hogy akadályokat gördítsenek a földreform elé (Ukrajnában a mezőgazdasági földterületek továbbra sem szabadon eladhatók vagy vásárolhatók), feltételeket diktálnak a többi piaci szereplőnek, és ami a legfontosabb - sikeresen ellopni a forrásokat Ukrajna állami költségvetéséből, amelyet az IMF és más nemzetközi pénzügyi intézmények támogatnak.

Mindezek a csoportok saját politikai szárnyaikat alkotják, és jelentős vállalati költségvetést költenek, hogy hatalmas és befolyásosak legyenek. A parlamenti választások megnyeréséhez és a nép helyettesévé válásához körülbelül 5-7 millió USD-t kell költeni attól függően, hogy többségi kerületről vagy egy politikai párt listájáról van szó. Ezzel együtt a mezőgazdasági üzemek tárgyalásokat folytatnak, hogy más képviselőktől támogatást kapjanak, és közvetlenül finanszírozzák az általuk választott politikai pártokat. Ennek eredményeképpen mindegyikük legalább 3-6 képviselővel rendelkezik, és ezek a képviselők elsősorban az ukrán parlament agrár- és adóbizottságait képviselik. Ezek a bizottságok kulcsfontosságúak tevékenységük szempontjából - az előbbi támogatásokat oszt ki, míg az utóbbi kiváltságokat és adómentességeket biztosít.

Számos ukrán mezőgazdasági üzem állami társaság, részvényeikkel a londoni és a varsói tőzsdén kereskednek. Ha alaposabban megvizsgálja a szerkezetüket, mindig látni fogja az offshore cégeket, és ezeknek a részesedéseknek a kedvezményezettjei megkapják osztalékukat az offshore számlákon, Ukrajnában nem fizetnek adót. Itt finanszírozzák a luxuséletet - beleértve a luxusbirtokokat, jachtokat, magánrepülőket és általában - általában az ukrán politikai korrupciót. Ugyanakkor az ukrán mezőgazdasági üzemek legtöbb tulajdonosa nem az országukban él - be vannak jegyezve és olyan országokban laknak, mint Svájc, Németország vagy Ausztria.

Összeférhetetlenség az ukrán parlament agrárbizottságát képviselő ukrán képviselők között az adatok a „Chesno” nyilvános mozgalom gyűjtötte össze)

  • 29 képviselők az agrárbizottság képviseletében
  • 21 képviselők legalább 1 agrárvállalkozással kapcsolatos társasággal rendelkezik
  • 150 cégek birtokában vannak az agrárbizottságot képviselő képviselők
  • 100 ilyen cég az agráriumhoz tartoznak
  • 7 képviselők közvetlen kapcsolata van az agrárgazdaságokkal

Az oroszok problémája és a nemzetközi pénzügyi intézetek túlzott kényeztetése:

Segítsünk Ukrajnának? Természetesen kellene. Az ország több éve ellenzi a regionális dominancia orosz törekvéseit, és európai demokratikus értékeket hirdet. Rendkívül fontos azonban az Ukrajnának nyújtott finanszírozás felhasználásának ellenőrzési mechanizmusának felülvizsgálata, mivel jelenlegi gyengesége szabad utat enged számos agrár „újgazdagságnak” és korrupt tisztviselőnek. Ezenkívül az az érzés, hogy Ukrajnában a pénzintézetek is kevésbé elvi álláspontot képviselnek, amikor megpróbálják ellenőrizni a finanszírozás kedvezményezettjeire általában meghatározott követelmények teljesítését.

Hirdetés

2015 márciusában a Nemzetközi Valutaalap jóváhagyta a négyéves programot, amely 17.5 milliárd dollárt kölcsönöz az ukrán gazdaság elősegítésére. E program keretében Ukrajna már négy hitelrészletet kapott, összesen 8.7 milliárd dollár értékben. Az ötödik részlet 1.9 milliárd dollárból 2018 harmadik negyedévében érkezik. Ezzel együtt az IMF nem siet követelni Ukrajnát az IMF -fel folytatott együttműködés folytatásához szükséges két legfontosabb követelmény nem teljesítése miatt. Ukrajna különösen nem hozott létre korrupcióellenes bíróságot, és nem vezette be a gázdíjak automatikus kiigazítását a piaci szintnek megfelelően.

Egy másik példa az a tény, hogy az EBRD keretében finanszírozott Ukrajna Törökország és Egyiptom után a harmadik helyen áll a világon. Az EBRD legfrissebb jelentése szerint tavaly az Ukrajnának nyújtott pénzügyi támogatás teljes összege 581 millió eurót tett ki. De mit figyelhetünk meg az Ukrajnából érkező hírekben? Mivel az állami tulajdonú bankok kezeléséről szóló fő törvény hiányzik, az EBRD továbbra sem tud részt venni az „Oschadbank” Állami Bank 20% -ának megvásárlására irányuló versenyben, bár Ukrajna ígéretet tett arra, hogy ennek a feltételnek a közepéig teljesíti. 2018. Az utóbbi időben az EBRD csaknem három éve próbálja visszaszerezni a biztosítékokat vasúti kocsik formájában, amelyeket a csődbe ment társaság nem akart visszaadni, annak ellenére, hogy megtagadta a hitelvállalások teljesítését. A hat befejezetlen határátkelőhellyel az EU -val kapcsolatos botrány miatt pedig az Európai Unió egyáltalán leállította Ukrajna finanszírozását a Vámprogram keretében, most pedig jelentést kell tennie a pénzek sikkasztásáról.

Az IFC már több mint 3,2 milliárd dollárt fektetett be 90 ukrán projektbe. További 1 milliárd dollárt különítettek el Ukrajnának az IFC Global Trade Finance Program keretében. De például a Mriya Agro Holding pénzügyi problémái miatt az IFC kénytelen volt megvásárolni és kezelni három gabonaemelőt, amelyek korábban Mriya -hoz tartoztak, és amelyeket adósságának átstrukturálására vittek. Míg egy másik döntés miatt 95 millió dollárt adományoztak Kernelnek (amely Andriy Verevsky és Vitaliy Khomutynnyk agrármágnásokhoz tartozik), több ágazati szövetség nyílt levelet intézett az IFC -hez és az EBRD -hez, azt állítva, hogy a Kernellel való együttműködésük nem megfelelő.
Ezek a példák rengetegek, de az EBRD és más pénzintézetek továbbra is engedékenyek az ukrán vállalatokkal való együttműködés során - bizonyos esetekben pénzügyi segítséget nyújtanak a politikailag kitett személyek (PEP) által kezelt vállalatoknak.

Belső szabályai és eljárásai szerint az EBRD -nek joga van tartózkodni a finanszírozástól, valamint tartózkodni attól, hogy támogassa azokat a szervezeteket, amelyeket korrupcióval vagy pénzmosással gyanít. Az EBRD integritáskockázati politikája kifejezetten kimondja: „Amennyiben a Bank bármilyen információt kap a csalásról, korrupcióról, összeesküvésről, kényszerítésről, mesterséges beavatkozásról, lopásról vagy a Bank erőforrásainak visszaéléséről jelenlegi működése vagy projektjei során, a Bank a Nemzetközi Pénzügyi Intézmények Alapelveinek kell vezérelnie a csalás és a korrupció megelőzése és leküzdése érdekében létrehozott integrált hálózat részeként ”. Ezért amikor az EBRD finanszírozást nyit azoknak a vállalatoknak, amelyeket nyíltan az ukrán vezetők kezelnek, az közvetlenül megsérti belső szabványait. Más szóval, Ukrajnában az EBRD és más nemzetközi pénzintézetek saját problémáiktól szenvednek.

Az ukrán agrárgazdaságok mindennapjai:

Tehát teljesen természetes, hogy Ukrajna legnagyobb agrárcsoportjainak tulajdonosai összekapcsolják a kormányzati hatóságok munkáját a családi vállalkozásban való részvétellel. Ez széles lehetőségeket biztosít számukra, hogy az állami költségvetésből pénzt keressenek, miközben nem fizetnek adót, nem kapnak költségvetési támogatást és külföldön vesznek fel pénzt. E probléma mértékének megértése érdekében elemezni kell az ukrán újságírók legrezonánsabb vizsgálatainak eredményeit, és figyelemmel kell kísérni a profilszakértők és a helyi ellenőrző hatóságok nyilatkozatait.

Az agrárszektor képviselői Ukrajna leggazdagabb emberei között 2016 -ban, forrás: Forbes Ukraine

http://www.wisc24.com/wp-content/uploads/2018/05/tab-agrotycoons.png

"Mriya" Agro Holding. 2014 augusztusában a «Mriya» Agro Holding, amely Ukrajna egyik legnagyobb mezőgazdasági termelője, bejelentette műszaki mulasztását. Ekkor a vállalat csaknem 300,000 20 ha mezőgazdasági földterülettel rendelkezett, mezőgazdasági termékeit világszerte 380,000 országba exportálta, négy lifttel rendelkezett, összesen 400 1.3 tonna mennyiségben, és eurókötvényeket bocsátott ki összesen 2013 millió USD értékben. Később azonban kiderült, hogy adóssága 260 milliárd dollárt tett ki. Az oroszországi Rothschild & Cie Banque és a FÁK vezérigazgatója, a „Mriya” eurókötvény -tulajdonosok bizottságának pénzügyi tanácsadója, Giovanni Salvetti a következőképpen kommentálta az óriáscég csődjének okait: „A társaság túl sok pénzt vett fel. Több tartozása volt, mint amennyit el tudott intézni. Ez az egyik ok. Ezután a vállalat pontatlan pénzügyi adatokat szolgáltathatott, és a korábbi időszakokban túlbecsülte nyereségességét. Ha magasabb jövedelmezőségről számol be, több hitelt vonzhat… Tehát XNUMX -ban a «Mriya» mintegy XNUMX millió dolláros EBITDA -ról számolt be. Míg a tényleges adatok alacsonyabbak voltak, mint a jelentettek ”.

Négy évvel a bejelentett „Mriya” Agro Holding nemteljesítése után a legnagyobb hitelezői még nem szedték be veszteségeiket. Meglepetésükre 2018 áprilisában a Deutsche Welle keményen publikált vizsgálat rámutatni arra, hogy a volt Mriya tulajdonosának, Ivan Gutának a családja megvásárolta Németország legdrágább villáját! „Az ingatlan ára közel 13 millió euró. A rokokó stílusú csillárok fényes csarnokokat koronáznak, a márványpadlók az olasz nemesség palotájának hangulatát sugározzák. A villa tulajdonosának igényei egyértelműen felülmúlták leggazdagabb szomszédjának Garmisch-Partenkirchenben-Roman Abramovich orosz milliárdosnak, aki a történelmi Villa Leitenschlöss tulajdonában van-mondja a kiadvány.

Ukrajnában Ivan Gutát azzal gyanúsították, hogy több mint 200 millió dollárt vontak ki a gazdaságból. Az előző évben elvesztette az Ukrajnának történő kiadatás elleni eljárást, míg a svájci kormány nem volt hajlandó menedéket adni.

Az ördögi kör: Hogyan táplálja az IMF és más pénzügyi intézmények finanszírozása a korrupciót az ukrán mezőgazdasági szektorban

A Villa Glori -t, a német piac legdrágább villáját 13 millió euró költséggel, az ukrán iparmágnás, Ivan Guta, a «Mriya» Agro Holding tulajdonosa szerezte meg a «Deutsche Welle» szerint. A Villa Glory képernyőképe, a Sotheby's kínálatában

Kernel Holding. 2017 novemberében a Transparency International közzétette az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége (USAID) által támogatott vizsgálat eredményeit, amelyek rámutattak arra, hogy a Kernel Holding második legnagyobb társtulajdonosa, Vitaliy Khomutynnyk (a kernel alapítója, Andriy Verevskiy után) összeférhetetlensége van. A vizsgálat szerzői azt állították, hogy Vitalij Khomutynnyk ukrán képviselőként végzett munkáját ötvözte Kernel üzleti érdekeinek lobbizásával. Itt el kell ismernünk, hogy a Kernel másik nagytulajdonosa, Andrij Verevszkij négyszer szolgált az ukrán parlament tagjaként, és ma is a leggazdagabb ukrán üzletemberek közé tartozik (valamint Vitalij Khomutynnyk).

Ukrajnában Vitalij Khomutynnyk „adóguru”. A parlamentben az adójogszabályok szakterülete. Szintén jelentős befolyást gyakorol a parlamenti adóbizottságra - a kulcsfontosságú bizottságra, amely kiváltságokat és támogatásokat oszt ki az ukrán gazdaság más ágazataiból származó agrártermelők és vállalatok között. A szakértők ragaszkodnak ahhoz, hogy Khomutynnyk volt az, aki nemrég kezdeményezte az adótörvény módosításait, amelyek eltörölték az olajtermékek kis exportőreinek áfa -visszatérítését. Szerintük, ha a „Khomutynnyk -módosítások” továbbra is hatályban maradnak, 2018 -ban veszteségeik 230 millió USD -t tesznek ki, míg a Kernel -bevételek 16.7%-kal növekednek. Ezt a tényt könnyű felfogni, mivel a Kernel a legnagyobb olajos növények feldolgozója Ukrajnában, és közvetlen haszonra tesz szert, ha más termelők kénytelenek lennének csökkenteni az olajos növények exportját, és olcsó alapanyagként szállítanák őket a magmag üzemeihez. A kis- és közepes méretű termelők nagyon szenvedtek a „Khomutynnyk-módosítások” miatt, és márciusban még tiltakoztak is ellenük.

Emellett Vitalij Khomutynnykot gyakran áfa -visszatérítési szakembernek is nevezik: például 2017 -ben a Verevskiy és Khomutynnyk által működtetett Kernel Holding lett a vezető agrárcég az áfa -visszatérítés tekintetében. A társaság csaknem 350 millió dollárt kapott az állami költségvetésből. Az áfa -visszatérítést hagyományosan az egyik legtöbbnek tartják korrupt vállalkozások Ukrajnában -az exportőrök kénytelenek nem hivatalosan a visszatérített pénzösszeg 25-30% -át kifizetni azoknak a tisztviselőknek, akik az áfa-visszatérítéssel kapcsolatos döntéseket hoznak.

a földbank mérete kiválasztott ukrán agrárgazdaságokhoz tartozó, 2017 -ben, hektár (1 hektár = 2.5 hektár):

Az ördögi kör: Hogyan táplálja az IMF és más pénzügyi intézmények finanszírozása a korrupciót az ukrán mezőgazdasági szektorban

A társaság jelenlegi tevékenységéről szóló hírek (602,500 60 hektár földterület, exportszolgáltatások 2007 országba, a Varsói Értéktőzsde XNUMX óta kereskedik részvényeivel) szintén számos kisebb -nagyobb jogszabálysértéssel nyűgöznek le, amelyek esetében, mint láthatjuk, a cégtulajdonosokat nem vonják felelősségre.

Íme néhány történet az ukrán médiából. 2018 februárjában az ukrán rendőrség nyilvánosságra hozta a balti államokba és Üzbegisztánba irányuló illegális gabonaexport rendszerét. Kiderült, hogy a mezőgazdasági termékeket készpénzért adózási és számviteli papírok nélkül értékesítették. Ez a terv a „Kernel Trade” és a „Nibulon” által kezelt liftek jogellenes tevékenységét fedte fel, amelyek egy másik agrár oligarchák családjába tartoznak, akikről a továbbiakban lesz szó - a Vadaturskyi családról. 2017 decemberében az Ukrán Állami Adóügyi Szolgálat bűnügyi pénzátutalást tárt fel a Kernel Holdingtól. Amint a vizsgálat kitalálta, a rendszert szándékosan szervezték annak elkerülése érdekében, hogy az Ukrajna Nemzeti Bank megtiltja a deviza külföldön történő kivonását. Úgy tűnik, hogy Kernel rendszeresen új információs horgokat fog szolgáltatni az ukrán médiának.

Az ördögi kör: Hogyan táplálja az IMF és más pénzügyi intézmények finanszírozása a korrupciót az ukrán mezőgazdasági szektorban

Az ördögi kör: Hogyan táplálja az IMF és más pénzügyi intézmények finanszírozása a korrupciót az ukrán mezőgazdasági szektorban

A Gulfstream G280 repülőgép (körülbelül 20 millió dollár) és az Apostrophe jacht (körülbelül 21.5 millió dollár) egy parlamenti képviselő és a kernel részvényese, Vitaliy Khomutynnyk birtokában

Eközben az ismert ukrán újságíró, Christina Berdinskih kiszámította, hogy a hivatalos számviteli adatok szerint 2011-2014-ben Khomutynnyk 30-szorosára növelte bevételeit, hogy 2015-ben az ukrán parlament leggazdagabb képviselőjévé váljon. 280 millió USD és egy 20 méteres Apostrophe jacht, amelynek építése egyedi kérésre 40 évig tartott. „5 őszén a Moran Yacht & Ship 2014 millió dollárért felajánlotta az Aposztrófot. A „Novoe vremya” ukrán magazin forrásai ragaszkodnak ahhoz, hogy azt Khomutynnyk vásárolta meg. Ezt a jachtot azonban nem fogja látni a hivatalos adóbevallásában, mivel a Kajmán -szigetek offshore -ban regisztrálták ” - írta Berdinsky.

Nibulon cég. Ukrán újságírók szerint manapság ez a társaság áll a legközelebb a „Mriya” szomorú sorsához, és csak a nemzetközi pénzintézetektől kapott új kölcsönök mentik meg a csődtől, az adófizetés elől és, mint a Kernel esetében, a Andriy Vadaturskyi országgyűlési képviselő, aki apjával, Olekszijjal együtt birtokolja a „Nibulon” -t és leányvállalatait (82,500 50 hektár föld, csaknem 25 hajó, 64 liftkomplexum és terminálok Ukrajna legnagyobb folyóin, export -ellátás XNUMX országba, és monopólium a folyók területén) áruszállítás).

Piaci szakértők azt állítják, hogy a Nibulon gazdasági fellendülésének egész története abból adódott, hogy a vállalat évekig illegális rendszereket alkalmazott az Ukrajna területén történő adófizetés minimalizálása és minden ukrán kormány előnyének elérése érdekében. Tipikus példa: hamis levélváltás és büntetés kiszabása az állítólagos késedelmek miatt Vadaturskyi Sr., mint az ukrán anyavállalat tulajdonosa, és Vadaturskyi Jr., mint svájci leányvállalata vezetője között. Két üzletember közötti levelezés eredményeként, akik ugyanazon iroda szomszédos helyiségeiben ültek csak azért, hogy kedvező feltételeket teremtsenek a pénzkivételhez, abban az évben az ukrán Nibulon csekély 15 millió USD -t fizetett, bár majdnem 50 millió forint összegű áfa -visszatérítést kapott. dollárt.

Az ördögi kör: Hogyan táplálja az IMF és más pénzügyi intézmények finanszírozása a korrupciót az ukrán mezőgazdasági szektorban

Az ördögi kör: Hogyan táplálja az IMF és más pénzügyi intézmények finanszírozása a korrupciót az ukrán mezőgazdasági szektorban

Olekszij Vadaturszki mezőgazdasági iparmágnás jól érzi magát bármely ukrán hatóság uralkodása alatt - a képen találkozik Viktor Janukovics volt elnökkel és Petro Porosenko jelenlegi elnökkel

Általában a Nibulon tulajdonosai mindig sikeresen tudtak tárgyalni az ukrán hatóságokkal. 2010-2011-ben, amelyet a helyi vállalkozások Viktor Janukovics volt ukrán elnök „csavarhúzásának” időszakaként említenek, a „Nibulon” például az egyik legnagyobb exportkvótát szerezte meg a mezőgazdasági termékek külföldi szállítására. Abban az időben az exportkvóták elosztását általában a mindenkor megválasztott elnök, Janukovics első nagyszabású korrupt projektjének nevezték, és az ukrán média sokat írt róla. 2010 -ben a Nibulon lett a kukorica legnagyobb exportszállítója (20.7%), a harmadik legnagyobb búza beszállító (9%) és a negyedik legnagyobb árpa szállító (13.5%). Összehasonlításképpen, abban az évben még olyan nemzetközi óriások is, mint a Cargill, Louis Dreyfus, Alfred Toepfer és a Soufflet Group, meglehetősen szerény kereskedelmi lehetőségeket élveztek Ukrajnában.

Az ördögi kör: Hogyan táplálja az IMF és más pénzügyi intézmények finanszírozása a korrupciót az ukrán mezőgazdasági szektorban

A 2010 -ben kiosztott exportkvóták mennyisége, ezer tonna

A jelenlegi ukrajnai kormány alatt a Nibulon és az ukrán magas rangú tisztviselők közötti viszony is elég jó. 2016 -ban a Nibulon a kilencedik ukrán vállalat volt az áfa -visszatérítés volumene szerint 80 millió USD -t. 2017 -ben a vállalatnak sikerült a tíz vezető vállalat közé is bekerülnie, összesen 145 millió USD áfa -visszatérítéssel. Ukrán újságírók azt gyanították, hogy Nibulon élvezte az akadálymentes áfa -visszatérítést Vitalij Khomutynnyk nem hivatalos támogatása miatt, aki ezt az esetet használta fel az ukrán agrárgazdaságok tevékenységének tanulmányozására, majd úgy döntött, hogy részesedést vásárol a Kernelben.

A Nibulon előző évi rendszereit ismert ukrán újságírók nagyszabású vizsgálatoknak vetették alá. Például az ukrán média megállapította, hogy a Nibulon gabonát exportált svájci és hollandiai leányvállalataihoz, tonnánként 176 USD áron, bár összehasonlításképpen az állami gabona exportára tonnánként 213.2 USD volt. Becsléseik szerint az állami költségvetés évente legalább 50 millió dollár adót vesztett az árcsökkentés miatt. „Ez egy nagyon jövedelmező működési mód. A társaság külföldi leányvállalatain keresztül végzi tevékenységét. Amikor a gabonát Ukrajnából Svájcba és Hollandiába exportálják, annak ára mesterségesen csökken. És amikor a leányvállalatok értékesítik, az ára ennek megfelelően emelkedik. Gyakran olyan helyzetekhez vezet, amikor az ukrán vállalatok bejelentik a veszteséget, és éppen ellenkezőleg, külföldi leányvállalataik jó pénzügyi teljesítményt élveznek ” - állapították meg a szakértők.

Ezt a megfigyelést a nyílt ukrán nyilvántartásokból származó információkkal lehet bizonyítani: a Nibulon ragaszkodik ahhoz, hogy exportkínálatai 64 országot öleljenek fel világszerte, bár a nyitott nyilvántartásokból kitűnik, hogy először csak azokra az országokra irányul, ahol külföldi leányvállalatait alapították, nevezetesen Svájcba és Hollandiába . Nibulon svájci munkája azonban majdnem újabb nagy botrányhoz vezetett, bár az ukrán médiának úgy tűnik, ez hiányzik. 2016 -ban a svájci Nibulon leányvállalat vezetője, David Clark volt váratlanul kirúgták miután a Panamagate néven ismert nemzetközi offshore -botrány idején több más orosz gabonakereskedőhöz tartozó offshore cég vezetőjeként emlegették.

 

Az ördögi kör: Hogyan táplálja az IMF és más pénzügyi intézmények finanszírozása a korrupciót az ukrán mezőgazdasági szektorban

A Nibulon pénzügyi teljesítményét nagymértékben befolyásolta egy olyan üzleti rendszer alkalmazása, amely lehetővé teszi a pénz külföldre történő átutalását és kevesebb adó megfizetését Ukrajnában. A Kernellel ellentétben a Nibulon nem hajlandó közzétenni pénzügyi beszámolóit, arra hivatkozva, hogy a vállalat nem nyilvános. Az Állami Adóügyi Szolgálat azonban tájékoztatást adott az újságíróknak a vállalat pénzügyi teljesítményéről. Ebből látszik, hogy annak ellenére, hogy a Nibulon tulajdonosa, Oleksiy Vadaturskiy sok éven át a tíz leggazdagabb ukrán közé tartozott, cége veszteséges maradt, és veszteségesen működött. Például 2017 -ben a vállalat vesztesége meghaladta a 20 millió USD -t, a hitelek teljes összege pedig elérte a 360 millió USD -t. Összehasonlításképpen: 2016 -ban a kölcsönök közel 100 millió USD -t tettek ki - más szóval a Nibulon eladósodottsága nőtt. A rövid lejáratú banki hitelek összege az elmúlt évben elérte a 257 millió USD-t, a hosszú lejáratú hitelek pedig 217 millió USD körül. Az elmúlt években a Nibulon hitelt vett fel az EBRD -től, az Európai Beruházási Banktól, a Private Export Funding Corp. -tól, a BNP Paribas -tól, az ING Bank -tól, valamint számos svájci és holland banktól.

2017 februárjában a StockWorld közzétette azt a cikket, amely kimondta, hogy a Nibulon fizetési kötelezettség alá eshet, mivel nem tudja visszaadni a pénzt az EBRD -nek. „2016 -ban a Nibulon kötelezettségeinek teljes összege elérte a 474.3 millió USD -t. És az év folyamán visszaváltható rövid lejáratú kötelezettségek összege elérte a 316.5 millió USD -t. További 157 millió USD hosszú lejáratú adósság. Míg a társaság összes bevétele 9 első 2016 hónapjában elérte a csekély 363 millió USD -t, ez minden. Azt is meg kell jegyezni, hogy 2014-ben és 2015-ben a Nibulon több millió milliós veszteséget mutatott, nagyon magas bevétellel együtt… 2014-ben a vesztesége meghaladta a 240 millió USD-t, és majdnem négyszerese volt az üzemi eredménynek. 4 -ben a bevételek kétszer, 2015 millió USD -ra csökkentek, míg a társaság veszteségei 540 millió USD -t tettek ki. Nyilvánvaló, hogy ez a pénzügyi teljesítmény azt mutatja, hogy a vállalat nem képes teljesíteni rövid távú hitelkötelezettségeit, és fennáll a közvetlen vállalati nemteljesítés veszélye ”-ismerték el az újságírók.

Talán a Nibulon gyenge pénzügyi teljesítménye, többek között, valahogy összefügg a BNP Paribas Bank forrásunk által elmondott történettel. A forrás azt állította, hogy Andriy Vadatursky néhány évvel ezelőtt felhasználta a „Mriya” Agro Holding tapasztalatait, és eltitkolta a Nibulon összesen 100 millió dolláros veszteségeit. Ez a tény okozta a társaság több legnagyobb hitelezőjének rendkívüli ülését. Ragaszkodtak ahhoz, hogy ifjabb Vadatursky ne dolgozzon tovább a Nibulonnak. Talán ez volt az oka annak, hogy Oleksiy Vadaturskiy úgy döntött, hogy delegálja fiát az ukrán parlamentbe - hogy több hűséges képviselőcsoportot vezessen. Az ifjabb Vadaturskiy helyettesítésére a vállalat felvette a BNP Paribas egyik pénzügyi tanácsadóját.

„Ukrlandfarming” társaság (2018-ban a földbank 570,000 2.66 hektárra esett, Ukrajna második legnagyobb lift-létesítménye-1.5 millió tonna, rendelkezik Eurázsiában a legnagyobb tojástermelő gazdasággal, amely sikeresen átesett a londoni tőzsdén). A közelmúltban az Ukrán Nemzeti Bank kiszámította, hogy az Ukrlandfarming részvényese, Oleg Bakhmatyuk teljes tartozása meghaladta az 400,000 milliárd USD -t. A mezőgazdasági vállalatai, nevezetesen az Avangard és az Ukrlandfarming által megidézett tartozások mellett az eladósodást két kapcsolt bank - a Financial Initiative Bank és a VAB Bank - fizetésképtelenné nyilvánították. Ennek eredményeként több mint 500 XNUMX betétes vesztette el pénzét, míg az Oleg Bahmatyuk által a bankrendszerben okozott összes kár meghaladta az XNUMX millió USD -t.

A kölcsönökkel kapcsolatos botrányok mellett Oleg Bakhmatyuk számos nagy nemzetközi botrányt okozott. Néhány évvel ezelőtt Bakhmatyuk kölcsönt kért a khersoni régió baromfigyárának megépítéséhez, de három évvel később kiderült, hogy ezt a gyárat soha nem építették meg, és a pénz eltűnt. 2012 -ben Bakhmatyuk hitelt vett fel a német kormány garanciái alapján, hogy újabb baromfitelepeket építsen Herszon és Hmelnickij régióban. Ezt a projektet leállították, miután 1300 német gazda benyújtott egy petíciót, amelyben azt kifogásolta, hogy ezeknek a gyáraknak az építése nem felel meg az uniós követelményeknek, míg Bakhmatyuk európai pénzt vett fel, hogy versenyellenes előnyöket szerezzen az európai termelőkhöz képest. Korábban Bakhmatyuk csak azért vásárolt fel két amerikai vállalatot („Omtron USA” és Townsend), hogy csődbe juttassa őket, és megkapja a panaszt, amelyet 130 Észak-Karolinából származó csirkehús-szállító nyújtott be, akik rámutattak arra, hogy nem teljesítik azokat a szerződéses feltételeket, amelyek szerintük három évig baromfit termeszteni Bakhmatyuk cégének, de helyette pénzt vesztett.

Ukrajnában Oleg Bakhmatyuk ugyanazokat a rendszereket alkalmazta. 2006-2008-ban összesen 5 millió dollár kölcsönt vett fel a Csornobaivszki Baromfigyár megújítására, sőt kártérítést is kapott az államtól, de nem sikerült felépítenie a projektben említett létesítményeket. 2010 -ben Bakhmatyuk Avangard holdingja összesen 200 millió dollár értékben bocsátott ki eurókötvényeket, és az Avangard részvényeinek garanciája alapján a Londoni Értéktőzsdén forgalmazta őket, de azóta sem fizette ki ezeket az eurókötvényeket.

Az ördögi kör: Hogyan táplálja az IMF és más pénzügyi intézmények finanszírozása a korrupciót az ukrán mezőgazdasági szektorban

Oleg Bakhmatyuk és Viktor Janukovics

2010 -ben az Oleg Bakhmatyukhoz tartozó Rise Company megszegte a nyersanyag -szállítási szerződést, és 4 évvel később végül 22 millió USD fizetésére kényszerült eladósodásának kompenzálására. 2011-ben az Ukrlandfarming ötéves szindikált kölcsönt kapott, összesen 600 millió USD összegben, amelyet a Deutsche Bank és az orosz Sberbank nyújtott új baromfitelepek építésére. Ezekből az alapokból más mezőgazdasági vállalkozásokat vásároltak, és Bakhmatyuk nem fizette ki ezt az adósságot. Végül 2012–2013-ban az Ukrlandfarming közel 500 millió USD értékben bocsátott ki eurókötvényeket, de elkerülte a megtérülést, és ezt az eladósodást a Financial Initiative és a később csődbe hirdetett VAB Banks által viselt adóssággá alakította át.

OJSC Myronivskiy Hliboproduct (30 vállalkozás, 28,000 64 alkalmazott, az ukrán baromfi piac 86% -a és az ukrán baromfi export 35% -a, a társaság 2014% -a szabadon forgalmazható a londoni tőzsdén). XNUMX -ben a cég tulajdonosát, Jurij Kosjukot nevezték ki Ukrajna elnökének katonai tömbért felelős adminisztrációjának első helyettesévé. Ma is jelentős befolyást gyakorol az ukrán parlament adóbizottságára - a kulcsfontosságú bizottságra, amely cége zökkenőmentes működését biztosítja.

Az ördögi kör: Hogyan táplálja az IMF és más pénzügyi intézmények finanszírozása a korrupciót az ukrán mezőgazdasági szektorban

Jurij Koszjuk milliárdos ász jachtját említették az ismert ukrán újságíró, Szergej Leschenko által végzett vizsgálatban

Manapság is nagyon jól áll.

„A válság és a háború ellenére a társaság 50 millió dolláros negyedéves osztalékot fizetett részvényeseinek. És ha azt reméli, hogy ennek a kifizetésnek egy része adó formájában kerül az állami költségvetésbe, akkor teljesen téved. Az ezen alapokra kivetett adókat a luxemburgi állami költségvetés idézi fel. A Myronivsky Hliboproduct által 2007 -ben a Londoni Értéktőzsdén kibocsátott, 249 millió dollár értékű eurókötvények törlesztésére kifizetett adók pedig az Egyesült Királyság gazdaságát támogatnák. Míg Ukrajnában a vállalat régebben veszteségeket jelentett, utalva a baromfihús tiltott szállítására a Vámunióba, valamint a megszállt Shakhtarsk -i gyár leállítására ” - írták az ukrán újságírók.

A Jurij Kosiukhoz tartozó luxusbirtokot Kijev közelében szokták emlegetni Ukrán Versailles az ukrán média. 2016 -ban Jurij Kosiuk lett a Forbes szerint Ukrajna ötödik leggazdagabb polgára a Forbes szerint, amely vagyonát egymilliárd dollárra becsülte.

 

Az ördögi kör: Hogyan táplálja az IMF és más pénzügyi intézmények finanszírozása a korrupciót az ukrán mezőgazdasági szektorban

"Ukrán Versailles", egy milliárdos, Jurij Kosiuk, a "Myronivskiy Hliboproduct" tulajdonosa

Íme egy szemléletes példa arra, hogyan kereshet egy vállalat a költségvetési támogatásokhoz való tisztességtelen hozzáféréssel. Augusztusban Darija Kalenyuk, a Korrupcióellenes Akcióközpont ügyvezető igazgatója és igazgatótanácsi tagja azt írta, hogy Jurij Koszuk a 130 millió dollár nagyobb részét kapja, amelyet az ukrán agrárok támogatására is elkülönítettek, miután elkobozták „Janukovics pénz ”tért vissza az állami költségvetésbe-2017.

„Köztudomású, hogy ennek a pénznek a legnagyobb részét Koszjuknak adják támogatások formájában. A kormányrendelet kifejezetten megfogalmazást tartalmaz annak biztosítására, hogy megkapja a pénzt. 2016 -ban az IMF nyomására Ukrajna megszüntette az adókedvezményeket az agrártermelők számára, akik sok éven át különleges áfa -fizetési rendszert élveztek. Az IMF statisztikai adatai szerint ezek a kiváltságok 200-300 millió USD-val (az ország GDP-jének 0.3% -ával) csökkentik az állami költségvetés éves bevételét. Amikor az adókedvezményeket megszüntették, a tisztviselők közvetlen költségvetési támogatásokat találtak ki. Az állam azt mondta az agroholdingoknak: „Sajnos az IMF követelményei miatt kénytelen vagy teljes egészében áfát fizetni, de ne aggódj. A költségvetési pénzt támogatások formájában adjuk meg, amelyek összege a befizetett áfa összegétől függ ” - írta Kalenyuk.

Íme egy másik jól ismert ukrán újságíró, Szergej Lescsenko szavai:

„Ha szereti a baromfihúst, valószínűleg ügyfele volt Yuriy Kosyuk növekvő monopóliumának, aki 58 millió USD-t kapott a 2017-es állami költségvetésből nyújtott támogatások formájában. Tegye hozzá a kedvezményes adózást, és vegye figyelembe, hogy birtokában vannak jachtok és repülőgépek, valamint a palota, amelyet még Viktor Janukovics is kitörne az irigységtől ”.

Jöhetnek még:

Ukrajna ma is a nemzetközi pénzügyi intézmények által nyújtott pénzügyi támogatás egyik legnagyobb kedvezményezettje. Ukrajna sokat kap, de a helyi hírekből a legkisebb pillantás is elegendő ahhoz, hogy megértsük, miért panaszkodnak gyakran az adományozók a helyi reformok minőségének rendkívül alacsony szintjére. Mriya nemteljesítése és a Kernel, az Ukrlandfarming és a Nibulon elleni botrányok után nyilvánvaló, hogy tevékenységük az államháztartás éves nagy veszteségeit írja elő, amelyek dollármilliárdokat is elérhetnek. Ezenkívül számos rendkívül fontos reformot gátol. Beleértve a földreformot is, mivel a nagy agrárgazdaságok számára előnyösebb, ha szinte ingyen bérelnek földet, ahelyett, hogy piaci áron vásárolnák meg.

Így egy ilyen perspektívájú ukrán piacot használtunk agráriumként annak bemutatására, hogy a nemzetközi pénzügyi intézményeknek sürgősen mérlegelniük kell, hogyan költik el pénzüket Ukrajnában. Az Egyesült Államoknak és az európai kormányoknak fokozniuk kell az ukrán képességek feletti ellenőrzést és az IMF és a korrupció elleni küzdelemben részt vevő szervezetek követelményeinek való megfelelést. Ha megállítjuk a korrupciót Ukrajnában, mind az USA, mind Ukrajna nagy hasznot húz belőle.

A következő kiadványokban továbbra is megismerkedünk az ukrán gazdasággal - különösen annak kohászatával és a földgáz piacával.

Ez a cikk, by Robert Lewis, eredetileg a WISC24 tette közzé: hírek Wisconsinból New Yorkba.

Robert Lewis, a WISC24 -ből: hírek Wisconsinból New Yorkba.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott