#CyberDefence: "Ha az egyik tagállam gyenge, az árthat a többieknek"

A számítástechnikai támadások sokféle dologra irányulhatnak, készülékeinktől és e-pénztárcánktól kezdve a kórházakig, erőművekig, a légiforgalmi irányító rendszerekig és a katonaságig. Június 12-én az európai parlamenti képviselők megvitatták az saját kezdeményezésű jelentést felszólítva a tagállamokat, hogy fokozzák kibernetikai védelmi képességeiket és szorosabban működjenek együtt. A plenáris szavazásra ma (június 13.) kerül sor.

Többet kell tenni a kibervédelem terén - mondja a jelentés szerzője Urmas Paet, az ALDE csoport észt tagja.

Ha az EU kibervédelmét egytől ötig terjedő skálán értékelné, az egyik kiváló, öt pedig kudarcot vallana, hogyan tenné az EU és miért?

Kicsit optimista lévén, kettőt mondanék. A helyzet nem rossz, de tehetünk jobban is. A döntő kérdés az, hogy a kibervédelem a tagállamok felelőssége. Az EU tehet az, hogy ösztönzi őket a jobb együttműködésre, egységesebb struktúrák kialakítására a számítógépes bűnözés és a számítógépes támadások leküzdésére, felkészülve arra, hogy szükség esetén cselekedjenek; platformot kell biztosítani a NATO-val és harmadik országokkal való együttműködéshez. A kiberbiztonság nemzetközi és összefügg egymással, így ha az egyik tagállam nagyon gyenge, az sajnos károsíthatja a többit.

 Milyen szerepet tölthet be az EU a kibervédelem terén?

Az EU szerepe az, hogy ösztönözze a tagállamokat hasonló struktúrák létrehozására - ez megkönnyítené az együttműködést -, valamint arra ösztönzi őket, hogy osszák meg az ismereteket és az információkat, hogy áttekinthessék az Európa általános képét. Hiányzik például legalább 100,000 XNUMX szakértő vagy szakember, akik kibertámadásokkal foglalkozhatnak.

Hirdetés

A kibervédelem az európai védelmi együttműködés és az európai védelmi unió természetes része. A kibertér csatlakozott a klasszikus katonai területekhez, mint például a levegő, a tenger és a szárazföld.

Amikor az emberek kibernetikus fenyegetésekről beszélnek, általában személyes adataikkal való visszaélésre vagy az online fizetések biztonságára gondolnak. Jelentése inkább a kibervédelem katonai vonatkozásaira koncentrál. Vannak kereszteződések polgári használatra?

Ez a jelentés elsősorban a kibervédelemről szól, de nincs egyértelmű különbség a kibervédelem és a kiberbiztonság között. Európában minden modern rendszer informatikát és számítógépet használ. Ha sikeres kibertámadás történt például egy atomerőmű ellen, mindannyian megértjük, hogy halálos következményekkel járhat. Határon vagyunk a katonai és a polgári, az állami és a magán között. Tavaly nyáron a brit kórházakat sújtották, és egyszerűen szerencse, hogy senki sem halt meg. A légiforgalmi irányítás vagy a vasúti rendszerek elleni esetleges kibertámadások komoly kockázatot jelentenek.

Készen kell állnunk a támadásra. Nem elég egyszerűen védekezni, néha fontos az aktívabb fellépés, például amikor tudja, honnan származnak a támadások.

Arra kell számítanunk, hogy a kibertámadások gyakoribbá válnak, és szükségük van-e az emberek képzésére a reagáláshoz?

A rövid válasz igen. Személyes szinten mindenkinek el kell gondolkodnia a saját informatikai vagy kiberhigiénéjén, azon, hogyan viselkedik az interneten. A kormányoknak és a politikusoknak be kell ismerniük a számítógépes kockázatok lehetséges következményeit. Nagyon remélem, hogy a tudatosság minden szinten növekedni fog.