A pálmaolaj-kereskedelem háborúinak az EU-val mint a #RSPO-nak bizonyítania kell magát

A pálmaolaj és a hozzá kapcsolódó fenntarthatósági kérdések továbbra is a címlapokon szerepelnek; ezúttal az EU, valamint Indonézia és Malajzia között fenyegetõ kereskedelmi háború zajlik a népi növényolaj miatt. Eközben a pálmaolaj legnagyobb tanúsítója, a Fenntartható Pálmaolaj Kerekasztal (RSPO) arra készül, hogy június 25-én kezdődő kétéves találkozóját Párizsban, Franciaországban tartsa. szerint A Rainforest Action Network Agrobusiness kampányigazgatója, Robin Averbeck.

A témában végzett több mint tizenöt éves munka ellenére az RSPO egyre inkább hatástalannak találták mivel továbbra is igazolja a trópusi esőerdők irtását, az emberi jogok és a munkajogok súlyos megsértését, valamint a tőzeges területek pusztításából származó jelentős üvegházhatást okozó gázok kibocsátását. Eközben mind a fogyasztók, mind az ipar növekvő ellenőrzéssel tekint az RSPO felé, hogy valóban biztosíthatja-e a „fenntartható” pálmaolaj piacra jutását.

Az RSPO-nak számos kritikus tesztnek kell lennie, amikor tagjai Párizsban üléseznek. Az RSPO előtt végzett munka eldönti, hogy hiteles tanúsítási rendszerré válik-e a vezető „Erdőirtás tilalma, tőzeg nélkül, kiaknázás nélkül” politika, amelyet sok tagja már elfogadott, vagy lényegtelenséggé válik. Az RSPO jelenleg felülvizsgálja szabványait, de a jelenlegi tervezet továbbra is lehetővé teszi az erdőirtás és a széndús tőzegterületek pusztulásának „fenntarthatónak” minősítését.

A tanúsítási szabvány szükséges javításán túl az a kérdés is sürget, hogy hajlandó-e az RSPO végrehajtani a szabványát. Az RSPO előtt egy másik jelentős teszt Indonézia legnagyobb élelmiszeripari vállalatának, az Indofoodnak és a pálmaolaj-karjának, az IndoAgri-nak az esete. Az IndoAgri, Indonézia harmadik legnagyobb pálmaolaj-magánvállalata, RSPO-tanúsítvánnyal rendelkező pálmaolaj-ültetvényeket működtet Indonéziában.

2018 áprilisában egy független jelentést az RSPO egyik saját tanúsító auditora adta ki - a dokumentált kizsákmányolás egyre növekvő részét kiegészítve -, amely igazolta az Indofood-hoz tartozó pálmaolaj-ültetvények folyamatos munkaerő-visszaéléseit és jogi megsértéseit. A jelentés „ismételt és szisztematikus kudarcokat” talált, amelyek a túlórákra, az alkalmi munkavállalókra és az egyesülési szabadságra vonatkozó törvényi megsértéseket is magukban foglalták. Az Indofood tulajdonában lévő ültetvényekről szóló korábbi jelentések szerint a szegénységi bérek, a mérgező munkakörülmények és a gyermekmunka jelentek meg.

Sok nagy márka, beleértve Unilever, L'Oreal, General Mills, Mars, Hersheyéés Kellogg nyilvános nyilatkozatokat tettek, amelyek kifejezetten az IndoAgri problémájával foglalkoztak pálmaolaj-ellátási láncukban, a pálmaolaj-fő kereskedők, a Golden Agri Resources és a Wilmar pedig felfüggesztették az Indofood közvetlen beszerzését. PepsiCo és a Fészkel annak ellenére, hogy az Indofood anyavállalattal közös vállalkozás nélküli üzleti partnerséget folytattak, következmény nélkül abbahagyták a pálmaolaj beszerzését közvetlenül az IndoAgri cégtől. Még egy nagyobb bank is A Citigroup nemrégiben felhagyott az IndoAgri finanszírozásával és leányvállalatai. Ez az első alkalom, hogy egy amerikai bank elengedte egy tenyércég finanszírozását a vállalatba történő befektetéseihez kapcsolódó környezeti, társadalmi és irányítási kockázatok miatt.

Az Indofood esete komoly kétségeket vet fel az egész RSPO rendszer integritásával kapcsolatban. Az RSPO ült a hivatalos panasz, amelyet 2016. októberében nyújtottak be az Indofood ellen közel két éve. Az RSPO nem szankcionálta tagját annak ellenére, hogy több évig tartó vizsgálat, a hivatalos panasz és a piac nagy része az RSPO-n túllépett a kérdésben, ennek ellenére az Indofood továbbra is profitot keres a tanúsított olaj értékesítéséért, miközben megsérti a munkavállalók jogait.

Hirdetés

A piactér meghaladta a tanúsítót. Vajon az RSPO követi-e tagjainak vezetését, elfogadja-e az „Erdőirtás tilalma” szabványt és felfüggeszti-e az Indofood-ot? Vagy az erdőirtás és kizsákmányolás „fenntarthatónak” minősítése után évekig elavul? Ezeket a kérdéseket alapvetően meg kell oldani - nem kevesebb, mint az RSPO rendszer fennmaradása a tét.

Ossza meg ezt a cikket: