Associate Fellow, Oroszország és Eurázsia programot, Chatham House
Vlagyimir Putyin az 27 februárjában rendezett eseményen beszél az Orosz Különleges Műveleti Erők Napján. Fotó: Getty Images.

Az ismeretlen, hogy mi történik, amikor Vladimir Putyin második ciklusa az 2024 elnöke véget ér, súlya a közönségnek. Ez egyedül a hazai kérdésekre vonzza a figyelmet, nem pedig a nemzetközi kérdéseket. Putyinnak az utódja, amikor ez megtörténik, nem csak arról szól, hogy ki lehet, hanem azt is, hogy az adott személynek vagy személyeknek kell-e vagy kellene tennie, hogy irányítsa Oroszország jövőjét.

Nincsenek arra utaló jelek, hogy Oroszország jelenlegi és szűkülő döntéshozói köre készen áll arra, hogy újra megvizsgálja a strukturális gazdasági, és így a politikai reformokat, amelyekre az országnak szüksége van. A Putyin uralmát alátámasztó elnyomás tovább növekszik.

Szavazások egymástól

Az egy főre jutó reáljövedelmek az 11% és az 14% között csökkentek a Krím-félsziget lefoglalásától számított négy év alatt, és a büszkeség injekciója Oroszországban, mint hatalmas hatalom, amelyet ezután a nyilvánosságnak adott. A közvélemény-kutatások most azt mutatják, hogy a kormányba és az orosz intézményekbe vetett bizalom általában az 2002-ban tapasztalt alacsony szintre jutott. Levada arról számolt be, hogy az 53% az oroszoktól a XIX.

Ami a lényeget illeti, az a korábban elterjedt népszerű feltételezés eróziója, hogy Oroszország kormánya egy dolog, és Putyin egy másik: a bizalom személyében az 60% -ról az 39% -ra esett az év során. A Levada közvélemény-kutatások azt is kimutatták, hogy az 2018-en keresztül azok, akik Putyint személyesen elszámoltatják az orosz problémák egész sorának kezeléséért, az 40% -ról valahol az 2015-17-ban 61% -ra emelkedtek.

A következmények egyértelműek: Putyinnek és kormányának az orosz nép érdekeit kell érdekelnie, de nem.

Hirdetés

Putyin döntése, hogy tavaly júniusban az orosz férfiak és nők nyugdíjjogosultságának megemelésével folytatják a korszakot, a gazdaság állapotával és az azt kísérő társadalmi problémákkal szembeni elégedetlenséget kiderítette. Míg a tiltakozások nem voltak olyan széles körben elterjedtek, mint a Kreml attól tartott, hogy az életszínvonalat nem felejtették el, és azt sem, hogy sokan úgy tűnt, hogy elszánták a megszerzett jogaikat.

Putyin éves üzenete a szövetségi közgyűlésnek február 20-nál, ismerős területre terjedt ki, a születés és a szegénység javítása, a termelékenység növelése stb. A védelmi kiadások továbbra is prioritást élveztek. Az elnöknek azonban nem volt érdemi szerkezeti változása, amely arra utalna, hogy a gazdaság élénkítése és diverzifikálása. Úgy tűnik, még mindig feltételezi, hogy a GDP növekedése megfelelő időben visszatér az 4 – 5% -ra.

Kevés, ha elvárják, hogy ez történjen. Az idei héa-tervezett növekedés, hogy segítsen többek között számos „nemzeti projekt” finanszírozásában, a hagyományos oroszok életszínvonalát csökkenti, akik már nem érzik magukat a normálisnak tartott életet élni.

Jelen pesszimizmus

Az általános hatás az volt, hogy széles körben elterjedt érzést keltett az irritált csalódásnak és a gazdasági és politikai jövőbe vetett bizalomnak, nem pedig az 2011 / 12 utcai tiltakozásainak korai visszatérésére.

Ezek a tiltakozások azonban a „kreatív osztályok” által nagyrészt vállalt csalások által kiváltott tüntetések voltak. A félelem most már magasabb a tartományokban és a munkavállalók körében, akik ismét passzívak voltak, és most már olyankor, akik szervezett módon tiltakoztak bizonyos sérülések ellen, mint például a kezeletlen nagyvárosi hulladékok elszállítása azokon a területeken, ahol élnek. A tavalyi szeptemberi választások visszatértek az Egyesült Oroszország, az elnökvezetés parlamenti pártja számára.

Oroszország nagyhatalmi ambíciói

A Nyugaton soknak tűnik, hogy sikeres Putyin-politika legyen, és Oroszországot lenyűgöző nemzetközi pozícióban nyerte el, és most egyre kisebb súlyt hordoz az orosz közönséggel. Azok a hatalmak, amelyek továbbra is megverik a hazafiság, a konfrontáció, az Oroszország különleges útjának, hagyományainak és értékeinek dobjait, de kevésbé hatással vannak.

A Levada közvélemény-kutatások most nemcsak 79% -ot rögzítenek abban a reményben, hogy a Nyugattal való feszültségek valamilyen módon csökkennek, hanem Oroszország arra törekszik, hogy ezt hozza létre. Ez a vágy különösen elterjedt a fiatalabb polgárok körében. Úgy tűnik, hogy a hivatalos militarista Kreml által kiváltott propaganda is ösztönözte, amely valódi félelmet hozott a Nyugat elleni nagy háborútól, amit a lakosság 57-je komolyan érez.

Az a kérdés, hogy a nyugati poszt-Maidannal való konfrontáció továbbra is inspirálja az oroszokat a Putyin lobogója köré, most kérdés.

Egy lassú égés?

Most már kiütés lenne, ha túlságosan határozott következtetéseket vonhatunk le az elmúlt évben az oroszországi észlelés elmozdulásáról, amint azt fentebb megjegyeztük, azon kívül, hogy azok megtörtént. A Gaidar Fórum január közepén a jól tájékozott és felelősségteljes oroszok például némi aggodalommal állapodtak meg, hogy bizonyos változások történnének, és meg kellett történniük, de mikor és hogyan nem tudták.

Oroszországon belül azonban nem létezik autonóm intézményrendszer az elnöki adminisztráción túl, amely újabb megközelítést, vagy egy új megközelítés elemeit irányíthatja, amely a közvélemény aggodalmaival foglalkozhat arról, hogy most hol lehet Oroszország irányítása. Putyin és köre érzékenyek a szavazásukra vonatkozó változásaira, de a múltbeli szakpolitikáik is rontják őket. Kezelték a pénzügyi válságokat, de az Oroszország gazdasági, társadalmi vagy politikai vagyonainak újjáélesztésére irányuló erőfeszítések továbbra is túlmutatnak rájuk - és kockázatos is. Az sem nyilvánvaló, hogy Putyin stabil eredményt hozhat Ukrajna vagy Szíria kalandjai számára.

Az ebből eredő zsákutca megnyugtatóvá válik Oroszország számára, és elrettent a Nyugat számára, minél hosszabb ideig tart. Magának valószínűtlen, hogy Putyin megváltoztatja politikáit, függetlenül attól, hogy az 2024-ig vagy azon túl van-e hivatalban. Nincsenek olyan nyilvánvaló utódok, amelyek a csoporton belüli kiáramlásokból erednek, akik másnak tűnhetnek. De anélkül, hogy Oroszország uralkodói valamikor újra meglátogatnák a napirendjüket, annál mélyebb lesz a köztük és az általa irányítani szándékozó emberek közötti különbség.