Állati jólét
A Global #fur ipar háborút hirdet a #animalrights csoportok felett a "hamis" videó bemutatásával, amely az állatok brutálisan életben van.
Az évente 30 milliárd dollár értékű prémkereskedelem a videót okolja a divatos szőrme betiltásáért. A globális prémkereskedelem visszaveti azokat az állításokat, miszerint az állatokat élve nyúzzák le a bundájukért, hogy ellátják a divatipart.
A legjobb ügyvédek és a média tanácsadók egy csoportja felkérésre került, hogy „felrobbanja a mítoszt”, hogy a szőrme állatokból származik.
Az 2009 videó vírusos volt, amikor izgalmas részletességgel mutatta be, hogy a mosómedve a szőrme miatt életben van.
De a Nemzetközi Szőrme Szövetség (IFF) által felvett nyomozók azt mondják, hogy kártékony bizonyítékot találtak arra, hogy a videó stunt volt.
Bemutattak egy dokumentumfilmet, amely a fő nemzetközi összeesküvés mögött tüntette fel a bűnösöket, hogy elpusztítsa a szőrme kereskedelmének hírnevét.
A dokumentumfilmet egy nyugdíjas vezető gyártó készítette az ITV hírek számára az Egyesült Királyságban, aki felelős volt a műsorszolgáltató néhány legjelentősebb titkos lapkájáért egy 20 év karrierjében.
A rettenetes 2009 felvételek: „A kínai szőrmefarmok megdöbbentő pillantása” széles körben elterjedt közvéleményt idézett elő, és Gucci és Burberry vezette a szőrmét.
A jogalkotók is használják a felvételeket a prémes tilalmak különböző régiókban történő megvalósítására.
Az ellentmondásos felvételek után eltöltött évek után a prémkereskedelem azt állítja, hogy most már „megmagyarázhatatlan bizonyítéka” van annak, hogy az állatvédelmi aktivisták szándékos kísérletben a barbár cselekedetet az iparnak károsítják.
Az IFF egy csapatot küldött Kínába, hogy vizsgálja meg, és az embereket, akik élnek az állatokkal, nyomon követték a pekingi vidékre.
Az IFF szerint a videón elismert férfiak azt állították, hogy egy nő, aki állatjogi aktivistának tekintették, megvesztegetették a rettenetes stunt végrehajtására.
A két férfi ügyvédet adott esküdtbírósági iratokkal, amelyeket az IFF azt mondja, hogy az iparágat károsító összeesküvés bizonyítéka.
A két férfi, Ma Hong She és Su Feng Gang, a Shancun szőrme piacán dolgoztak, néhány órányi autóútra Pekingtől 2009-ban, amikor megvesztegetést kaptak.
Ma azt mondta: „Azon a napon dolgoztunk, és egy férfi, és egy nő közeledett hozzánk.
- Volt egy kamera, és forgattak.
„Megkérdeztük, mit csinálsz?”, És a nő azt mondta, hogy a nagyapja soha nem láttam életben egy mosómedve.
- Szóval, megkérdezte, hogy megcsinálnám, és szeretné filmet csinálni.
- Mondtam neki, hogy ezt nem tehetjük, mert az állat megharaphat.
- Azt mondta, hogy jó ebédet vásárol nekünk, vagy néhány száz jüan ad nekünk, hogy megvásárolja saját ebédünket.
„Miután befejeztük a nyírást, kényelmetlenül éreztük magunkat. Kegyetlen volt az állat számára.
„Még most is, annyi év után, minden alkalommal, amikor arra gondolok, mit csináltunk, kényelmetlen vagyok.
- Valami sajnáljuk.
„Ez a videó on-line lett elküldve. Amikor láttuk a videót, rosszul éreztük magunkat, hogy felismerjük, hogy ezeket az embereket használta.
„Két évig dolgoztam a nyúlványon. Soha nem fogtunk életben élni az állatokat, és soha nem láttam senkit, aki él egy állatot.
„Amikor eljöttek hozzánk, felkeltették minket, hogy ezt a videót készítsék, és rosszul érintette a szőrpiacot.
- Tényleg utálom őket. Ők hamis állatvédők.
Su úr hozzátette: „Ma úr volt a főnököm, és azt akarta, hogy élve nyúzzam meg az állatot, de azt mondtam, hogy ez túl kegyetlen, és mennyi fájdalmat fog érezni a mosómedve.
- Ma azt mondta, hogy sok pénzt adnak nekünk - így tettem.
- Miközben megvertem a mosómedve, a nő forgatott.
- A férfi egy másik bódéra ment, és forgatás is volt.
- Egy idő múlva Ma jött hozzám, és megmutatta nekem a videót, és azt mondtam: „ezeket az embereket használtuk”.
„Amikor rájöttem, hogy mindenki számára megosztották a videót az interneten, és tudták, hogy ez mennyire befolyásolta a szőripart, akkor utáltam őket.”
Mark Oaten, az IFF vezérigazgatója elmondta: „13 évnyi hazugságot és kenetet szenvedtünk el az iparunk ellen, de végül végül véget ért. Arra törekszünk, hogy a mítosz vitathatatlan bizonyítékkal felrobbanjon, hogy az állatvédelmi mozgalom cinikus stunt mögött van az iparunk diszkreditálásához.
„Még az állatjogi mozgalom identitását is tudjuk a mögötte, és a későbbiekben ki fogjuk mutatni őket.
„Nem éljük az állatokat, és az állatvédelmi aktivisták tudatában vannak ennek. Ezért kellett megragadniuk a megvesztegetést, és meg kell próbálniuk károsítani az iparunkat.
„Világos jelzést akarunk küldeni mindenkinek, aki e meglehetősen gonosz és őszintén szólva, csavart taktikával igyekszik megtagadni a fogyasztóktól a választás szabadságát - ha megtudjuk, érted jövünk, és leleplezünk. És ha megismétli ezt a viselkedést, kártérítéssel pereljük meg.
„Iparágunk nem áll készen arra, hogy visszafelé üljön, és lehetővé tegye ezeknek a fanatikusoknak, hogy menjenek a tervezők és bandyák tanácsaiból egy rongyos táska-csomagba, amely hazugságot és előítéleteket tartalmaz üzletünkben.
„A csapatom komoly dossziét gyűjtött össze, és várjuk, hogy minden állatjogi csoportot megkérdőjelezzünk.”
Ossza meg ezt a cikket:
-
gépkocsizás3 napja
Fiat 500 vs. Mini Cooper: Részletes összehasonlítás
-
Horizon Europe3 napja
A Swansea akadémikusai 480,000 XNUMX eurós Horizon Europe támogatást nyertek új kutatási és innovációs projektek támogatására
-
Életmód3 napja
A nappali átalakítása: Bepillantás az Entertainment Tech jövőjébe
-
Bahamák3 napja
A Bahamák éghajlatváltozással kapcsolatos jogi beadványokat nyújtanak be a Nemzetközi Bírósághoz