A #RomanianIntelligenceServices ellen megerősített ügy

Nemrégiben írtam, hogy bár az Alexander Adamescu-ügy illeszkedik a profilhoz, amit az SRI beavatkozna, nem lehetünk biztosak. Most már biztosan tudjuk, hogy az SRI egyik célja, írja Emily Barley.

Alexandar Adamescu Románia által kiadott európai elfogatóparancs tárgya. Őt azzal vádolják, hogy egy bírót fizet egy családi vállalkozással kapcsolatos fizetésképtelenségi ügyben Romániában. Apja, Dan Adamescu, az 2014-ben ugyanazokat a vádakat ítélték el, amint azt az emberi jogi kampányok „próbatételnek” nevezték. Dan Adamescu később börtönben halt meg, miután megtagadták a megfelelő orvosi kezelést.

Számos jogi dokumentumot és bizalmas bizonyítékot kaptam, amely feltűnően rávilágít a román hírszerző szolgálat (SRI) részvételére az Adamescu-ügyben. Az SRI a Securitate-i rettegett utódja, és megtartja számos kapcsolatot a régi rendszerrel. beleértve ugyanazokat a szerveket és módszereket is.

A történet késő 2013-ban kezdődik, ahol a hírszerző szakértők, Sir John Scarlett és Lord Carlile vizsgálata felfedte azt a bizonyítékot, hogy Victor Ponta miniszterelnök összehívta a nemzeti rendőrség vezetőjének, a DNS vezetőjének (korrupcióellenes ügyészség) ülését , és az SRI helyettes helyettese.

Ezen a találkozón Ponta az Adamescu családot fenyegetésként azonosította, rámutatva az Adamescus tulajdonában álló, Liberia, Románia, amely a demokrácia és a jogállamiság elkötelezett kampánya volt. Románia Libera („Free Romania” -ként fordítva) egy sor vizsgálatot indított a politikai korrupció ellen Ponta kormányában és Ponta elnök Basescu elleni alkotmányellenes támadásával szemben.

Ponta politikai célokra ösztönözte az Adamescus vizsgálatát, és folytatta a részvételét. Májusban 2014 Ponta megjelent a nemzeti televízióban, hogy vádolja Dan Adamescut a korrupciós bűncselekményekről, bizalommal kijelentve, hogy a DNS-nek hamarosan valamit mondania kell az ügyben. Csak két héttel később bizonyították, hogy a DNS elvette Dan Adamescu-t őrizetbe, és a korrupció ellen vádolt.

Ilyen politikai beavatkozás a büntetőeljárásokban elképzelhetetlen itt az Egyesült Királyságban, ahol politikai vezetőink óvatosan kerülik el a büntetőügyeket sértő megjegyzéseket. A romániai büntető igazságszolgáltatási rendszerben való politikai részvétel több mint a kommunista korszak gyakorlatára emlékeztet.

A részlegesen titkosított dokumentumok azt mutatják, hogy a bírák Dan és Alexander Adamescu, valamint más, hozzájuk kapcsolódó egyéb drót csapokat rendeltek. Az Egyesült Királyságban gondosan kezelik a drótvágó bizonyítékokat, és általában bízhatunk a bírósági felügyeletben. Nem így Romániában, ahol mind a DNS, mind az SRI beavatkozása azt jelenti, hogy ezek az árnyékos szervezetek rutinszerűen nyomást gyakorolnak a bírákra, annak érdekében, hogy ajánlatot tegyenek.

Ezeket a vezetékvezetékekre vonatkozó megrendeléseket csak részben bontják le, azoknak a bíráknak és testületeknek a nevét, akik a huzalcsapokat még besorolták. Az általam látott jogi dokumentumokban szereplő szakértői vélemény azt állítja, hogy nincs jó oka annak, hogy ezeket továbbra is minősítsék. Ezek elrejtése fontos kérdéseket vet fel. Először is, mely bírák tették ezeket a parancsokat, és miért rejtve? Lehetséges, hogy a játékban összeférhetetlenség áll fenn. Másodszor, a warrantokat végrehajtó szervek ismerete döntő fontosságú annak megállapításához, hogy a bizonyítékokat a törvénynek megfelelően gyűjtötték-e össze.

Ez nem pusztán akadémiai: Romániában a drótvágó bizonyítékok egyre növekvő ellenőrzés alatt állnak, és mivel az 2016 vezetékes megérintése alkotmányellenesnek bizonyult egy sor eljárás során, ami az ügyek kivonásához vezetett. Ugyanezek a jogi dokumentumok is mutatják a DNS és az SRI közötti együttműködési szintet, a DNS vezetője pedig rendszeres időközönként megosztja az SRI-vel a drótvágási adatokat.

Azonban talán még érdekesebb az a tény, hogy az ügyészek hasznosnak bizonyultak. Annak ellenére, hogy az Adamescus és a körülöttük lévő kulcsfontosságú figurák széles körű felügyeletet folytattak, a Dan Adamescu és most Alexander Adamescu elleni egész ügy az egy tanú szavától függ, aki maga is sikkasztás volt, és sokszor megváltoztatta történetét. Egyetlen drótcsap a bizonyítékban közvetlenül sem tartozik Alexander Adamescu-hoz.

Az SRI részvétele az Adamescu ügyben nem ér véget. A fontos politikai, hírszerzési szolgálatok és más adatok bizalmas tanúvallomásainak sorozata részletesen ismerteti az SRI és a DNS közötti összeütközést az illegális folyamatok alkalmazásához az Adamescu család folytatásához. Azonosított cél, ezek a szervezetek megpróbálták megállapítani - vagy, inkább, készíteni - bizonyítékokat az Adamescus ellen.

Ez nemcsak politikai oktatás volt: az SRI-nek saját indítéka volt az Adamescus célzására, e bizalmas tanúk szerint. Először is, az ideológiai megosztottság a kommunista SRI és a jobboldali, a liberális demokratikus Adamescu család között, másrészt Románia Libera által végzett vizsgálata, amely feltárta és továbbra is feltárja a román hírszerző szolgálatok illegális gyakorlatát.

Talán egy nap ezek a tanúk érezhetik magukat, hogy nyilvánosan beszéljenek, de most félnek az életükért - és jó okkal, figyelembe véve a DNS és az SRI által elítélt és később meghalt emberek számát; nem utolsósorban Dan Adamescu.

Az alkalmi megfigyelőhöz ezek az állítások merészek és felháborítóak lehetnek, de figyelembe veszik a kontextust. Románia az alkotmányos válság közepén van, ahol titkos protokollok jöttek létre az SRI és gyakorlatilag minden más kormányzati ág között, és még mindig egyre inkább világossá válik. Jelenleg erős és konkrét bizonyíték van arra, hogy az SRI közvetlenül részt vett az Adamescu-ügyben, és így az Egyesült Királyság kormányának cselekednie kell.

Ossza meg ezt a cikket: