Robert Strayer, az USA kiber- és nemzetközi kommunikációs és információs politikáért felelős helyettes államtitkárának a Huawei-ről, az 5G-ről és a kiberbiztonságról szóló közelmúltbeli megjegyzései késztetnek arra, hogy válaszoljak, szerint Catherine Chen.
Catherine Chen a Huawei PR és Kommunikációs Osztályának elnöke.
Strayer úr, gondolataid és ötleteid nem a valóságon alapulnak. Mint mindannyian tudjuk, itt van az 5G. Ez már nem csak egy ötlet, amelyet a műszaki zsargon támogat. A tintát kiürítették az 5G-n, és ez a népszerû szószó, amelyet a tömegkommunikáció, a szociális hálózatok és a politikusok vesznek körül.
Az Egyesült Államok számos politikai szereplője számára az 5G kritikus témává vált nemzeti vezetés. Attól tartok, hogy Strayer úr a mobil technológiák elavult megértésének szentelte magát.
Strayer úr azt állítja, hogy mivel a Huawei székhelye Kínában van, a Huawei összes 5G berendezését veszélyezteti, hogy a kínai kormány befolyásolja. A modern IKT-ipar ellátási lánca globális. Az iparágban mindenki tudja, hogy ezek a technológiák e globális ellátási lánc termékei. A Huawei termékkomponenseinek körülbelül 30% -át mi fejlesztjük ki és gyártjuk, de ez a Huawei nem kínai versenytársai által gyártott berendezések és alkatrészek jelentős részét is jelenti. A Nokia erre kiváló példa. A Huaweivel ellentétben az emberek nem kérdőjelezik meg, mikor használják berendezését széles körben és biztonságosan az egész világon.
Strayer úr szerint az 5G miatt elmosódott a határ a mag és a nem központi hálózatok között, tehát nincs értelme különbséget tenni a között. De maga az Egyesült Királyság Nemzetiségi Házának Tudományos és Technológiai Bizottsága volt az, amely arra a következtetésre jutott, hogy az 5G hálózatokban továbbra is jelentős különbségek vannak a központi és a nem alapvető elemek között.
Az alapelemek továbbra is az alaphálózatok részei, nem pedig a bázisállomások, bárhol is vannak a fizikai világban.
Strayer úr hamis bizalommal és félelem nélküli hozzáállással látja el magát, merészen megosztva idegen elképzeléseit számos nemzetközi helyszínen. Csak februárban Strayer úr vezette az Egyesült Államok küldöttségét a mobil világkongresszus Barcelonában.
Strayer úr felállt és igazságosan beszélt több sajtótájékoztatón az esemény során. Talán azt hitte, hogy valamiféle nacionalista kötelességet teljesít. A közönség azonban nem látszott az ő oldalán.
Noha Strayer úrnak nincs gondja annak, hogy megmagyarázza azokat a paradox helyzetű dilemmákat, amelyekkel szembesülünk, addig nem sikerült meghoznia a lehetséges megoldásokat. Neki van nem volt hajlandó hinni a forráskód-felülvizsgálatok eredményeiben, annak ellenére, hogy a Microsoft és a Cisco maguk használják őket az egyik legfontosabb technikai eszközként a kiberbiztonsági terület termékbiztonsági kockázatának felmérésére.
Strayer úr úgy döntött, hogy Huaweit saját ellenségévé teszi, de az általa leírt fenyegetések eltúlzottak. A Huawei csak berendezések gyártója. Nem ellenőrzi a felhasználói adatokat, mivel ezek az adatok a távközlési szolgáltatók kezében vannak. Szinte ironikus módon a Huawei gyakorlatilag nincs jelen az USA piacán. Ez azt jelenti, hogy Strayer úr és a Trump kormányának állításai, amelyek szerint a Huawei felszerelése aláássák az USA kiber- és nemzeti biztonságát, nevetséges.
Ha tovább megyünk, Strayer úrnak az a kérdése, hogy ki találta ki az 5G-t, nincs hatással a való világban. A kínaiak már az AD 9. Században találták fel a pisztolyt, ám az európai katonaság és a mérnökök kitalálták, hogyan lehet a pisztolyt széles körű alkalmazásokhoz használni. A németországi Karl Benz feltalálta az első modern autót, ám az Egyesült Államokból származó Ford az első autószerelő sorozat, amely az autókat hozzáférhető fogyasztói termékré változtatta. A technológia elfogadása vagy alkalmazása sokkal fontosabb, mint annak feltalálása.
Végül: az Egyesült Államoknak jelenleg nincs 5G berendezésgyártója, és lefelé néz komoly problémák az 5G spektrumelosztás és az operátorok közötti optikai szálmegosztás kapcsán. Nyilvánvaló látni, hogy Washingtonot nem zavarja az, hogy az 5G telepítése milyen messze van az USA-tól. Úgy gondolom, hogy ez túlreagálja őket. Tom Wheeler, az FCC volt elnöke mondta az Egyesült Államok soha nem volt az első, aki üzembe helyezte a „G” vezeték nélküli hálózatokat, ennek ellenére erős ökoszisztéma miatt továbbra is vezető szerepet tölt be a digitális világban. Más szavakkal, Strayer úr és más amerikai politikusok cselekedetei egyszerűen csak a saját elégtelenségérzetüket mutatják, nem pedig az Egyesült Államokban tapasztalható valódi gyengeségeket.
Úgy gondolom, hogy Strayer úr végül megérti az általam kifejtett pontokat, de ez csak utólátás előnyeivel járhat. Ésszerű emberek, akik emlékeztetik Strayer úrra, hogy a világ halad tovább; az ésszerű emberek meghozzák a saját döntéseiket. Például Európa nemrégiben fejlesztette ki Általános adatvédelmi rendelet. Ezek a nyugodtan kidolgozott és egységes biztonsági előírások nem olyanok, amiket Mr. Strayer létrehozhatott. Amint láttuk, csak kritizálnak, anélkül, hogy bármilyen megoldást javasolnának. Végül mindez azt jelenti, hogy amikor az 5G-ről van szó, sok európai ország továbbra is a Huaweit választja 5G berendezésgyártójává, függetlenül attól, amit Strayer úr mond.
