A piszkos vizek a #Firtash esetben Bécsben szünetet tartanak

A már bizarr saga legutóbbi csavarja, amely az oroszországi kapu elméleteket átszelte és egy volt osztrák minisztert az amerikai ügyészekkel, az osztrák ügyvivő kormány ellen vezetett. jóváhagyott Dimitri Firtash ukrán oligarch kiadatása az Egyesült Államokba - ahogy egy bécsi bíró úgy döntött, hogy megállítja Firtash kiadatását.

Firtash - akit egy chicagói bíróság azzal vádol, hogy bűnügyi összeesküvésben vesz részt vesztegetést fizetni Indiában a titán bányászata céljából - már megragadt Ausztriában, a kiadatás elleni küzdelemben, mivel 2014 márciusában először tartóztattak le amerikai indítvány alapján.

Most valószínűleg egy darabig Ausztriában marad: a kiadatás legkésőbbi késése jön miután a Firtash védőcsoportja, az előző osztrák igazságügyi miniszter, Dieter Boehmdorfer vezetésével, „rendkívül kiterjedt anyagot” nyújtott be, amely Boehmdorfer szerint bizonyítani fogja, hogy az Egyesült Államoknak „messzemenő politikai motivációja van” a Firtash keresésére.

Régóta pletykák Washington motivációiról

Valójában azon gyanúk, hogy az Egyesült Államoknak hátrányos indítékai vannak a Firtash vádjával szemben, már az elején elhomályosították az ötéves ügyet. Először is, csak Firtash profilja természetesen érdeklődik őt az amerikai bűnüldöző szervek és politikusok iránt. Az Ukrajna kimaradt, moszkvai köztársasági elnök, Viktor Janukovics támogatójaként a Firtash széles körű kapcsolatokkal rendelkezik az ukrán és az orosz elit között.

Már az 2015, az eredeti osztrák bíró, aki az ügyet irányította feltételezett hogy inkább ezek a kapcsolatok és Firtash helye az ukrán politika belső pályáján, mintsem a vesztegetési botrányhoz való részvétel, amely gyengítette Washington érdeklődését. Rendkívül ritka lépésben a nyugati szövetségesek között - amelyet ezt később a felsőbb bíróságok is megsemmisítettek - Christoph Bauer, a bécsi Landesgerichtsstrasse regionális bíróság bírója elutasította Firtashnak az Egyesült Államokba történő kiadatását.

Hirdetés

Bauer döntésének igazolása rendkívül figyelemre méltó reszketés az Egyesült Államok Igazságügyi és Állami Minisztériumainak. A bíró kifejtette, hogy nemcsak kételkedett két tanú valódiságában, amelyet az amerikai ügyészek idéztek a bejelentéseikben, és amelyben kételkedett, hanem arról is, hogy ezek a tanúk léteznek-e.

Letartóztatás, amikor kényelmes

Sőt, Bauer megkérdőjelezte miért ültek az amerikai ügyészek a Firtash vádirat körülbelül egy éve. Az osztrák bíró gyanította, hogy a késedelemnek köze van az ukrán szoros kapcsolatához Janukovics akkori elnökkel. Azokra a dokumentumokra mutatva, amelyek szerint Washington eredetileg Bécset kérte Firtash letartóztatására az 2013 őszén, Bauer megjegyezte, hogy ezzel párhuzamosan Janukovics gofri az Európai Unióval kötött társulási megállapodás aláírásakor.

Bauer szerint azok a jelek, amelyek szerint Janukovicsot visszafordították a Nyugat felé, a letartóztatást felfüggesztették. A bécsi hatóságok sürgetõ, rejtõztes üzenetet kaptak a letartóztatás tervezett napja elõtt, amelyen olvashatták: „Egy nagyobb stratégia részeként az amerikai hatóságok úgy határoztak, hogy át kell adnunk ezt a lehetõséget”.

Értékes forrás?

Janukovics természetesen végül nem írta alá a megállapodást, és végül száműzetésre kényszerítették hónap tiltakozások. Négy nappal Janukovics letétbe helyezése után az amerikai hatóságok feltámadt Firtash letartóztatására irányuló kérésük: végül őrizetbe vették az ukránt, miközben Ukrajnában nyílt konfliktus bontakozott ki a nyugati és az oroszországi csoportok között.

Mindig spekulációkat folytattak arról, hogy Firtash nem csupán puszta alku volt Moszkvában, Janukovics hűségéért. Már az 2014, az egyik amerikai bennfentes azt javasolta, a BBC-nek, hogy az amerikai ügyészek Firtash-t az orosz és ukrán elittel kapcsolatban birtokában lévő érzékeny információkért kívánják. "Nagyon sok mindent tud az orosz és ukrán elitről" - magyarázta a névtelen forrás -, nagyon jó lenne, ha ez az ember beszélne.

Úgy tűnik, hogy ezek a pletykák gyümölcsöt hoztak, ahogy a jelentések is tették felszínre hogy Robert Mueller főtanácsnok, Andrew Weissmann, a Xirtum júniusában új megállapodással keresték fel a Firtash ügyvédeit: felvilágosították a Russiagate-t, és a Firtash által az Egyesült Államokban szembesült büntetőeljárások eltűnhetnek. Firtash az ügyvédek szerint elutasította az üzletet, mert nem rendelkezett információkkal azokról a témákról, amelyeket Weissman érdekelt.

Felhők gyülekeznek az A kiállítás felett

A kinyilatkoztatás, miszerint az amerikai ügyészek ilyen megállapodást szerveztek, úgy tűnik, megerősíti a régóta elméletet, miszerint Washingtonnak politikai okai voltak arra, hogy Firtash az amerikai földre vágyódjon. Mint Bauer neves amikor a kiadatás kezdetben visszaszorult, Ausztriának indokot lenne elutasítani egy politikai indíttatású kiadatási kérelmet, „még akkor is, ha bűncselekmény történt”.

Az elmúlt hetekben aggasztó kérdések merültek fel az Egyesült Államok ügyészei által összeállított aktában is, azzal érvelve, hogy Firtash valójában bűncselekményt követett el. Visszatérve az 2014-be, csakúgy, mint a Firtash elleni ügy Bauer bíróságán, az osztrák igazságügyi minisztériumban. kapott egy új bizonyíték, az A. kiállításnak szinkronizálva. Az A kiállítás egyetlen PowerPoint diát tartalmazott a 2006-től, amely megemlítette a „megvesztegetés felhasználását” az „2-részű India stratégia” kapcsán.

Az ügyészek a PowerPoint csúszását tartották a dohányzó pisztolynak, amelyet maga Firtash ajánlott a kenőpénz használatára. Az utóbbi időben azonban világossá vált, hogy a diat nem Firtash, vagy annak bármely vállalata írta, hanem a McKinsey amerikai tanácsadó cég.

Eset végtelenségben

A Firtash amerikai jogi csapata kiszámíthatóan gyorsan rámutatott az Exhibit A bukására, amely Washington tisztán tiszta szándékának bizonyítéka. "Hamis és félrevezető dokumentum benyújtása külföldi szuverénnek és bíróságainak kiadatási döntéshozatal céljából nemcsak etikátlan" - mondta a csapat írt John Solomon oknyomozó újságírónak ", de meghiúsítja a folyamathoz szükséges bizalom iránti kedvességet is, ahol az igazságszolgáltatási rendszerek csak dokumentumokon alapulnak a döntés meghozatalához".

Összeomlik egy kulcsfontosságú bizonyíték és két tanú, akik nemrégiben találkoztak recanted Vallomásaik szerint a Firtash-ügyet körülvevő vizek sárosabbak, mint valaha. Tekintettel a friss furorra, nem meglepő, hogy Bécs több időt akar arra, hogy megbizonyosodjon arról, hogy Ausztria jogrendszere nem vakon tette meg Washington ajánlatát.

 

Ossza meg ezt a cikket: