#Brexit - Johnson miniszterelnök felfüggesztése a hatalommal való visszaélés, hallja a bíróság

| Szeptember 6, 2019
Boris Johnson brit miniszterelnök visszaélésszerűen hatalmát hajtotta végre a parlament felfüggesztésével a jövő hétről röviddel azelőtt, hogy Nagy-Britanniának el kellene hagynia az Európai Uniót, csütörtökön (szeptember 5) mondta a londoni Legfelsőbb Bíróság, írja Michael Holden (Reuters).

Johnson augusztus végén bejelentette, hogy szeptember közepétől október közepéig felfüggeszti a parlamentet, éppen azelőtt, hogy Nagy-Britannia az október 31-én kilépne az EU-ból, hogy a kormány új jogalkotási programot tegyen közzé.

A határozat bírósági felülvizsgálatában, amelyet egy Gina Miller kampány, aki két évvel ezelőtt legyőzte a kormányt egy másik Brexit-ügyben, a Legfelsőbb Bíróság azt mondta, hogy a parlamentet soha nem szüntették meg olyan hosszú ideig az elmúlt 40 években.

Miller ügyvédje, David Pannick azt mondta, hogy Johnson megjegyzései azt mutatják, hogy a meghosszabbítás vagy felfüggesztés érvelésének fontos része az volt, hogy a parlament mondhat vagy tehet valamit, ami akadályozza a kormány Brexit-terveit.

Megismerte Johnsonnak az 16 Augusztus segélyekkel kapcsolatos feljegyzését, amelyben az alsóházban szeptemberi összejövetelt „rigmarole” -ként utasította el, és kijelentette, hogy nem lát „semmi különösebben megdöbbentõ” dolgot a parlament felfüggesztésérõl.

"Sérti a parlamenti szuverenitás jogi elvét" - mondta Pannick. "Amit a miniszterelnök nem jogosult megtenni, az az, hogy indoklás nélkül öt hétig bezárja a parlamentet ilyen kritikus időben."

A júliusban hivatalba lépett Johnson megígérte, hogy október 31-én kivonja Nagy-Britanniát az EU-ból, kilépési megállapodással vagy anélkül.

A jogi kihívás elvesztette annak hatását, miután a törvényhozók ezen a héten szavaztak arra, hogy Johnsont arra kényszerítsék, hogy három hónapos késéssel törekedjenek a Brexitre, ahelyett, hogy megállapodás nélkül hagynák az 31 októberét, és hamarosan általános választások lehetnek.

James Eadie, a kormány ügyvédje szerint a felfüggesztés kérdése „lényegében és alapvetően” politikai, és nem a bíróságok kérdése.

Szerinte Pannick központi érve az volt, hogy a jogalkotók nem képesek törvényt adni a nem tárgyalható Brexitről, ám az elmúlt napok eseményei „azt jelzik, hogy ez csak tarthatatlan”, és az eljárást „kissé értelmetlenné” teszi.

Ian Burnett, az angliai és walesi Lord főigazgató azt mondta, hogy ő és két másik magas rangú bíró arra törekszik, hogy ítéletét a pénteken (szeptember 09) megrendezésre kerülő 6h GMT-n tartsa.

A határozatot valószínűleg fellebbezik a Legfelsőbb Bírósághoz, az Egyesült Királyság legfelsőbb bírósági testületéhez, amely szeptemberben az 17 szeptemberében feltette az ügyet.

Pannick szerint az ügy nem arról szól, hogy Nagy-Britanniának el kell-e lépnie az EU-ból, vagy milyen feltételekkel, sem Elizabeth királynő kritikájáról, aki egyetértett a kormány felfüggesztésének kérésével.

Azt mondta, Johnson szerint az ilyen jogi fellépésnek nincs elsőbbsége.

"Válaszunk az, hogy nincs elsőbbség, mert a modern történelem egyik miniszterelnöke nem használták fel hatalmát" - adta hozzá a királynőnek a parlament ilyen hosszú időre történő felfüggesztésének tanácsát.

Miller, aki sikeres jogi kihívást jelentett Theresa May korábbi miniszterelnök kormányának arra való felhatalmazása felett, hogy elhagyja az EU-t a parlamentben történő szavazás nélkül, John Major volt konzervatív miniszterelnök és Shami Chakrabarti, az ellenzéki Munkáspárt legfontosabb jogi tanácsadója.

Szerdán (szeptember 4) egy hasonló ügyet tárgyaló skót bíróság úgy ítélte meg, hogy Johnson döntését nem a bírák dönthetik el. Hasonló jogi kihívást Észak-Írországban is pénteken tárgyalnak.

Hozzászólások

Facebook megjegyzések

Címkék: , , , ,

Kategória: Címlap, Brexit, Konzervatív Párt, EU, UK

Hozzászólások lezárva.