A francia elnök valószínűleg magasan áll az európai társainál, de a Kreml felé tett nyitányai megismétlik sok más nyugati vezető, a múlt és a jelen hibáit.
Fej, Oroszország és Eurázsia programot, Chatham House
Kutatómunkatárs, Oroszország és Eurázsia program

Emmanuel Macron és Vlagyimir Putyin a francia elnök nyári rezidenciáján, a Fort de Breganconon tartott találkozón. Fotó: Alexei Druzhinin \ TASS a Getty Images-n keresztül.

Emmanuel Macron és Vlagyimir Putyin a francia elnök nyári rezidenciáján, a Fort de Breganconon tartott találkozón. Fotó: Alexei Druzhinin \ TASS a Getty Images-n keresztül.

Nincs olyan világvezető, aki ellentmondásosabb hozzáállással szembesül Oroszországgal szemben, mint Emmanuel Macron.

A francia elnök látszólag a „legkevésbé bocsánatkérő” jelölt volt az 2016 választások első fordulójában. A spektrum egyik végén az orosz által finanszírozott Marine Le Pen-hez és a másik oldalon a radikális baloldali Jean-Luc Mélenchonhoz képest Macron a moderálás modelljének tűnt.

A Kreml számára azt kellett volna érzékelni, mint az érdekei szempontjából legkevésbé kívánatos jelöltet, ezért csapkodtak pártja, En Marche szerverein, közvetlenül a szavazás előtt, egy utolsó árok kísérletében, hogy a kampányt kisiklják. Moszkvának nem kellett félnie.

Minden olyan ígéretesen kezdődött. Annak ellenére, hogy Vlagyimir Putyin aggódóan korábban látogatta meg Franciaországot Macron első elnökheteiben, a francia vezetőnek látszólag volt némi korai gerince.

Château de Versailles rendkívül szimbolikus helyszínén, egy média távolságban az orosz kollégájától egy sajtótájékoztatón állva, kiáltott Oroszország ma és Szputnyik mint a befolyás és a propaganda ügynökei - az államfők szokatlanul merész hozzáállása általában inkább hajlamos a diplomáciai szépségre a közvetlenség felett, amikor az ellenfelekkel találkoznak. Ez is lenyűgöző volt, figyelembe véve a két férfi közötti óriási tapasztalati különbségeket.

Azóta a kép nagyvonalú, vegyes. A francia vezető jelentős mandátuma és a „Oroszország győztes fordulójának” bölcs bátor törekvése együttesen elveket és bizonyítékokat nyert.

Macron nemrégiben Brégançonban, közvetlenül a G7 csúcstalálkozója előtt Brégançonban tartott találkozója, és maga a Biarritz-csúcstalálkozó is számos állítást hozott Oroszországgal kapcsolatban, amelyek - akár egyetértenek velük, akár nem - egyszerűen ellentmondásosak egymással.

Vegyünk néhány Macron kiáltványt a G7-en: levette Oroszországot a moszkvai tüntetések elnyomása miatt, és felszólítja a Kremlt, hogy tartsa be az alapvető demokratikus elveket. Ugyanakkor megjegyzi, hogy „Oroszországot és Európát újra össze kell hozni”.

Egy olyan ország, amely elnyomó cselekedeteket kezdeményez saját állampolgárai ellen, akik mernek állni magukért, sajnos - de logikusan - nem alkalmas arra, hogy „visszatérjen” Európához (és nem biztos, hogy valaha együtt voltak). Az érdekes kérdés az, hogy Macron-e tudatában van hogy állításai kölcsönösen kizárják egymást.

Azt mondani, ahogyan Macron tette, hogy „mi” Oroszországot távozzuk Európától, anélkül hogy kidolgoznánk egy ilyen bizonyítékok nélküli nyilatkozatot (mivel Oroszország volt a távolodása önmagától), azokhoz szól, akik kissé tudnak Oroszországról és a nemzetközi kapcsolatokról. Valójában azonban téves az, aki egyszerűen csak gondot fordít arra, hogy felsorolja az Oroszország által a közelmúltban elkövetett nemzetközi jogsértéseket.

A párbeszéd érdekében folytatott párbeszéd - alapelvek vagy konkrét célok nélkül - csúszós lépés Oroszország érdekeinek kielégítésére. Franciaország már elengedhetetlen szerepet játszott abban, hogy visszaállítsa Oroszországot az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésén az 2019 júniusban. És a hagyományos discours aux nagykövetek augusztus 27-én, Macron tovább haladt azzal, hogy hatékonyan mentesítette Oroszországot a perifériája körüli befagyasztott konfliktusok iránti felelősség alól.

Lehet, hogy ez nem számít, ha Macron nem esett az első szerepbe az európai egyenlők között. Angela Merkel karrierjének szürkületében és a közelmúltban az Egyesült Királyság miniszterelnökei, akiket a Brexit elvonzott (kivéve talán két hétig a Szergej Skripal meggyilkolásának kísérletét), a sors és az ambíció Macronnak további fegyvert adott.

Mindenesetre a Nordstream II és a London City szerepe az orosz bűncselekmények visszaszorításában megsértette az Oroszországgal kapcsolatos német és brit álláspontot. A veszély az, hogy ez a francia lábfejlődés politikává válik, amely viszont a védekezés csökkentését és az olyan szövetségesek feláldozását jelenti, mint például Ukrajna és Grúzia.

Macron Oroszországgal szembeni ellentmondásos álláspontja a francia külpolitikai hagyományokkal és az elnök saját hubrival magyarázható. Régóta gyakori, hogy Franciaország elismeri Oroszország szerepét az európai biztonsági építészetben „Lisszabon és Vladivostok között”, és tiszteletben tartja „nagyhatalmi” státusát (még ha önmagát is hirdette).

Maga Macron szimbolizálja a francia politika és az üzleti élet szélesebb körű tendenciáját - hidakat akar építeni a Kremltel, függetlenül attól, hogy milyen széles a szakadék közöttük.

A hubris Macron személyes álmával jár:Franciaország visszatért", és abban a meggyőződésében, hogy ez csak akkor lehet sikeres, ha Oroszország is visszatér - Európában és Kína elleni pufferként egyaránt. Ezt a discours aux nagykövetek.

Az, hogy az olívaágakat az elmúlt 20 években számtalanszor kiterjesztették Vlagyimir Putyinra, nem feltétlenül jelenti azt, hogy soha többet nem szabad megindulni, ha a jövőbeli Kreml vezetése bármilyen értelmes engedményt kínál. Amit ez határozottan jelent, az az, hogy meg kell tanulni a tanulságokat, hogy miért váltották át őket eddig: mert az, amit „Oroszország akar”, összeegyeztethetetlen az európai biztonsági rend nyugati elképzeléseivel.

A francia elnök azon feltételezése, miszerint megtalálja a módját Oroszország hatalmas helyzetbe hozására (vagy a hidegből…) téves, mert Oroszország nem akarja, hogy behozzák, még ha azt is mondja. És természetesen nem az EU feltételei szerint. Amikor a G7 vezetői, például Donald Trump blithely Oroszország visszatérésére szólítanak fel, Oroszország tágabb stratégiai céljait nem veszik kellő mértékben figyelembe. Ehelyett az elsõdleges kísértés az, hogy a Putyin sajtótájékoztatóin mondott szavait más államfõk mellett névértékben vesszük.

Franciaország arra törekszik, hogy az önfegyelem vagy előfeltételek nélküli párbeszédet folytasson Moszkvával, az illegitim orosz érdekek érvényesítését jelenti. Még ha Macron közömbös is ezzel, talán nem veszi észre, hogy egy olyan világban, ahol a nagyhatalmak még egyszer befolyásolják a befolyási szférát, Franciaország veszteséget szenved.