A Chatham House szakértői megvizsgálják, hogy a legutóbbi elnöki botrány hogyan alakulhat ki az USA belpolitikájában, Ukrajnában és a nemzetközi ügyekben.
Senior Research Fellow, USA és az Amerika program
Az Egyesült Államok és az Amerika program vezetője, valamint a Chatham House II. Erzsébet Királynő Akadémia dékánja
Kutató és menedzser, Ukrajna Fórum, Oroszország és Eurázsia Program
Fej, Oroszország és Eurázsia programot, Chatham House
Donald Trump az ENSZ szeptember 24-én tart beszédet. Fotó: Getty Images.

Az információs bejelentő nyomán az állítólagos Donald Trump az Ukrajnának nyújtott katonai segélyeket az Ukrajna hajlandóságának megvizsgálására, Joe Biden volt volt alelnökére, aki az 2020 elnökválasztáson a demokratikus jelölés egyik vezető jelöltje, és fiára, Hunterre, a Demokratikus Ház elnökére utalt. Nancy Pelosi hivatalos vádjogi vizsgálatot kezdeményezett. A Chatham House szakértői feltárják ennek a legutóbbi eseményfordulásnak a hatását.

Rengeteg kérdés van a kongresszus és a külföldi szövetségesek számára

Lindsay Newman

A demokraták több mint egy éve vizsgálták Donald Trump elnök esetleges bevonását az orosz beavatkozásba az 2016 elnökválasztáson. Most, egy hét alatt úgy tűnik, hogy úgy döntöttek, hogy Volodimiryr Zelenskyi ukrán elnökkel folytatott telefonbeszélgetés, valamint a Trumpi adminisztráció állítólagos késõbbi erõfeszítései a kapcsolódó bejelentõ jelentés kiadásának megakadályozása érdekében egyértelmû, kivitelezhetetlen bűncselekmények.

Az előttünk álló kulcsfontosságú kérdések között az lesz, hogy a demokratikus párton belül a progresszív és moderált személyek közötti jelenlegi megosztottság miatt a házdemokraták többsége szavaz-e Trump megtámadására, különösen ha a bejelentő jelentését közzéteszik. Még bizonytalanabb az, ha van-e lehetőség arra, hogy a republikánus vezetésű szenátus 2 / 3 szavazzon Trump elítélésére, különös tekintettel a republikánus párton belüli erõteljes közvélemény-kutatásokra, és jelezte a támadásokkal kapcsolatos enyhe közvélemény érzéseit.

Ráadásul aláásja-e a demokraták vádat a szerencsétlenség miatt Trump támogatása az 2020-hez, vagy egy „Biden Ukraine” elbeszélés helyettesíti az 2016 „Clinton e-mailt”?

Az Egyesült Államokon kívül a Zelenskyi-felhívás visszhangot fog mutatni arról, hogy a külföldi vezetők hogyan lépnek kapcsolatba a Trump adminisztrációval. Annak ellenére, hogy a külföldi segélyek feltételes visszatartása nem új, az 2013-ben Barack Obama befagyasztott néhány katonai segítséget és felszerelést Egyiptomnak, miután Abdel Fattah al-Sisi elnök átvette a hatalmat - a külföldi segélyek visszatartása egy szövetségese számára, kivéve, ha ez az szövetséges egy hazai amerikai politikát vizsgál. az ellenfél, amennyire ismert, nem vizsgált terület.

Ez a precedens potenciálisan bizonytalan helyzetbe hozza a külföldi kormányokat, amikor válaszolnak egy közigazgatási tisztviselő felhívására, és felveti a kérdést, vajon a szövetségesek, akik már fáradtak a pusztító Trump-kormányzat külpolitikáján, meg fogják-e erősíteni a kapcsolatokat más hatalmakkal, például Kínával, és kisebb mértékben Oroszország.

A bántalmazás változtatni fogja a hozzáállásban

Leslie Vinjamuri

Donald Trumpot aránytalanul hosszú és sokszínű vizsgálati sorozatnak vetették alá az elnök kijátszása felett azok a normák és törvények, amelyek többek között az elnök pénzügyeit szabályozzák, és hogy akadályozza a vizsgálatokat.

Az a döntés, hogy hivatalos vádat indítanak, játékváltó. Ez nyomást fog gyakorolni az Egyesült Államok kormányának és a politikának minden részére, hogy támogassa a nyomozás elvét és gyakorlatát. Ez felkelt a közvélemény figyelmét. A kikényszerített meghallgatások hosszúak és intenzíven politikaiak lesznek.

És ha a történelem bármi ment, a vádirat meghallgatásai megváltoztatják a közvélemény hozzáállását, és nem feltétlenül az elnök javára. Az elmúlt két évben az amerikai közvélemény egy partizán lencsén keresztül nézte a kongresszusi nyomozásokat. De a szavak és a hivatalos vád meghallgatások valószínűleg különböznek egymástól.

Először is, az a tény, hogy Nancy Pelosi, a képviselőház szóvivője szándékosan és vonakodva kezdett hivatalos vádi eljárást kezdett, legitimitását növeli döntésének most, és azt is sugallja a nyilvánosság számára, hogy a legfrissebb állítások kategorikusan eltérnek egymástól. .

Másodszor, a jelenlegi állítások azonnal következményekkel járnak, mivel jelentőséggel bírnak az 2020 elnökválasztáson.

Ha Trump aktívan igyekszik aláásni a demokratikus jelölés egyik vezető jelöltjét, a zaklatásos meghallgatások közvetlenül relevánsak lesznek a demokratikus primerök és az 2020 választások szentsége és integritása szempontjából. A kongresszus azt is veszélyezteti, hogy alááshatja az ülõ elnök kilátásait, ha a bejelentõ állításai hamisnak bizonyulnak. Akárhogy is, a Kongresszus nyomást gyakorol a gyors mozgásra. Ez kulcsfontosságú különbség a Mueller nyomozás és a mai bejelentő állításai között.

Harmadszor, a jelenlegi állítások azt sugallják, hogy az elnök egy lépésben kockáztatja Amerika nemzeti biztonságát és demokráciáját. Ukrajna biztonságának garantálása alapvető szerepet játszik Amerika külpolitikájában, különösen azóta, hogy Oroszország Krímben annektálta 2014. Trump állítólagos hajlandósága arra, hogy az USA katonai segítségnyújtását egy olyan követelés függvényezésére tegye függővé, amely szerint Ukrajna vizsgálja meg a volt alelnököt és az egyik vezető demokratikus jelöltet, még a republikánusok számára is nehéz lesz figyelmen kívül hagyni, ha megerősítik.

Nehéz helyzet Ukrajna számára

Orysia Lutsevych és James Nixey

A keresztirányú tűzben Ukrajna érkezett. Ez egy demokrácia laboratóriuma, amely kettős egzisztenciális fenyegetésekkel néz szembe - belsőleg a korrupciótól és kívülről egy olyan oroszországtól, amely nem gondolja, hogy független államnak kell lennie, amelyet 45 millió polgárának és a nemzetközi jognak a nagy többsége kijelenti. Ebben az összefüggésben továbbra is kritikus jelentőségű az USA fejlesztése és Ukrajnának nyújtott katonai segítség.

Zelenskyi valóban reméli, hogy megoldja az Oroszországgal fennálló konfliktust, bár a Kreml Ukrajna felé tett célja nem változott. Az ukrán nemzeti érdek árán zajló béke destabilizálhatja az országot belsőleg.

Trump és Putyin elnökök rendkívül hasonló véleményt képviselnek Ukrajnáról. Mindkettő kevéssé törődik népével és ambícióival, és úgy véli - Oroszországot nem - a mélypont fő oka a két „nagyhatalom” közötti kapcsolatokban. De ellen kell állni annak a kísértésnek, hogy Trump nyomást gyakoroljon Kijevre, nem pedig a Kremlre.

Biztos vagyok benne, hogy Hunter Biden nem bölcs dolog részt venni egy árnyékos ukrán energiavállalatban. Még mindig nyomasztó, hogy oly sok befolyásos nyugat bekapcsolódik egy kétes karakterekbe az egész posztszovjet térben. Biden apja vagy fia által elkövetett visszaélések bizonyítéka nélkül azonban Ukrajnának a legfontosabb történetét a tényleges zsarolás jellemzi: fejlesztési és katonai segítség (kétségbeesetten szükséges) a piszokért cserébe.