Bizalom kérdése: A brit közvélemény-kutatók harcolnak azért, hogy felhívják a fenyegető #UKElection nevet

A közvélemény -kutató cégek, akik közül sokan alábecsülték a Brexit támogatását a 2016 -os népszavazáson, és rosszul minősítették a választásokat az előző évben, megváltoztatják, hogy kitől és hogyan kérdeznek, és új módszereket próbálnak ki, hogy jobban megismerjék a választókat, mint ők maguk.

Mivel a Brexit -folyamat még mindig lezáratlan, és a pénzügyi piacok élen járnak, a tét nagy. A megosztó nemzeti vita azonban arról, hogy ki kell -e lépni az Európai Unióból és hogyan, bonyolította a közvélemény -kutatók azon művészetét, hogy néhány ezer embert találnak, akik több millió szavazó hangulatát tükrözik.

„Megkérdezhet valakit:„ Mennyire biztos, hogy az adott pártra szavaz? ” fajként azonban nem nagyon tudjuk megmagyarázni saját viselkedésünket ” - mondta Joe Twyman, a Deltapoll új igazgatója.

"Sokkal jobb, ha az alapul szolgáló adatokat használjuk ennek regisztrálásához."

Több szavazó váltott a két fő párt között a 2017 -es választásokon, mint bármelyik szavazáson, amely 1966 -ra nyúlik vissza - mutatta ki a brit választási tanulmány. Minél többen gondolják meg magukat, annál nehezebb reprezentatív mintát venni.

Most az emberek is több párt között váltanak, a Brexit új és kisebb pártokat, például a Brexit Pártot és az EU-párti Liberális Demokratákat mozgatja előtérbe, és kiszámíthatatlanabbá teszi a választói magatartást.

A közvélemény -kutatók részben megváltották magukat a 2017 -es választásokon, miután rosszul hívták fel egy korábbi, 2015 -ös választást, de még mindig nem sikerült teljes mértékben elfogni azt a lendületet, amely elvesztette a kormányzó konzervatívok többségét.

Hirdetés

Ennek egyik oka az volt, hogy a 2015 utáni módosítások némelyike, különösen a szavazók részvételének előrejelzésében, túlkompenzálta a korábbi modellek kudarcait. Néhányan azt mondták, hogy ismét módosították a modelleket, hogy megpróbálják ezt kijavítani.

Ma, attól függően, hogy a mintegy féltucat vezető közvélemény -kutatás közül melyiket nézi, Boris Johnson miniszterelnök konzervatívjai vagy 15 százalékponttal előzik meg Jeremy Corbyn rivális munkásságát, vagy halottak.

Minden párt előrehozott választást szeretne, de nem ért egyet abban, hogy mikor kell megtartani.

HAMIS EMLÉKEZÉS

Még a reprezentatív minta megtalálásához elengedhetetlen információk is lehetnek megbízhatatlanok arról, hogy az emberek hogyan szavaztak legutóbb.

A 2017 -es választások után a válaszadók 41% -a azt mondta, hogy a Munkáspártra szavazott; két évvel később azoknak a válaszadóknak az aránya, akik azt mondták, hogy a Munkáspártra szavaztak, 33%-ra esett vissza - mondta YouGov, ami a tiszta feledékenységre, a taktikai szavazatok rossz emlékezésére vagy a győztes párt támogatásának vágyára utal.

Adam Drummond, az Opinium politikai közvélemény -kutatás vezetője elmondta, hogy cége pontosabb eredményeket ért el, amikor először azt kérdezte, hogy valaki szavazott -e az előző választásokon, és nem a „nem szavazott” jelölőnégyzet mellé sorolta azokat a pártokat, amelyekre szavaztak.

Mások új információkat próbálnak gyűjteni, hogy jobban mérjék a mögöttes viselkedést.

A Deltapoll elmondta, hogy azt vizsgálja, hogyan lehet felmérni a választók „érzelmi rezonanciáját” bizonyos pártokkal és politikai kérdésekkel, hogy jobban megértsék viselkedésüket, és pontosabb képet adhassanak arról, hogyan szavaznának.

Annak szavazási tervei, akik szenvedélyesnek érzik magukat minden kérdésben, beleértve politikai hűségüket is, kisebb súlyt kaphatnak, mint egy általánosan közömbös, a választott párthoz erős érzelmi kötődésű választópolgáré.

A tipikus politikai közvélemény -kutatások 1,000–2,000 válaszra támaszkodnak, online készülnek, és - mint a közvélemény -kutató cégek, akik gyakran úgy érzik, hogy igazságtalanul bírálják őket - szívesen rámutatnak, csak pillanatképet adnak a közvéleményről.

„Szeretnénk, ha az emberek bíznának a közvélemény -kutatásokban, de azt szeretnénk, hogy az emberek megfelelően ismerjék a korlátaikat” - mondta Gideon Skinner, az Ipsos MORI kutatási igazgatója.

Minden a kezdeti adatkészlet minőségétől függ.

A mintákat a lehetséges válaszadók nagy csoportjaiból választják ki az alapvető változók szerint: az életkor, a nem és a jövedelem, a sokkal mélyebb adatokig, mint például a korábbi szavazások, a politikai tudatosság és az iskolai végzettség.

Mind YouGov, mind az Ipsos MORI azt mondta, hogy jobban megvizsgálják a válaszadók körében a politikai elkötelezettséget és az oktatási szintet - ez egy módja annak, hogy ellensúlyozzák azt a tényt, hogy a közvélemény -kutatásokra válaszolók általában képzettebbek és politikailag aktívabbak.

A Survation, a YouGov és más közvélemény -kutatók is kifinomultabb adatelemzéssel próbálnak navigálni Nagy -Britannia szavazási rendszerében, inkább a választókerületeken, mint az arányos képviseleten.