Kapcsolatba velünk

Kína

# Kínának kompromisszumba kell lépnie a világ többi részével

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

A Covid-19 kitörése után elmondható, hogy az egész világ, kivéve egyes embereket, nemzeti szinten barátságos és segítőkész magatartást tanúsított Kínában, különös tekintettel az Egészségügyi Világszervezetre (WHO). A nemzetközi aggodalom közegészségügyi veszélyhelyzete (PHEIC) kinyilvánítása előtt a WHO rengeteg erőfeszítést tett, számos ülést tartott, megvitatta választásaikat, mielőtt korlátozó feltételekkel állt elő, szerint Chan Kung.

Különösen az Egyesült Államok jóval pozitívabb fogadást kapott Kínában, mint korábban, annak ellenére, hogy kétoldalú feszültségek merültek fel az USA-Kína kereskedelmi háborúból. Ahogyan az amerikai hivatalos közlemény fogalmaz: „A Covid-19 elleni harc és a globális stratégiai verseny két különböző kérdés, amelyeket külön kell kezelni.” Alapvetően ez egy teljesen új probléma egy teljesen új szinten. Globális vészhelyzet esetén az Egyesült Államok lehet az egyetlen ország, amely a leggyorsabban reagál, amikor a legtöbb orvosi ellátást és segítséget nyújtja Kínának.

Nyilvánvaló, hogy az USA helyesen cselekedett. Tulajdonképpen ez az egyetlen helyes cselekedet, tekintettel a helyzetre, és minden irracionalitás csak arra ösztönzi a feleket, hogy racionálisabban reagáljanak, és ne fordítva. Éppen ellenkezőleg, Kína esetében még nem értett egyet az USA azon előadásával, hogy szakértői csoportot küld Kínába. Mégis, amikor a WHO szakértői csoportjához került a sor, Kína teljes szívvel beleegyezett a jelenlétükbe, bár az ország válaszuk érkezésükre az, hogy „ők senkik”, ami nagyon felzaklatja az országot. Bizonyos értelemben Kína azt állítja, hogy a szakértők nem orvosok és virológusok, hanem egy közegészségügyi tisztviselőkből álló csapat. A szóban forgó probléma a lehető legegyértelműbb. A WHO által bevetett csapat valódi szakértő, és nem csak véletlenszerű senki.

Az alapvető különbség abban rejlik, hogy a WHO és Kína másképp nézik a Covid-19-et. Kína betegségnek tekinti, míg a világ más országai közegészségügyi válságnak tekintik. Tekintettel arra, hogy Kína másképp érzékeli a helyzetet, természetes, hogy abban reménykednek, hogy aki megjelenik, olyan orvosok vannak, akik orvosolhatják a helyzetet, és annál jobb lenne, ha magukkal hoznának valamilyen „csodaszert” is . Így a betegség felszámolható, és a problémát gyorsan megoldhatjuk. Ennek ellenére a WHO-t és más országokat jobban aggasztják a meghozott intézkedések, azaz hogyan lehet ellenőrizni a fertőzést, a kimutatás pontosságát, a tényleges halálozási arányt és így tovább, amelyek mind a közegészségügyi ágazatokat, mind a kapcsolódó kérdéseket érintik. a társadalom és a városvezetés felé.

Leegyszerűsítve: az egyik fél a dolgok technikájával, míg egy másik a menedzsmenttel foglalkozik. Ami a Covid-19-et illeti, Kína meghatározása eltér a világtól, ezért a megértésbeli különbség nagyobb eltérésekhez és még nagyobb félreértésekhez vezethet. A kérdés továbbra is fennáll, hogy mindkét fél hogyan tudja áthidalni a megértés szakadékát? A válasz az, hogy nyitottan gondolkodjon a dolgokról, és ehhez Kínának kompromisszumot kell kötnie a világ többi részével. Jelenleg Kínában sokan felháborodnak a WHO tettével, miszerint a PHEIC-t kimondják a kínai Covid-19 járványról, amelynek eredményeként sok ország szigorú korlátozásokat vezetett be a Kínával folytatott kapcsolataikban. Kezdetben volt az utazási tilalom, majd jött a megszakított repülési útvonal, emberek és áruk. Valójában Kína a legszigorúbb értelemben véve alapvetően el van választva a világtól, vagy viszonylag „független” állam.

Nyilvánvaló, hogy ez nem jó jel Kína vagy akár a világ többi része számára is. Bizonyos statisztikák szerint a közelmúltbeli kínai járatok 67% -kal csökkentek január 30-hoz képest - ahhoz a naphoz képest, amikor a WHO PHEIC-t hirdetett a Covid-19-en. Az aránycsökkenésen belül megfigyelhető, hogy az USA csökkentette repülési arányának 80% -át, míg Japán és Korea 50% -kal. Csak csökkentett repülési útvonalakon haladva 2.4 millió embert érintett a tett. A globális turizmusra gyakorolt ​​hatás szintén nyilvánvaló, ahol egy nagy szállodacsoport, például a Hilton Worldwide Holdings Inc. bejelentette, hogy a kamat, adó, amortizáció és amortizáció (EBITDA) előtti eredmény 2.7 ​​milliárd és 5.5 milliárd japán jen közötti csökkenést tapasztalhat a 2020-as pénzügyi évre a széles körű járvány miatt. Kínai nagyjából 150 szálloda bezárását leszámítva a kínai turisták által a tengerentúlon csökkent aktivitás is óriási hatást váltott ki. Eközben a világ hajózási ipara is nehéz időkben van, a járvány miatt az ipar heti bevételkiesést szenvedett el, 350 millió dollár értékben.

A kérdésre a jelenlegi helyzetről az érintett ipar egyik alkalmazottja úgy fogalmazott, hogy „Kína tüsszentést okoz, és hirtelen a globális hajózási ágazat elkapja az influenzát”. Nyilvánvaló, hogy a világon egyetlen lélek sincs, amelyet ne érintene mindaz, ami történik! Aztán megint, ha ez a helyzet, akkor miért folytatná a világ továbbra is szigorú korlátozásokat Kína emberi forgalmának és annak logisztikájának? Először is ez a WHO legfőbb kötelessége.

Hirdetés

A WHO feladata, hogy figyelemmel kíséri a regionális és globális egészségi állapotot, jólétével együtt, információkat gyűjtsön a betegséggel és az egészségügyi rendszerrel kapcsolatban. Leegyszerűsítve: globális információs ügynökségként működik, és teljes átláthatóságot és együttműködést követel meg tagállamaiktól. Ennek elmulasztása nemcsak a WHO-ban felsorolt ​​tagországok státusát, hanem a világ országainak érdekét is érinti. Másodszor, nyilvánvaló oka van annak, hogy a világ országai miért vannak nagy riasztásban.

A világ számos országa szegény, fejlett orvosi és egészségügyi rendszerek nélkül. Miután a betegség kitör ezekben az országokban, ezek az országok nem tudják megfékezni a betegséget, és minden bizonnyal nagy áldozatokkal kell szembenézniük. Ennélfogva a körülményektől függetlenül Kínának felelősséget kell vállalnia a világ megnyitásáért a járvány szempontjából releváns információk nyilvánosságra hozatala révén. Így fog sikerülni Kína és a világ többi része számára. Anthony Fauci, az Országos Allergiai és Fertőző Betegségek Intézetének vezetője a Fehér Házban tartott sajtótájékoztatón világosan kifejtette, hogy „túl sok ismeretlen van” a Covid-19 számára.

Ide tartozik az inkubációs periódus, a fertőzőképesség, az átvitel módja és sebessége, a tünetmentes fertőzés mértéke, a kimutatás pontossága, súlyossága és még sok minden más. Azt is kijelentette, hogy a médiából kiderül, hogy az ügyek száma napi szinten meredeken növekszik. Kezdetben az emberek még azt sem tudták megmondani, hogy van-e tünetmentes fertőzés. Ha a válasz igen lenne, akkor az a fertőzés nagymértékű területét okozza, messze meghaladja az ember képzeletét.

Világosan kifejtette álláspontját, miszerint az Egyesült Államokban a szabályozó ügynökségek hideg verejtékekben törnek ki, mivel az információk többségében nincs átláthatóság. Ennélfogva az a döntés, hogy konzervatív politikát folytatnak azzal az indoklással, hogy ez a helyzet sok „homályos” és „ismeretlen” van. Így a probléma legfontosabb megoldása ez: Kínának kompromisszumot kell kötnie a világ többi részével, és fenntartania kell a járvány állandó átláthatóságát. Csak akkor, ha a WHO és a főbb országok teljes mértékben megértették a betegség legfontosabb információit, azaz a járvány terjedését, terjedését, veszélyét, halálozási arányát, a mérések hatékonyságát és egyéb alapvető információkat, a világ a lehető legnagyobb mértékben visszavonhatja Kína PHEIC státusát. bizalom. Addigra a vezérlési korlátozások és a szétválasztási mérések is korábban visszavonhatók. Ugyanis a mindenkinek kéznél lévő kérdések már alaposan ki lettek volna alakítva.

Lehet, hogy a helyzet súlyosságát túlértékelik most, vagy talán nem, de mindaddig, amíg minden szürke területen marad, a WHO és a többi ország számára az egyetlen lehetőség szigorú korlátozások bevezetése. Természetesen a járvány átláthatóságának fenntartása és bizonyos információk felfedése feltárhatja a kínai városok néhány gyengeségét. Függetlenül attól, hogy az objektív következtetés Kínának vagy a világnak kedvez-e, még mindig nagyon Kínán múlik, hogy lépjen-e fel és vállaljon felelősséget az ügyért. Valójában a biológia és a virológia tanulmányozása alapján egyedül Kína nem képes egyértelmű és objektív megértést elérni a vírusról.

Szükség van arra, hogy az ország együttműködjön a világgal a jelenlegi válság megoldása érdekében. Érdemes megjegyezni a tisztségviselők kiosztásával kapcsolatos helyzetet Hubei tartományban is, amelyben a CNN és ​​más nyugati média úgy véli, hogy a kínai kormány nyílt hozzáállását mutatja. Kétségtelen, hogy ha fenntartható a nyílt információáramlás, más országokkal folytatott együttműködéssel együtt, akkor a világ Kínával kapcsolatos nézete csak megváltozhat.

Végső elemzési következtetés: Kína minden szempontot figyelembe véve köteles fenntartani az átláthatóságot a járvány idején és együttműködni a világgal. Csak ez vezethet a dolgok jobbá tételének kezdetéhez.

Az Anbound Think Tank alapítója 1993-ban, Chan Kung jelenleg az ANBOUND vezető kutatója. Chan Kung Kína egyik legismertebb információs elemző szakértője. Chan Kung kiemelkedő tudományos kutatási tevékenységeinek nagy része a gazdasági információelemzésben zajlik, különösen a közrend területén.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott