Kapcsolatba velünk

EU

Az EU "figyeli, ahogy a # Magyarország megöli a demokráciát"

OSSZA MEG:

Közzététel:

6 éve

on

Feliratkozását arra használjuk, hogy tartalmat biztosítsunk az Ön által jóváhagyott módon, és hogy jobban megértsük Önt. Bármikor leiratkozhat.

Orbán Viktor magyar miniszterelnök az Európai Unió zászlaja előtt áll.
A koronavírus nagy áldásnak bizonyult a világ autoritárai számára. A határok bezárásának bevezetésétől a tömeges digitális megfigyelés alkalmazásáig azok a lépések, amelyeket valaha az állami hatalom veszélyes kibővítéseként osztályoztak, ma már a járvány megfékezésére irányuló globális erőfeszítések szükséges lépéseiként dicséretre kerülnek. Rendkívüli időpontokban kollektív megállapodás született, rendkívüli intézkedésekre van szükség.

De van egy vonal a sürgősségi hatalom felhasználása és a nyílt autoritarizmus között - ezt egyértelműen Magyarország átlépte. Az ezen a héten elfogadott törvény elfogadásával, amely hatékonyan kiküszöböli a felügyeletet és elhallgattatja a magyar kormány bármilyen kritikáját, Orbán Viktor miniszterelnök határozat nélkül határozatlan időre határozhat. Az, hogy a demokrácia ilyen hanyatlása nyíltan megtörténhet Európa szívében, felfordulást vált fel, és sokan felteszik a kérdést, hogy mit tehet az Európai Unió, ha bármit is tehet, hogy megakadályozza a sajátját abban, hogy aláássa azokat a értékeket, amelyek a blokk alapját képezik.

Eddig a válasz nem volt jó. Míg az EU-t már régóta (különösen a detraktorok) úgy tekintik, mint egy olyan hatalmas egység, amely túlságosan hatalmasá vált - képes olyan szabályokat meghatározni, amelyeket a nemzeti parlamenteknek el kell fogadniuk, és blokk-szintű szabványokat hajtanak végre, amelyeket be kell tartani -, ez a világjárvány bizonyítja a Pontosan ellenkezőleg: egy olyan globális válsággal szemben, amelyben a nemzetállamok vezetik a reakciót, egy olyan multinacionális haderő, mint az EU, nagyrészt tehetetlen. Mivel a normákat megsemmisítették, hogy tartalmazzák a koronavírust, az EU, amelyre épül, és amely egyre növekszik a szabályokon alapuló rend előmozdításában és fenntartásában, bebizonyította, hogy nem képes lépést tartani.

Magyarország alig volt a demokrácia jele, mielőtt ez a járvány megkezdődött. Mióta egy évtizeddel ezelőtt folytatta a premierügyet (első állása 1998 és 2002 között volt), Orbán felügyelte az ország demokratikus intézményeinek folyamatos lebontását, csökkentette sajtószabadságait, aláásta oktatási rendszerét és korlátozta igazságszolgáltatási hatalmát. Az „liberális demokrácia” nyílt támogatójaként - ez az ország a első és csak az EU tagállamait kell igazságosnak tekintenirészben ingyenesOrkán soha nem próbálta megcélozni autokratikus céljait, és azokat a nemzeti szuverenitás és a nemzetbiztonság hivatkozásával igazolta.

A koronavírus kitörésekor és a terjedő betegség során a COVID-19 - amely több mint fertőzött 950,000 ember világszerte, beleértve legalább 585 embert Magyarországon - Orbán ideális ürügyet talált legújabb hatalmi megragadásának. Az új sürgősségi törvény értelmében szélsőjobboldali Fidesz pártja hatékonyan irányíthatja a vitathatatlanokat, megkerülve mind a Parlamentet, mind a meglévő törvényeket. Ezenkívül lehetővé teszi a kormány számára, hogy börtönbüntetéseket ítéljen oda azok számára, akiknek téves információt terjesztnek. Noha más országok a válság leküzdésére saját sürgősségi intézkedéseket hoztak, a magyar országok a legtávolabbi és a leginkább állandóak között vannak. Bár a magyar kormány ragaszkodik hogy ezek az intézkedések csak addig tartanak, amíg a válság fennáll, az időtartam teljes egészében Orbánra hárul. Végül is a sürgősségi hatásköröket csak a Parlament kétharmadának (Orbán többségének) támogatásával lehet feloszlatni.

A magyar válság valószínűleg nem válhatott volna nehezebb időben az EU számára, amelynek - amellett, hogy hatalmas közegészségügyi katasztrófával kell szembenéznie -, most az egyik tagjának ki kell küzdenie a világjárvány előnyein. Eddig a blokk válasza viszonylag tompa volt. Az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen aggodalmának adott hangot a magyarországi helyzetről, azt mondva a mai újságíróknak, hogy a sürgősségi intézkedéseknek arányosnak kell lenniük a pandémiával és ellenőrzés alá kell vetni őket (ez egy figyelemreméltó lépés az ő kezdeti lépéseinél nyilatkozat a kérdésben, amelyben nem nevezte meg Magyarországot név szerint). A nyilatkozat 13 EU-ország - még a blokk tagállamainak többsége sem - figyelmeztette, hogy ezek az intézkedések veszélyeztethetik a jogállamiságot, a demokráciát és az alapvető jogokat (bár ez az állítás Magyarországot sem említette kifejezetten).

Az EU tétovázásának egy része politikai szempontból is magyar. Orbán nagyon sokat von ki a blokkból - ideértve a pénzt is (ami nagy részben szippantották a tetteihez). De részesül a Fidesz tagságából az Európai Néppártban (EPP) is, amely az Európai Parlament egy jobboldali csoportja, amelybe Angela Merkel német kancellár, Leo Varadkar ír miniszterelnök, valamint az Európai Bizottság jelenlegi és volt elnökei is beletartoznak. . Az EPP eddig viszonylag vonakodott Fidesz vagy Orbán megbüntetéséről, attól tartva, hogy politikailag elkülönítik vagy kiszorítják, ahogy hívják Donald Tusk, az EPP vezetője és az Európai Tanács volt elnöke ezen a héten kockáztathatja, hogy megsérti a csoport általános befolyását. „Politikai családjában, az EPP-ben azon a véleményen van, hogy Orbán nagyszámú szavazatot bocsát ki” - mondta nekem Mujtaba Rahman, az Eurázsia Csoport kutatóintézettel és tanácsadással foglalkozó európai ügyvezető igazgatója. Orbán elszigetelése például az EPP tagságának visszavonásával ellentétes lenne azzal a konszenzussal is, amely azt szabályozta, hogy az EU miként reagált Magyarország eddigiek demokratikus visszaesésére: egyszerűen fogalmazva: „tartsd az ellenségeidet közel” - mondta Rahman. „A német álláspont már régóta az, hogy egységként kell dolgoznunk. Lengyelország sodródik, Magyarország sodródik, de végül visszatérnek az európaiak közé. ”

Az EU tétlenségének másik, talán nagyobb oka az, hogy nincs sok választása. Ellentétben a néhány európai politikus, a blokk nem tudja egyoldalúan kiutasítani egy tagállamot. Felfüggesztheti egy ország bizonyos jogait a Lisszaboni Szerződés 7. cikke alapján, ha fennáll:egyértelmű kockázat"Hogy egy tagállam megsérti az EU alapvető értékeit, ideértve a szabadságot, a demokráciát, az egyenlőséget és a jogállamiságot. Ebben az esetben azonban az eljárás nagyrészt fogyatlan: a 7. cikk csak akkor hatékony, ha az összes többi EU-tag vállalja annak elfogadását, és az egyhangúság követelménye megkönnyíti az aláásást. „Magyarország és Lengyelország támogatni fogja egymást” - mondta nekem Garvan Walshe, a TRD Policy ügyvezető igazgatója. Mindkét ország a múltban indította el a 7. cikk szerinti eljárást, kevés hatással.

Az EU rendelkezésére álló többi lehetőség hasonlóan tele van. Bár a blokk korlátozhatná a következő hosszú távú költségvetésben a Magyarország számára elkülönített finanszírozás összegét, azaz jelenleg tárgyalnak, ez nem olyan egyszerű. Egyrészt "az Európai Bizottságnak nincs megfelelő hatásköre" a finanszírozás egyoldalú visszatartására - mondta Walshe. Ehhez további uniós kihívásokkal járó uniós államfők és az Európai Parlament támogatására lenne szükség. "Ha bevezeti egy olyan mechanizmust, amely korlátozhatja a finanszírozást Magyarországon, vagy elterelheti a finanszírozást Magyarországtól, más országok ezt megvizsgálják, és azt kérdezik:" Nos, ez történhet velem a jövőben egy bizonyos ponton? " - mondta Rahman. "És itt jön a vonakodás."

Az EU végső alternatívája a jogsértési eljárás megindítása Magyarország ellen, vagyis Magyarország bíróság elé helyezése. Az Európai Bizottság az ügyet az Európai Bíróság elé utalhatja, amely a blokk legmagasabb jogi testülete, amely pénzbírságot szabhat ki. (A korábbi bírságok összege összesen XNUMX% volt €100,000, vagy kb. 110,000 XNUMX dollár egy nap.) Ennek a megközelítésnek a problémája az, hogy időbe telik, mire lehet, hogy a cselekvés túl kevés vagy késő. „Az idő az autokratikus kormányok oldalán van” - mondta Bárd Petra, a múltban a Közép-európai Egyetem jogi professzora és kutatója. megcélzott Orbán szerint, mondta. "Amint az alkotmányos elfogás megtörténik, nagyon-nagyon nehéz visszavonni."

Európa állt ezen egészségügyi válság középpontjában, olyan országokkal, mint Franciaország, Olaszország és Spanyolország küzd megbirkózni. Mindazonáltal kétségtelenül ez egy egzisztenciális válság az EU számára is. Végül is kihívást jelent a demokrácia és a jogállamiság értékeinek hirdetése, amikor a sajátod nyíltan becsapja azokat. Semmi nem akadályozza meg más EU-tagállamok politikusait, például az olasz Matteo Salvinit - most az ellenzékben, de az országának miniszterelnök-helyettese és most a miniszterelnököt törekszik - arra gondolkodni, hogy egyik nap képesek lehetnek ugyanezt tenni. Talán jobb kérdés, mint amit az EU-nak tennie kellene annak megakadályozása érdekében, hogy Magyarország aláássák a demokráciát, az, hogy a blokk még képes-e erre.

"Úgy tűnik, hogy az EU papír tigris" - mondta Bárd. "Amit az elmúlt 10 évben látottunk Magyarországon, az folyamatos hanyatlás történik. Azt hiszem, az EU már régen feladta Magyarországot."

Ossza meg ezt a cikket:

Ossza meg ezt:
Kapcsolódó témák:
Az EU Reporter számos külső forrásból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai. Lásd az EU Reporter teljes oldalát A közzététel feltételei további információkért Az EU Reporter a mesterséges intelligenciát olyan eszközként használja fel, amely javítja az újságírói minőséget, hatékonyságot és hozzáférhetőséget, miközben fenntartja a szigorú emberi szerkesztői felügyeletet, az etikai normákat és az átláthatóságot minden mesterséges intelligencia által támogatott tartalom esetében. Lásd az EU Reporter teljes oldalát AI szabályzat további információért.
Hirdetés

Felkapott