A #ERC leírja Mauro Ferrari kijelentését, hogy "legjobb esetben az igazsággal gazdaságos"

Mauro Ferrari professzor, az Európai Kutatási Tanács elnöke tegnap (április 7-én) megtette azt a szokatlan lépést, hogy e-mailben lemondott posztjáról és kiadó nyilatkozatot adott ki, amelyben leírta, hogy miként törtek össze „idealista motivációi” - ezt a nyilatkozatot Ferrari professzor a FT és kétségtelenül mások is a maximális lefedettségért, írja Catherine Feore.

Ferrari nyilatkozata széles körben elítélte, és jóval meghaladta azt, amit az EU kutatási megközelítésének problémáinak tartott. Azt írta, hogy lelkesedése motiválta e világszerte vezető finanszírozási ügynökség [ERC] jó hírneve és az „egységes Európa idealista álma”, valamint „a világ szükségleteinek kiszolgálása révén a tudomány legjobbjai ”. Ferrari írta: „Ezeket az idealista motivációkat egy nagyon eltérő valóság sújtotta a hivatalba lépése óta eltelt rövid három hónap alatt. A COVID-19 világjárvány könyörtelenül megvilágította, hogy tévedtem: vészhelyzetek idején az emberek és intézmények térjenek vissza mélyebb természetükhöz, és fedjék fel valódi karakterüket. ”

Márciusi bizalmatlansági szavazás

Ma délután (április 8.) azonban az Európai Kutatási Tanács (ERC) kiadta a sajtóközlemény egy másik történetet mesél el. A Ferrari már kapott írásbeli „bizalmatlanságot” az ERC Tudományos Tanácsának 19 másik tagjától, akik azt kérték, hogy lépjen le posztjáról, miután március 27-én kevesebb mint három hónap volt hivatali ideje. 

Az ERC rámutat arra, hogy Ferrari professzor lemondását a Tudományos Tanács négy okból terjesztette elő: nem értette az Európai Kutatási Térség egyik részét képező ERC határon túli tudományos megközelítését - a nyilvános nyilatkozatok ellenére ez nem történt meg. tükröződik a Tanács többi tagjával folytatott megbeszélésein; nem vett részt számos fontos találkozón, sok időt töltött az USA-ban, és nem tudta megvédeni az EKT programját és küldetését az EKT képviseletében; több személyes kezdeményezést tett a Bizottságon belül, anélkül, hogy konzultált volna vagy kiaknázta volna a Tudományos Tanács kollektív tudását, ehelyett álláspontját saját ötleteinek népszerűsítésére használta fel; és mivel a tanács tagjai úgy érezték, hogy egyéb tevékenységei elsőbbséget élveznek az EKT iránti elkötelezettsége felett. 

Ferrari professzor egyik vádja az ERC-vel és általában az EU-val szemben az volt, hogy nem támogatta az ERC felhívását, hogy finanszírozzon egy speciális kezdeményezést, amely a COVID-19 vírusra összpontosít. Az ERC védekezik, és azt írja, hogy bár nem volt „különleges kezdeményezésük”, több mint 50 folyamatban lévő vagy befejezett ERC projekt, amelyek összértéke mintegy 100 millió euró, hozzájárulnak a COVID-19 járványra adott válaszhoz azáltal, hogy betekintést nyújtanak a számos különféle tudományos terület, mint például a virológia, epidemiológia, immunológia, az új diagnosztika és kezelési utak, a közegészségügy, az orvostechnikai eszközök, a mesterséges intelligencia, a társadalmi viselkedés és a válságkezelés.

Ferrari professzor viselkedése kevésbé volt példaértékű, és állítása, amint azt az Európai Kutatási Tanács sajtóközleménye rámutat, hogy „az igazság szempontjából gazdasági”. Reméljük, hogy visszavonja nyilatkozatát, de elismerjük azt is, hogy a szenvedélyek nagyon nehézek ezekben a nehéz időkben. Professzor olasz állampolgár. Olaszország a COVID-19 Európa nullpontja volt Európában, néhány héten belül az EKT elnökévé válása után országa teljes pandémia erejét tapasztalta meg, amely az olasz gazdaságot megállította, túlterhelte egészségügyi szolgálatát és több ezer embert ölt meg. . Nem szeretne többet csinálni?

Hirdetés

Az Európai Kutatási Tanács elnökének szerepét Európa leghíresebb tudósai töltötték be. Bár e tisztségviselő tudományos szakértelme nem lehet kérdéses, figyelembe kell venni a személyes jellemzőket ahhoz, hogy vezethessék azt, amit Ferarri maga ír le:ez a világvezető finanszírozási ügynökség ".

Ossza meg ezt a cikket: