Kapcsolatba velünk

EU

# Kína nem szereti a jótékonyságot

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Először azt mondom, hogy minden, ami jelenleg zajlik, és minden, ami még csak várható, megtörtént, írja Zintis Znotiņš nyomozó újságíró.

Az egyetlen különbség az, hogy a pillanatban zajló események modernabb formát öltöttek. Ezzel azt értem, hogy amit gyakran áttörésnek vagy innovációnak tekintnek, valójában valami régen kidolgozott dolog volt, csak most egy új megértésbe öltözött és új technológiába csomagolva, hogy illeszkedjen a jelenlegi korszakhoz.

Kína egy olyan ősi múltú ország, amely megőrzi és követi hagyományait, és ezért megpróbálhatja megérteni Kína cselekedeteit, ha azokat a történelem prizmáján keresztül látja. A világ legnagyobb része ismeri a Sun Tzu-t, a kínai tábornokot, stratégát és filozófust, aki Kr. E. 6. vagy 4. században élt.

Sun Tzu győzelmei miatt országa erősebb lett. Amikor visszavonult, írta a katonai értekezését The Art of War, amely a politika és stratégia egyik legnépszerűbb darabja.1 Több mint biztos vagyok abban, hogy a kínai uralkodó elit, beleértve a különböző szolgálatok vezetőit, elolvasta Sun Tzu munkáját. Ezért számos sarokkövet találhatunk Kína viselkedésének a Sun Tzu írásaiban.

Azt írja: "Ezért, aki jártas a hadviselés alapelveiben, az csatázás nélkül leigázza az ellenséget, támadás nélkül beveszi az ellenség fallal körülvett városát, és gyorsan, elhúzódó háborúskodás nélkül megdönti az ellenséget. Célja az, hogy az eget-alatta sértetlenül érintse meg. Ezért a fegyverek nem tompulnak el, és a nyereségek sértetlenek. Ezek a támadások tervezésének alapelvei. Ha valamikor ezelőtt a „háború művészetének” fogalmát csak fegyveres csata keretében lehetett elképzelni, akkor most az országok diplomáciai és pénzügyi eszközök harctérre juttatásával próbálják elérni céljaikat. "

Ilyen módon tekinthetjük meg: történelemünkben egyszerre erőszakkal lehetett megragadni a hatalmat egy város vagy ország felett; most azonban meg lehet tenni pénzügyi eszközökkel. Ennek számos módja van - a legalapvetőbbktől, például a kenőpénztől a finomabbig, például a beruházásokhoz, támogatásokhoz és kölcsönökhöz. Így a háború primitívebb módját, amely fegyvereket használ, helyettesíti egy kifinomultabb csata, amelynek fő fegyvere a PÉNZ. És nem az olcsó megvesztegetési eseteket értem.

Hirdetés

A valóság sokkal összetettebb, és kezdetben senki sem mer merészelni, hogy „haszonélője” valódi szándékát gyanítsa. Az egyik legnagyobb játékos, amely ebben a játékban részt vesz, Kína. Az elmúlt két évtizedben Kína lett a legnagyobb globális hitelező, a fennálló követelések meghaladták a globális GDP 5% -át. Összességében a kínai kormány és vállalatai 1.5 trillió dollár közvetlen kölcsönöket és kereskedelmi hiteleket bocsátottak ki több mint 150 országban.

Ez Kínát a világ legnagyobb hitelezőjévé tette, felülmúlva az olyan szervezeteket, mint a Világbank, a Nemzetközi Valutaalap vagy az összes OECD hitelező kormány. Meg kell jegyezni, hogy ezeknek a kínai kölcsönöknek sok a biztosítéka, azaz a kölcsönt visszafizeti például az exportból származó bevételekből. Számos ország már nominális GDP-jének legalább 20% -át tartozik Kínának (Dzsibuti, Tonga, Maldív-szigetek, Kongó, Kirgizisztán, Kambodzsa, Niger, Laosz, Zambia, Szamoa, Vanuatu és Mongólia).2

A Kínában az utóbbi években aktívan alkalmazott „kölcsöndiplomácia” célja, hogy politikai befolyást szerezzen az ázsiai-csendes-óceáni térség „sebezhető” országaiban.3

Valószínű, hogy Kína nem bánná, ha más nemzetek az érdeklődési körében szintén lelkesednének a nagy kölcsönök vagy támogatások iránt, mert akkor csak idő kérdése, amíg Kína felhívja a lövéseket ezekben az országokban. Szerencsére a legtöbb ország ellenáll a kísértésnek, hogy ilyen könnyű pénzt szerezzen. Párhuzamokat húzhatunk a jelzálogkölcsönökkel vagy a rövid lejáratú kölcsönökkel. Könnyű és kielégítő pénzt kölcsönözni, de amikor eljön az ideje a pénz visszatérítéséhez, akkor… Természetesen Kína nagyon barátságos és rugalmas lesz a kölcsön visszafizetéséről szóló tárgyalások során.

Ha nem tudja visszatéríteni a pénzt, csökkenthetjük az összeget, vagy akár le is írhatjuk a kölcsönt, de ehhez megkérjük, hogy tedd ezt. Pontosan mit kérhet Kína - a lehetőségek végtelenek: a kölcsönös kereskedelem vagy a nemzetközi lobbizás jövedelmezőbb feltételeivel kezdve, és az egyes tárgyak hosszú távú bérletével kezdve.

Máris azt mondtam, hogy a legtöbb ország nem akarja, hogy Kína primitív hitelei köze legyenek, de ez nem jelenti azt, hogy Kína szándékában áll megszüntetni. Ehelyett Kína úgy döntött, hogy egy viszonylag hosszabb utat választ a céljainak elérése érdekében, és ez az út a legveszélyesebb, ugyanakkor meglehetősen állandó és hatékony beruházások. Kína több megaprojektbe fektetett be. Csak néhányat említek: Pakisztán jelentős beruházásokat hajtott végre: például 46 milliárd dollárt használtak Pakisztán szállítási és elektromos hálózatainak átalakítására.

A Kracsi K2 / K3 nukleáris projektet főként a kínai állami tulajdonban lévő Exim Bank finanszírozza, amely több mint 6.6 milliárd dollárt utalt át három fizetési szakaszban. Az etiópiai közlekedési infrastruktúra szintén beruházásokat kapott. Ez a legjobban az ország fővárosában, Addisz-Abebában található, ahol Kína a közlekedési projektek nagy részét szponzorálta, az új bypass utaktól az első szubszaharai Afrika metrórendszeréig.

2000 és 2017 között Srí Lanka, egy súlyos adósságú ország, több mint 12 milliárd eurót kapott Kínából kölcsönök vagy támogatások formájában. 2017-ig Srí Lanka kormányát a korábbi adminisztráció hitelei terhelték. A 2011-ben befejezett Hambantota kikötői projektet a kínai kormány támogatta, amely állami tulajdonú társaságot bérelte fel a kikötő építésére, amely főleg kínai munkavállalókat foglalkoztatott.

Hónapokig tartó tárgyalások után a kikötőt a környező földterülettel együtt üzembe helyezték, amelyet 99 évre Kínának adtak bérbe. Ez szemlélteti Kína valódi szándékait, amely pár évre megszerezte a kikötőt India közvetlen közelében.4 Kínát alaposan tanulmányozták, és arra a következtetésre jutottak, hogy a fő aggályokat Pakisztán és Srí Lanka helyzete okozza, ahol Kína „kölcsöndiplomatizációja” elérte azt a szintet, ahol ezen országok kormányai kénytelenek átadni stratégiai céljaikat például Kínába, kikötőkbe vagy katonai bázisokba.5

Fehéroroszország 2019 végén megállapodást írt alá a Kínai Fejlesztési Bank sanghaji fiókjával 450 millió eurós kölcsön megszerzéséről. Ezt a kölcsönt nem egy adott projektre szánják, és különféle célokra felhasználható, beleértve az államadósság visszafizetését, Fehéroroszország arany- és valutatartalékainak fenntartását, valamint Fehéroroszország és Kína közötti kereskedelem előmozdítását.6

Az egyik legnagyobb projekt azonban a híres Belt and Road Initiative (BRI), amely egy Kína által 2013-ban elfogadott globális fejlesztési stratégia, amely legalább 70 országban és ázsiai, európai és ázsiai nemzetközi szervezetekben és nemzetközi szervezetekben infrastrukturális fejlesztéseket és beruházásokat irányoz elő.

A kínai kormány szerint a kezdeményezés célja „a regionális összeegyeztethetőség javítása és a fényesebb jövő támogatása”. Néhány megfigyelő kínai dominanciának tekinti azt a globális ügyekben, amikor a kereskedelmi hálózatát kihasználja. A projekt várhatóan 2049-ben zárul le, ami egybeesik a Kínai Népköztársaság 100. évfordulójával.7

Jelenleg Kína együttműködési megállapodásokat írt alá a BRI-ről 138 nemzettel és 30 nemzetközi szervezettel. Kína szándékait tekintve 8, nincs kérdés arról, hogy ki szándékozik a legnagyobb globális szereplővé válni. A kínai projektben részt vevő országok listája meglehetősen széles, ezért csak néhányat említek: Lengyelország, Görögország, Portugália, Olaszország, Ausztria, Luxemburg, Svájc, Örményország, Azerbajdzsán, Oroszország stb.

A földrajzi lefedettséget tekintve a várható építési munkák Afrikában, Európában és Ázsiában zajlanak. A balti államok nem vesznek részt közvetlenül a BRI projektben, de ez nem jelenti azt, hogy Kína nem érdekli a régióban való befolyás továbbfejlesztése, mivel a balti államok az EU és a NATO tagjai, és némileg képesek befolyásolni a meghozott döntéseket. e szervezetek által. Ezért nem mondhatjuk, hogy Kína teljes mértékben kizárta a balti nemzeteket, köztük Lettországot, de meg kell jegyeznünk, hogy a beérkezett beruházások összegének megítélésével nem mi vagyunk Kína legfőbb aggodalma, sőt, nem is közeli.

2016-ban Kína érdeklődését fejezte ki a Rail Baltica vasúti projektbe történő befektetés iránt 9, de az érdeklődés nem nyilvánult meg a tényleges finanszírozásban. De nem teljesen igaz azt mondani, hogy Kína elvesztette érdeklődését a projekt iránt. 2019 márciusában Kaspars Briškens, a Rail Baltica üzleti fejlesztésének vezetője megerősítette, hogy „a kínai oldal valóban jelentős érdeklődésre számít”. Most Kínát a világ vezető vezetõinek tekintik a nagysebességû vasúti technológiák fejlesztésében. "A Rail Baltica kereskedelmi forgalomba hozatali tervei előre láthatják a kínai teherforgalom vonzását a jövőben, ideértve a kínai beruházások vonzását a logisztika és a rakománykezelési infrastruktúra fejlesztésére" - mondta Briškens.

Kína befektetési tevékenysége más országokban, például a logisztikai központok építése Lengyelországban és Fehéroroszországban jelzi, hogy további kiváltságokat szeretne kapni. Ezek a kiváltságok leggyakrabban a kínai munkavállalók országba történő belépésének követelményeként nyilvánulnak meg.10

Ez alátámasztja azt a feltételezést, hogy a kínai beruházások és az egyéb segítségnyújtás nem pusztán önzetlenségen és segítségnyújtási hajlandóságon alapulnak. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy ez nem nagy dolog - hagyja, hogy maguk a kínaiak készítsék az építkezést. Emlékeznünk kell a szovjet időkre, amikor a Szovjetunió egyik szándékos stratégiája az volt, hogy a köztársaságokat nagy tömegű külföldiekkel töltsék át.

Például 1935-ben a rigai lakosok 63% -a lett lett, 1996-ban pedig 38% -ra.11 A nyolcvanas évek végén az a gondolat, hogy 10,000 XNUMX építőmunkást vonzzanak metróépítésre, az volt a döntő tényező, amely a közvélemény tiltakozása ellen indult. Mint már kifejtettem, Kína a Szovjetunió ideológiai testvére. Kína tisztában van azzal, hogy hosszú távon a lehető legtöbb állampolgárt kell elhelyeznie egy olyan területen, amely érdekli. Ezenkívül minél több kína van egy adott területen, annál nagyobb a kínai szabadság. titkosszolgálatok, hogy ott cselekedjenek.

Ezzel visszatérünk Sun Tzu írásaihoz: "A háborúban nincs semmi fontosabb, hogy a kémkedés. Senkit sem szabad liberálisabban megjutalmazni kémként. Semmilyen más vállalkozásban nem szabad nagyobb titkot megőrizni. A kémeket nem lehet hasznosan alkalmazni bizonyos intuitív hajlam nélkül. . Nem lehet őket megfelelően kezelni jóindulat és egyértelműség nélkül. Az elme finom találékonyságának hiányában nem lehet megbizonyosodni beszámolóik igazságáról. Legyél finom! Légy finom! És használd kémjeidet mindenfajta üzlethez. "

Úgy gondolom, hogy egyetért azzal, hogy naiv volna feltételezni, hogy Kína nem használja titkosszolgálatait saját céljainak előmozdítása érdekében. Okos lenne azt gondolni, hogy minden kínai munkavállaló csak puszta munkavállaló. Ezért azt mondanám, hogy valójában jó dolog, hogy a balti államok nem kerültek Kína radarába, mert figyelembe véve az emberek kapzsiságát és érzékenységét, valamint Kína modus operandi, nem sokáig tart, amíg néhány politikai párt elkezdene kántálni, hogy a kínai kommunizmus nem orosz kommunizmus és hogy kibővítenünk kell ezt a nemzetet. Közismert, hogy Kína számos módon elsajátította a kívánt dolgok elérését. Mint korábban mondtam, ez az egyszerű kölcsönöktől és támogatásoktól a különféle típusú befektetésekig terjed.

A folyamat ösztönzése érdekében Kína befolyásos embereket hív meg különféle találkozókra Kínában, fedezi a szállítási és szállásköltségeket, és természetesen soha nem felejti el az ajándékokat. A litván hírszerző szolgálatok azt is megállapították, hogy: "A litvániai és más NATO- és EU-tagországok növekvő kínai gazdasági és politikai törekvéseivel a kínai biztonsági szolgálatok tevékenysége egyre agresszívebbé válik." 12

Most összehasonlíthatjuk két országot. Csakúgy, mint Oroszországnak, Kínának is egyetlen célja van - erősíteni geopolitikai befolyását. Mindkét országnak duzzadó ambíciói vannak, de ami az erőforrásokat illeti, Kína már messze megelőzi Oroszországot. És ellentétben Oroszország agresszív megközelítésével, amely csak rövid távon hoz eredményt, Kína taktikája sokkal rejtettebb és mélyebb, a rendelkezésére álló források pedig sokkal nagyobbak. Gondolataimat Sun Tzu újabb bölcsességével fejezem be: "Akinek nincs előrelátása és lebecsüli ellenségét, azt biztosan elfogja."

Ez az op-ed kizárólag a szerző véleménye és nem hagyja jóvá EU Reporter.
1 http://epadomi.lv/interesanti_neparasti/vaiatceries/06122011-sun_dzi_kara_maksla
2 https://hbr.org/2020/02/how-much-money-does-the-world-owe-china
3 https://www.tvnet.lv/4514272/kinas-paradu-diplomatija-aizdod-milzu-naudu-un-iegust-politisku-ietekmi
4 https://www.visualcapitalist.com/global-chinese-financing-is-fueling-megaprojects/
5 https://www.tvnet.lv/4514272/kinas-paradu-diplomatija-aizdod-milzu-naudu-un-iegust-politisku-ietekmi
6 https://jauns.lv/raksts/arzemes/363011-baltkrievija-no-kinas-bankas-sanems-450-miljonu-eiro-aizdevumu
7 https://en.wikipedia.org/wiki/Belt_and_Road_Initiative
8 https://eng.yidaiyilu.gov.cn/zchj/qwfb/86739.htm
9 http://edzl.lv/lv/aktualitates/arhivs/zinas/kina-pauz-interesi-investet-dzelzcela-projekta-rail-baltica.html
10 https://www.la.lv/valsts-drosibas-dienests-uzrauga-kinas-investoru-aktivitates-latvija
11 https://www.lsm.lv/raksts/dzive--stils/vesture/padomju-laiku-viesstradnieki-mainija-latvijas-iedzivotaju-nacionalo-strukturu.a144614/
12 https://www.la.lv/lietuvas-izlukdienesti-bridina-par-kinas-spiegosanas-pastiprinasanos

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott