#Putin WWII 'Victory Parade': A nyugati részvétel nem azt jelentené, amit gondolsz ...

Drámai módon több van Putyin legújabb eseményeiben döntés elhalasztja a május 9-i felvonulást a Vörös téren, mint ami szemmel néz, írja Victor Rud az EUToday számára.

A „Nagy Honvédő Háború” megemlékezése Pavlovi csengő Putyin hazai közönségének. A COVID-19 fényében ügyesen megoldódott a helyzetkontroll és a Győzelem felvonulása megváltoztathatatlan szentségének megőrzésének gondja - Putyin hirtelen több veterán szervezettől kapott kéréseket a felvonulás elhalasztására. Tökéletes. A Kreml mestere a látszólag független kéréseknek a saját kezdeményezéseinek eltakarására. A meghívók az inváziókat érzékeny RSVP-kké alakítják.

Putyin nyugati közönsége számára azonban a második világháború nem a múltról szól. A jövőről szól. Kiemelkedően jelenik meg Putyin algoritmusaiban, amelyek a nyugati - különösen az amerikai - viselkedést irányítják. A parádé halasztása a COVID-19 lecsökkenéséig kritikus jelentőségű volt Putyin számára a nyugati világítótestek látogatottságának jobb biztosítása érdekében. Jelenlétük megerősíti Putyin GPS-koordinátáit egy nagyobb "Győzelmi felvonulás" elkövetésére. Mondott Putyin: "Úgy gondolom, hogy a Hitler-ellenes szövetség korábbi tagjait illetően a helyes cselekedet az lenne, ha belpolitikai és erkölcsi szempontból is részt vesznénk".

Ha ez úgy hangzik, mint egy újabb agyi invázió, amely befolyásolja a test elkapását, az az. De mi a vége?

A nyugati világítótestületek részvétele a "Győzelem felvonuláson" megerősíti akaratlan fizikai, zsigeri felvásárlását egy nagyobb, jól koreografált maskirovkába: Oroszország igyekszik feszíteni a nyugati COVID-19 járványt, amely a poszton a kegyelmi államcsapatot kezeli. -háborús parancs, amelyet maga Putyin már nagyrészt megvadított. Más szavakkal, hogy eltemesse magát, az önálló internálás hatékonyabb, mint Nyikita Hruscsov 1956-os fenyegetése, miszerint "eltemetünk!"

A marketing bevezetését Igor Ivanov, az Orosz Nemzetközi Ügyek Tanácsának elnöke és volt külügyminiszter adta. Négy nappal azután, hogy Putyin bejelentette a felvonulás elhalasztását, Ivanov április 20-a A nemzetközi biztonság újragondolása a posztdendémiás világ számára követendő példaként a második világháború "közös fenyegetését", majd győzelmét idézi, mivel "az emberiség [a COVID-19] közös fenyegetésével szembesül, amelyet kollektíven kell legyőznie". Ebből a célból "sürgősen itt az ideje, hogy felülvizsgálják a nemzetközi biztonság elveit", ahol az együttműködés a legfontosabb. A "nemzetközi kapcsolatok teljes rendszere vissza [kiemelésem] megosztott ellenőrzés alatt. Egy ilyen jellegű globális kezdeményezés mind a vírus elleni közös győzelmünket sokkal közelebb hozná, mind az emberiség számára okot adna arra, hogy magabiztosabban nézzen a jövőbe. "Csábító, okos.

Hogyan működött a második világháború alatt Moszkvával folytatott "közös ügy"? Azok a valóságok, amelyeket a nyugati világítótesteknek meg kell védeniük a Vörös téren, a történelmi előzmények irtózatos tudatlansága, az önérdek és a józan ész feláldozása, a vezetékes hiszékenységük ugyanazokat a pszichológiákat tükrözik, amelyek szankcionálni fogják Ivanov hologramját.

Truman elnök 8. május 1945-án, a német meghódolás napján azt írta Sztálinnak: "Teljes mértékben értékeljük a hatalmas Szovjetunió nagyszerű hozzájárulását a civilizáció és a szabadság ügyéhez. Ön megmutatta a szabadságot szerető és rendkívül bátor emberek a barbárság gonosz erőinek leverésére. "

Ugyanezen a napon George Patton tábornok másképp látta, címzés az USA harmadik hadseregének sajtótáborát Regensburgban, Németországban:

- Washington. . [lehetővé tette], hogy pokolba lökjünk egy gazembertől és egyidejűleg kényszerített minket hogy segítsen létrehozni egy másodikat, amely gonoszabb vagy rosszabb, mint az első. Csaták sorozatát nyertük, nem a békéért vívott háborút. Újabb hosszú úton haladunk. Ezúttal a Mindenható Isten állandó segítségére lesz szükségünk, ha Sztálinnal és meggyilkolt orrszarvával egy világban élhetünk. Sajnos néhány vezetőnk csak rohadt bolondok voltak, akiknek fogalmuk sem volt az orosz történelemről. Hogy lehet, hogy Sztálin gúnyosan gúnyolódott, amikor mégis velük tartott az összes hamis konferencián. "

Washington lázas rajongása Moszkvával a "közös ügy" iránt, stratégiai vákuum és erkölcsi kapituláció párosulva a második világháború alatt csaknem vészterhes eredményekhez vezetett a világ számára. Két generáció alig mert levegőt venni, nehogy téves szellő szálljon a Gomb felett. Amerika részvétele a Vörös téren álcázná ezeket a kórképeket, mégis ez a részvétel megerősíti folyamatos virulenciájukat.

A nyugati részvételhez nem csupán szem elhallgatásra lenne szükség Moszkva Hitlerrel való közös vállalkozása, az 1939-es Molotov-Ribbentrop-paktum (és annak titkos protokollja) felé, amely kiváltotta a második világháborút. Évtizedekig tagadta a Kreml, majd beismerte, majd igazolta és most Putyin dicsérte.

A részvétel nem csupán azt jelentené, hogy csatlakoznék ehhez a tapshoz és Putyinhoz rágalom hogy Lengyelország volt felelős a második világháborúért. A nyugati jelenlét Európa tervezett pusztulásának ünnepét jelentené. Sztálin abban reménykedett, hogy Hitlernek sikerül elnyelni Európát, Sztálin ezután bekapcsolja és felülkerekedik Németországon, és ezt követi a "Szovjet Szocialista Köztársaságok Egész Európai Uniója".

Ez elsüllyesztette volna a Vörös tér felülvizsgálati standján képviselt nyugati nemzeteket. Egy hónappal a második világháború vége előtt, Moszkvában a jugoszláv kommunistákkal beszélve Sztálin a jövőre tekintett: „A háborúnak hamarosan vége lesz. Tizenöt vagy húsz év múlva meggyógyulunk, és akkor még egy dolgot kell folytatnunk.

Mivel Moszkva lesz a helyszín és május 9-én, nem pedig május 8-án, az eredeti dátumként Putyin nyugati tapsot fog biztosítani nem "közös ügy", egy szövetséges győzelem vagy akár egy szovjet győzelem, hanem kifejezetten egy "orosz"Győzelem. Köszönetet mondhatunk olyan nyugati" szakértőknek ", akik nemzedékekkel ezelőtt különös módon átalakították a többnemzetiségű birodalmat - a" Szovjet Szocialista Köztársaságok Unióját "- egységes államgá," Oroszországgá ". Még Sztálin sem tette meg ezt az ugrást.

Putyin tanult az alkímia: "A Szovjetunió összeomlása után Oroszország, amelyet a szovjet korszakban Szovjetuniónak hívtak - így hívták külföldön - Szovjet Oroszországnak - ha nemzeti határainkról beszélünk, a terület 23.8% -át elveszítette. ... "

És újra: "1991-ben Oroszország önként elhagyta területének egy részét." A nyugati képviselők tehát kötelezően átengedik a Szovjetuniót "Oroszországnak", ezzel implicit módon legitimálva Moszkvát, hogy visszaszerezze birodalmát.

Ebből következik, hogy jelenlétükkel a nyugati világítótestek is támogatni fogják a 27 millió meggyilkolt "orosz" katekizmust. (Moszkva időnként felfelé hajtotta.) Még több nem orosz embert - ukránokat, fehéroroszokat, litván letteket, észteket és másokat - öltek meg, mint oroszokat. Országaikat, csakúgy, mint Kelet-Európában, kétszer is teljesen elárasztották és megszállták. Nem tudtak felszabadulást 1991 decemberéig, amikor a Szovjetunió feloszlott. Jobb, ha a nyugati méltóságok elismerik és meglátogatják fővárosukat.

A kapcsolódó kérdés az, hogy "ki ölte meg?" Mi a helyzet az NKVD által meggyilkolt millió "háborús" áldozattal, az emberi ágyútakarmányként megtizedelt polgári "büntető zászlóaljakkal", a háború alatt a Gulágon elveszettekkel?

Mi történt a szovjet katonákkal, akiket az amerikai földrajzi jelzőkkel való kapcsolat szennyezett az Elbában?

Kritikus szempontból a nyugati részvétel tehát Putyin trompe l'oeil, a "történelmileg ostromolt" Oroszország elfogadását jelentené. A második világháború központi szerepet játszik a képalkotásban, és egy állítólag áldozatául esett Oroszországot érintő, régóta kurált nyugati bűntudati pszichózist veszi át. (Trump elnök nemrég egyszerűen megduplázta az áldozatok számát "50 millió oroszra".) Ez pedig Putyin nemzetközi ragadozását csak védekező reakcióvá alakítja. Oroszország biztonsági követelményei minden bűnt felmentenek. Reflex vezérlés.

A Vörös téren nincs az orosz vezérkar tanulmány Oroszország 1700 háborút vívott. Ketten védekeztek. Hogyan lett másképp a világ legnagyobb országa, amely Ázsia teljes harmadát elfoglalta? Megfelelően Rafael Lemkin, az ENSZ népirtási egyezményének szerzője Oroszországot tekintette csúcsragadozó államnak. A "védekező" Oroszország, Oroszország "történelmi sérelmei" elítélik az áldozatot elkövetőként és az elkövetőt áldozatként szentesítik.

A valóság megfordítása.

Itt semmi új. Hat hónappal a háború vége után, amikor már senki sem hivatkozhat meglepetésre az USA békéjének elvesztésén, Dean Acheson helyettes államtitkár bevallott az Egyesült Államok Szovjetunió diplomáciai elismerésének ünnepén: "Mind a Szovjetunió biztonsága, mind a világ békéje szempontjából elengedhetetlen a barátságos kormányok határainak mentén." Putyin a NATO mint egzisztenciális fenyegetés dobbanása ugyanolyan rendű, ne feledje, hogy tudja (a), hogy a NATO Oroszország tényleges és tervezett áldozatainak szomszédsági kölcsönös védelmi megállapodása, (b) hogy nyugaton egyetlen lélek sem képes erre sőt spekulálnak Oroszország megszállásáról, és (c) Oroszország "bekerítése" földrajzi lehetetlenség.

Túl sok nyugati megmentő rendszeresen, kitartóan könyökli egymást abban a rohanásban, hogy az apológiát még tovább terjesszék, kiegészítve Oroszország "megaláztatásával" a Szovjetunió felbomlása után, annak "elbocsátásával" (szükségszerűen aláásva az előzményi jogosultságot), "dezorientációval". zavartság, "elveszett büszkeség", "szomorúság", "keserűség", "jogos biztonsági aggályok" a "hátsó udvarban". Az az empátia, amely soha nem terjedt ki Hitlerre, Bernie Sanders szenátor egyik tanácsadója a négy évvel ezelőtti elnöki kampányban azt mondta: "Putyin keményen próbál szerelmet, megbecsülést és elismerést találni."

Az áldozat, a szovjet / orosz ekvivalencia és a számok játékának mind a játékában volt beszél az Egyesült Államok volt ENSZ-nagykövete, Samantha Power: "Az USA és az orosz érdekek gyakran egymáshoz igazodtak. A 20. század mindkét világháborújában együtt küzdöttünk. A Szovjetunió által a második világháborúban hozott hatalmas áldozatok - amelyekben több mint 20 millió életet vesztettek ... Oroszország óriási hozzájárulása abban a háborúban az imperialista hatalmakkal szembeni büszke történelmük része. "

Putyin mindenekelőtt nem meri megengedni, hogy a második világháborúban a náci Németország célpontja Ukrajna, és ne Oroszország legyen. Nemzedékek után, Timothy Snyder Yale professzornak kellett iskola a német Bundestag és Putyinversteher saját történelmükről - Fuhrer Európában folytatott háborújuk célja Ukrajna meghódítása és gyarmatosítása volt.

Nem csoda, hogy Edgar Snow 27. január 1945-i számában fejezte be A szombat esti üzenet: „Az egész titáni harc, amelyet egyesek annyira hajlandók elvetni, mint„ az orosz dicsőséget ”, minden igazságban és sok költséges módon elsõsorban ukrán háború volt. . . Egyetlen európai ország sem szenvedett mélyebb sebeket városaiban, iparában és emberségében. ”

Az amerikai részvétel a Vörös téren azt is jelentené, hogy tapsolna a szovjet menekültek vakmerő, véres hazatelepítésének, Jalta kötelességtudó végrehajtásának és a holttest számának növelésével. A férfirea egyértelmű volt a "Keelhaul művelet" elnevezésből. Az amerikai GI-vel, amelyet a szovjet NKVD felügyel, nyugodtan feltételezhetjük a név eredetét. Ki akarja hallgatni a truthters disszonanciáját? Putyin pedig megnyugodhat, hogy az Egyesült Államok képviselői a Vörös téren aligha tudják, hogy az ukrán földalatti figyelmeztette Washingtonot Sztálin Patton meggyilkolásának tervére. Washington ehelyett megpróbálta levadászni az informátorokat és átadni őket az NKVD-nek.

Roosevelt elnököt mindezeken keresztül önkaranténba helyezték a sztálinról szóló elragadtatás állapotában, megmagyarázhatatlanul rajongva ragadozó kérge iránt és engedelmeskedve annak jóváhagyása iránt. Nem volt hajlandó hinni Sztálin 1939-es Hitler-paktumának, Sztálin koncentrációs táborainak, a háború előtti és alatti atrocitásoknak. Roosevelt sztálinálta Sztálin szívességét, el volt ragadtatva a jó motívumaitól, és a valóság burleszkjét szentelte kazuisztikus "közös ügyként". Ez egy kényelmes balzsam, erkölcsi oldószer, amelyet a nyugati politikusok és kommentátorok manapság egyre inkább elosztanak, hogy pokolian kellemetlen igazságokat tegyenek buldózerbe.

A világjárvány előtt Emmanuel Macron francia elnök bejelentette jelenlétét. Trump elnöknek volt elutasította, ahelyett nemzetbiztonsági tanácsadóját, Robert O'Brient jelölte ki. Azt jósolom, hogy rajongással vesz részt rajta, Putyinnal "közös ügyet" folytat a COVID-19 és egyéb ügyekben, és pontosan Ivanov megfogalmazásában fog támogatni. Putyin szempontjából kritikus fontosságú lesz az Egyesült Államok gazdasági segítségének biztosítása, kezdve az Ukrajna elleni háborúja szankcióinak feloldásával és az azt követő nemzetközi zsákmányolással. Ez csak a kezdőknek szól.

Véreznünk kell a naivitásunkról, be kell vallanunk a valóságot, és le kell tagadnunk Putyin dramaturgiáját és Ivanov szirénázását. Minden kevésbé elárulja a mutáns logikai sávot. Ugyanaz a logika, amely egy évszázadon át a nyugati demokráciát arra ösztönözte, hogy a pusztulásának szentelje a mesterséges életfenntartást, és hajthatatlanul hajlandó elhinni azt, amit hihetetlennek vélt.

- Hitler csodálta Sztálin könyörtelenségét, kegyetlenségét és irgalmatlanságát. Ezekkel a tulajdonságokkal azonosult. Így írt Sztálin kedvenc tolmácsa, Valentin Berezhkov. Ki azonosul még azokkal a tulajdonságokkal? És mi legyen a mai Putyinjugenddel, utánozva a Hitler Ifjúságot?

Putyin keresztes hadjárata a nyugati demokrácia ellen az "újabb lépés", amelyről Sztálin beszélt. Így van ez a "Nemzetközi biztonság újragondolása a pandémiás világ után". Már a COVID-19 által elkövetett durva vízkeresztben szenvedünk, ami kizökkent minket a kínlódásból és az önelégültségből. Meg akarunk hívni még egyet? Nem lenne erkölcsös. De végzetes lenne.

Ez az op-ed kizárólag a szerző véleménye és nem hagyja jóvá EU Reporter.

Ossza meg ezt a cikket: