Kapcsolatba velünk

koronavírus

Elfogadhatja-e az #IMF a # COVID-19 sújtotta # Libanon „támogatást megreformáló” kérését a #Hezbollah és Bassil aggodalma ellenére?

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Khahil Gibran libanoni költő az 1920-as években írta: "Libanonom egy nyugodt hegy, a tenger és a síkság között ülve, mint egy költő az örökkévalóság és a másik között." Amikor 2007-ben először találkoztam a libanoni parlament külügyi bizottságának elnökével, Yassine Jaberrel a Westminster Parlamenti küldöttségén, úgy tűnt, hogy évekig tartó polgárháború után ismét lehet álmodni Libanon fejlődéséről. - írja John Grogan

Amikor 2019 végén találkoztam vele egy másik londoni küldöttség vezetésével, egy gyengült és megosztottabb nemzet hátterében számoltam, hogy legalább félmillió szíriai menekült házigazdája játszik költségeket. A gazdaság most szabadban esik, az átutalások és a valuta értékének hatalmas csökkenése következtében. A koronavírus fenyegetése ellenére az utcák visszhangzottak a fiatalok politikai és gazdasági reformot igénylő kiáltásaihoz.

Libanon miniszterelnöke, Hassan Diab a Nemzetközi Valutaalap (IMF) támogatására számít. Diab átvette a hatalmi vákuumot, amely Saad Hariri decemberi lemondását követte. Politikailag őt támogatják Hezbollah és Gebran Bassil, a Szabad Hazafias Mozgalom elnöke. Diab úr azt reméli, hogy a külföldi adományozók felszabadítják a 11. évi párizsi konferencián ígért 2018 milliárd dollárt, amely gazdasági reform feltétele volt. A javasolt üzlet nem különbözik a Libanon korábbi reformígértéseitől. De lehet-e az IMF megállapodást kötni a Hezbollah-Bassil-Diab tengelygel? A kérdésnek különös rezonanciája van az Egyesült Királyságban, amely tavaly a Hezbollah egészét terrorista szervezetként írta elő, amely véget vet a politikai és katonai szárnyak megkülönböztetésének. Gazdasági szankciókat követtek.

Miközben Libanon állandó politikai patthelyzetben volt a politikai hatalom szempontjából, addig az Irán által támogatott Hezbollah csoport felhalmozta a hatalmat és a befolyást. Ez a befolyás magában foglalja a miniszterelnökkel fennálló kapcsolataikat, és Gebran Bassil segíti elő. A Hezbollah hangot fog adni minden IMF-ügyben, és aggályaik vannak. Azok a reformok, amelyek véget vetnek a támogatásoknak, megteremtik a pénzügyi átláthatóságot és szabályozzák, hogy a bankok miként finanszírozzák a kormányt, károsak lesznek a Hezbollah ellenőrzése alatt az ország nagy része felett és a kapcsolódó pénzmosás. Ugyanígy az IMF-nek és a külföldi adományozóknak is komoly aggodalmaik lesznek a Hezbollah-val való lényeges megállapodás megkötése miatt.

Jeffrey Feltman, aki a Brookings Intézetben a nemzetközi diplomáciában részt vevő John C. Whitehead látogató ösztöndíj, elmagyarázza: „Mi különbözteti meg ezt a tervet a korábbi reformpályáktól, az a tény, hogy ez a kormány Libanon politikai spektrumának csak egyik oldalán támaszkodik - Hezbollah és szövetségesei. A Libanonra korábban javasolt támogatási csomagok hallgatólagosan (és gyakran nem annyira implicit módon) voltak a legitim állami intézmények megerősítésére a nem állami szereplőkhöz, különösen a Hezbollahhoz viszonyítva. Mivel ez a kormány parlamenti támogatása kizárólag a Hezbollah-ra és szövetségeseire támaszkodik, a külső segítségnyújtás ezen indoklása már nem működik. A Diab számára az a kihívás, hogy meggyőzze az adományozókat, hogy ez a terv nem erősíti meg Hezbollah dominanciáját az egyre törésesebb és diszfunkcionálisabb, ha nem is létező államban. ”

Jeffrey Feltman hozzáteszi: „Attól tart, hogy déjà vu értelemben ez a reformterv a két nem élvezetes sors egyikével fog szembesülni: Vagy azt, akárcsak Libanon sok elődjét, soha nem hajtják végre, vagy - tekintettel a példa nélküli páratlan dominanciára. Hezbollah és szövetségesei számára - torzult, pártos módon hajtják végre, még akkor is, ha Diab és miniszterei nem erre törekszenek. Mindkét esetben a külső adományozók érdeklődése az elpárolgás iránt. ” Elmagyarázza azt is, hogy a Hezbollah hogyan próbálta teljes ellenőrzést létrehozni az ország fennmaradó kemény valutájával szemben, a pénzügyi válság segítségével párhuzamos gazdaságának megerősítésére, amikor a libanoni bankok súlyos valutahiánytól szenvednek.

Hirdetés

A libanoni központi bank, mint a libanoni hadsereg, hagyományosan olyan hírnevet szerzett, hogy meghaladja a szektarianizmust, ám ma már a politikai harc nagy része.

Habib Ghadar, a közel-keleti politikai washingtoni intézet szerint ez a küzdelem április elején vált nyilvánvalóvá, amikor a Hezbollah néhány szövetségese megpróbálta kinevezni a legfontosabb pénzügyi pozíciókat: nevezetesen négy nyitott alelnöki posztot a központi banknál és a bankfelső pontokat. Ellenőrző Bizottság, amely felügyeli a magánhitelezők napi működését. Megjegyzi, hogy a Hezbollah már ellenőrzi a Pénzügyminisztériumot és a Belügyminisztériumot, így ezekbe a bankintézményekbe történő beszivárgás megszilárdítja pénzügyi ellenőrzési ajánlatát. Elmagyarázza, hogy a Hezbollah-terv megszakadt, amikor Saad Hariri volt miniszterelnök - látszólag az új amerikai nagykövet Dorothy Shea nyomása alapján - azzal fenyegette, hogy szövetségeseit a parlamentből vonzza, ha a kabinet jóváhagyja a kinevezéseket. Azóta Hezbollah nyilvános kampányt szervezett a központi bank elnöke ellen azzal a látszólagos céllal, hogy a küzdő pénzügyi és bankrendszert saját, a készpénzgazdaságon alapuló, párhuzamos rendszerével cserélje ki.

Ghaddar arra is figyelmeztet bennünket, hogy a Hezbollah valószínűleg megvizsgálja azokat a vagyonokat, amelyek a Központi Bank tulajdonában vannak, ideértve két potenciálisan jövedelmező társaságot (Közel-Kelet Airlines és a Casino Du Liban) és hatalmas földterületet, valamint az ország devizatartalékainak ellenőrzését, ideértve a 13 milliárd dollár aranyat tárolnak a New York-i Federal Reserve Bankban. A központi bank és általában a bankrendszer természetesen nem lehet túl kritikánk, különösen a gazdasági válság idején. A libanoni emberek sokaságát azonban valószínűleg nem lehet javítani azzal, hogy a központi bank függetlenségét felváltják a Hezbollah ellenőrzésével.

Az IMF-nek és a külföldi adományozóknak nagyon óvatosan kell eljárniuk, amikor Libanonnal döntenek. Természetesen egyeseknek a kísértésnek csak pénzt kell adniuk és meg kell próbálnunk részt venni a libanoni szenvedés zavarának rendezésében. Ugyanígy annyira követelnek a nemzetközi adományozók pénzeszközei, hogy Libanon kormánya nem tudja azt feltételezni, hogy ezek a legfontosabb tereptárgyak lesznek.

Yassine Jaber, az Egyesült Királyság képviselőjének távozása után, nem sokkal decemberben, pontosan összefoglalta a nemzetközi közösség hangulatát: „Alapvetően azt mondták nekünk, hogy„ még mindig szem előtt tartjuk Önt, de kérjük, az ég kedvéért, hadd segítsünk Önnek abban, hogy segítünk. magatok! ”- mondta az Al Jazeera-nak.

Jaber hozzátette, hogy Libanon azon a kritikus ponton van, ahol politikusainak visszanyernie kell az emberek, a bankbetétek, a befektetők és a nemzetközi közösség bizalmát, vagy pedig a „felkelés az éhes és munkanélküliek forradalmá válik, és nem hagyják el bármi érintetlen. ”

Ha valami ilyen érzések fokozódnak az elmúlt hónapokban. Az IMF túlságosan tudatában lesz annak, hogy a Hezbollah és szövetségesei szigorítják az irányítást, és egy ilyen összefüggésben az ígért reformok értelmetlenek lehetnek, és Libanon folytatja szomorú leszármazását, akár 11 milliárd dollárt később is. Annak érdekében, hogy gyermekeiknek és unokáiknak jövője jöjjön, akik közül sokan tiltakoztak az utcán, a libanoni politikusoknak gyorsan és gyorsan meg kell lépniük.

A szerző, John Grogan, a brit Munkáspárt politikusa, aki 1997 és 2010 között Selby, 2017 és 2019 között Keighley képviselője volt.
3

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott