A #Egypt szerződéses vitája aláhúzza a befektetők veszélyeit

Az elmúlt hetekben Egyiptom gazdasága zavarban van, és törölte a nemzet közelmúltjainak néhány részét gazdasági siker. Egyiptom és más Észak-Afrika más országai most komolyan gondolkodnak a külföldi befektetésekről, mivel soha nem látott példákban küzdenek előre. olajválság és egy összeomlás idegenforgalom.

Egyiptom esetében a külföldi befektetőkhöz viszonyítva elég egyértelmű, kiemelve a közelmúltban elfogadott gazdasági reformintézkedéseit, az államadósság csökkentését, valamint az egyiptomi növekedést font a folyamatban lévő koronavírus-válság ellenére. Ez az ügy hátterében áll egy a 5% -os növekedési ráta az elmúlt két évben.

Annak ellenére, hogy ígéretesnek tűnik ez a hangmagasság a befektetők számára, az nem fog Egyiptomnak semmi jót tenni, ha az ország nem tartja be a jogállamiságot - és különösen szerződéses kötelezettségeit. Bármi kevésbé zavaró üzenetet küldene a befektetőknek arról, hogy Egyiptom kormánya hajlandó teljesíteni vállalásait. És ez veszélyes lépés lenne, mivel a befektetőknek biztosításra van szükségük arra, hogy az egyiptomi kormány megfizeti számláit.

Sajnos azonban Egyiptom aláássa ezt a bizalmat. Fontolja meg az egyiptomi kormánynak a Damietta International Port Company-val (DIPCO) kötött szerződésének kezelését. Ban ben február, a Nemzetközi Választott Bíróság a DIPCO javára és az egyiptomi Közlekedési Minisztérium leányvállalatának Damietta Port Authority (DPA) ellen indította a DPA-t, hogy összesen 427 millió dollárt fizessen a DIPCO-nak, beleértve 120 millió dollár veszteséges nyereséget. , az DPA azon döntésének eredményeként, hogy illegálisan felmondja a DIPCO-val kötött 40 éves koncessziós megállapodást egy egyiptomi Damietta tengeri kikötőjének építésére és üzemeltetésére.

A Damietta kikötőjének bővítése hosszú távú előnyökkel járt volna Egyiptom és a fejlődő gazdaság számára. Ezen túlmenően, mint a projekt részvényesei, a DPA és Egyiptom hatalmas pénzügyi váratlanul élvezte az új kikötőlétesítmény kibővített vámdíjait. Ehelyett a Nemzetközi Választottbírósági Testület megállapította, hogy a DPA megsértette A koncessziós megállapodás önkényesen járt el, és illegálisan megsértette a szerződés feltételeit.

Ez a legutóbbi Egyiptom elleni választottbírósági ítélet jól illusztrálja a külföldi befektetések meghívásának már meglévő mintáját, hogy csak a támogatott projekteket ássák alá. A DIPCO-díj csak egyike az Egyiptom elleni választottbírósági vitáknak és díjaknak a 2011-es arab tavasz óta.

Hirdetés

Például maga Damietta város számos más nemzetközi helyszín volt döntőbírósági a földgázipar bevonása. Egy nemrégiben bevezetett esetben az Unión Fenosa Gas, SA (UFG) - a három legnagyobb gázüzemeltetők Spanyolországban - volt a 2 milliárd $ az ICSID bíróság által Egyiptom ellen hozott határozat.

Az igazságosság kedvéért Egyiptom nem csak egyedül lép fel vitákba a befektetőkkel. Például, Kuvait külön választottbírósági eljárás tárgya egyiptomi ingatlanbefektetők bevonásával. Ez az eset abból adódik, hogy Kuvait Pénzügyminisztériuma felmondta a Sharq Heritage Village projektre vonatkozó szerződést.

A Sharq Örökség falu nagyszabású városfejlesztési projekt volt a tervek között, amely magában foglalja a történelmi épületek helyreállítását, valamint egy szálloda, éttermek és számos kereskedelmi épület üzemeltetését Kuvait városában. A szerződést azonban megszüntették, és a Damietta-ügyhöz hasonló jogi kérdéseket vet fel.

És szerte a világon a feltörekvő gazdaságok országai meghosszabbítják a szerződéseket, vagy idegen hitelezőkkel tartozási kötelezettségeiket nem teljesítik. Moody jelentései között szerepel 1998 és 2015, legalább 16 államkötvény-kibocsátó nem teljesítette fizetési kötelezettségét, Görögország, Ecuador, Jamaica, Belize és Argentína kétszer csak ugyanazon időszak alatt.

Márciusban, Ecuador elismerte, hogy nem tud 200 millió dolláros összeget fizetni három államkötvényén - ez egy olyan fejlemény, amely valószínűleg gyakoribbá válik, amikor a COVID-19 világjárvány pusztítja el a fejlődő világ gazdaságait.

Az egyiptomi helyzet azonban kiemelkedik, mivel Észak-Afrika legnagyobb gazdaságában a szerződésszegések és viták száma észrevehetően magasabb, mint más országokban. Ennek viszont gyorsan meg kell orvosolnia ezt a helyzetet.

Egyiptomban nagy lesz a külföldi befektetések fontossága a pandémiától való újjáépítés szempontjából, különösen abban az időben, amikor a nemzetközi bankok jelzett hogy növelhetik a kamatlábat, hogy tükrözzék a nemteljesítés magasabb kockázatát, anélkül, hogy hatékony kártérítési intézkedést hoznának.

Az ilyen beruházások kilátásait azonban veszélyezteti az ország aggodalomtól mentes átláthatósága a külföldi befektetőkkel szemben, a szerződésekkel való ravasz hozzáállás és a jogállamiság nyilvánvaló figyelmen kívül hagyása.

 

 

 

 

 

 

 

Ossza meg ezt a cikket: