A lényegében színlelt belorusz elnökválasztás augusztus 9-én lesz, de annak ellenére, hogy várhatóan meghosszabbítják Lukasenka már 26 éves uralmát, egyértelművé válik, hogy ez a választási kampány jelentősen eltér a korábbiaktól. A támogatás három fő pillére, amelyen Lukasenka kormányzása függ, példátlan megterhelést érez.Az első pillér az állami támogatás. Az 1994 óta hatalmon lévő Lukasenka valóban megnyert volna minden választást, amelyben részt vett, függetlenül attól, hogy igazságosak-e vagy sem. De most népszerűsége az emberek körében úgy tűnik, zuhant mivel egyetlen nyilvánosan elérhető közvélemény-kutatás sem utal jelentős támogatásra.
Valójában a prominens fehérorosz nem állami weboldalak által végzett felmérésekben Lukasenka csak körülbelül 3-6% támogatást kap - ez ösztönözte a A belorusz hatóságok megtiltják a médiának a közvélemény-kutatások folytatását. De pontos számok nélkül is nyilvánvaló, hogy népszerűsége az ország romló gazdasági és társadalmi körülményei miatt összeomlott.
2010 végén Fehéroroszországban az átlagos havi fizetés 530 dollár volt - tíz évvel 2020 áprilisában ez valóban 476 dollárra csökkent. Továbbá, Lukashenka közelmúltbeli felelőtlen reakciói a COVID-19 járványra megerősítette az emberek általános elégedetlenségét.
Az alternatív jelöltek támogatása pedig egyértelműen növekszik. Mindössze egy hét alatt 9,000 ember csatlakozott Lukasenka fő riválisa, Viktar Babaryka kampánycsoportjához(Új ablakban nyílik meg) - majdnem annyian, mint Lukasenka megfelelő csoportjában. Fehéroroszok ezrei órákig álltak az aláírásuk hozzáadásához Siarhei Tsikhanouski, egy börtönben lévő politikai blogger támogatására a belorusz emberi jogi szervezetek politikai fogollyá nyilvánították.
A rezsim második pillére a Kreml gazdasági támogatása, amelyet azóta csökkentek Fehéroroszország elutasította az Oroszországgal való integráció elmélyítésére irányuló javaslatokat. A korábbi években Oroszország „energetikai támogatásai” - a belarusz olaj és gáz kedvező feltételekkel történő értékesítése - elérte a A belorusz GDP 20% -a. Most Belorusszia lényegesen kevesebb orosz kőolajat importál és az még többet fizet gázáért, mint a nyugat-európai ügyfelek. Lényeges, hogy Oroszország még nem jelentette ki támogatását Lukasenka iránt a választásokon, míg a az elnök alternatív jelöltek támogatásával vádolta Oroszországot - bár eddig bizonyítékok bemutatása nélkül.
A harmadik oszlop a saját elitjeinek hűsége. Bár még mindig nehéz elképzelni a belorusz uralkodó osztály széthúzását, nem titok, hogy sok belorusz tisztviselő, például Siarhei Rumas nemrég menesztett volt miniszterelnöke liberális gazdasági nézeteket vall, amelyek inkább Viktar Babaryka elképzelései, mint Aliaksandr Lukashenka.
De Lukasenkának vannak beosztottjai, akik hűek maradnak, nem utolsósorban a biztonsági erők. A biztonsági apparátus támogatása döntő jelentőségű, tekintve, hogy minden valószínűség szerint várható választási győzelmét erősen vitatni fogják, és minden tömeges tüntetést valószínűleg erőszakkal fognak ellensúlyozni.
Természetesen Raman Halouchanka miniszterelnöki előléptetése a hadiipar állami hatóságának vezetőjeként betöltött korábbi szerepéből egyértelműen jelzi a szándék jelét, miszerint a biztonsági erőknek carte-blanche-ot kell kapniuk tetteikért. Halouchanka Viktar Sheiman közeli munkatársa, akit az elnök „leghűségesebb katonájának” tartanak, és az ellenzéki személyek 1999-2000-es eltűnésével összefüggő négy ember egyikének.
Noha korai a beszéd Lukasenka távozásáról, az a tény, hogy uralmának alapjai nem olyan szilárdak, mint régen voltak, azt jelenti, hogy nagyobb figyelmet kell fordítani arra, hogy milyen lehet a politikai színtér, amikor távozott, és kik a jövőbeli rendszer lehet.
A választások során több csoport is kihívást jelent Lukasenkára, például egyre több ember nyilvánosan tükrözi a társadalmi elégedetlenséget - Siarhei Tsikhanouski YouTube-csatorna 237,000 XNUMX feliratkozóval - vagy olyanok, akik képesek nagy összegeket befektetni a választásokba, mint például Viktar Babaryka, az orosz Gazprombank belorusz fióktelepének volt vezetője.
Vannak olyanok is, akik valamikor kapcsolatban álltak a rezsimmel, de akik kegyvesztettségből estek el, ezért jól értenek az állam működéséhez, például Valer Tsapkala. És ott van a hivatalos ellenzék, amely kihívta Lukasenkát az előző négy elnökválasztáson és élvezi a nemzetközi támogatást.
Kívülről nézve az uralkodó osztály monolitnak tűnhet, de egyértelmű megosztottság van, különösen azok között, akik gazdasági reformot akarnak, és azok között, akik meg akarják őrizni a status quót. Előbbiek tűnhetnek kompetensebbnek, de utóbbiak alkotják a többséget. Egyes elitek úgy vélik, hogy a rezsim enyhítheti az elnyomóbb intézkedéseit, mások azonban az elnyomást tekintik az egyetlen eszköznek a hatalom megőrzésében.
A külpolitika tekintetében inkább konszenzus van. Mindenki csökkenteni akarja az Oroszországtól való függőséget, de egyiket sem nevezhetjük nyugatbarátnak, és nehéz megállapítani, hogy Oroszország milyen mértékben hatolt be ügynökeivel a belorusz uralkodó osztályba.
Lukasenka hűséget követel, de a legutóbbi tárgyalása Andrei Utsiuryn ellen, a Biztonsági Tanács korábbi helyettes vezetője, amiért orosz cégtől vesztegetést fogadott el, felveti a kérdését, hogy az elit mennyire lojális. Mivel Lukasenka kormányának pillérei annyira ingatagnak tűnnek, eljött az ideje, hogy elkezdjünk azon gondolkodni, hogy mi lesz Belorusszia nélküle.
