Valami rohadt a DIA láncában - Mihail Fridman #Spain kiskereskedelmi eszközével több követelés áll szemben

Június utolsó hetében a spanyol kiadványok arról számoltak be, hogy Mihail Fridman tulajdonában lévő egy év elteltével a DIA és franchise-vevői kapcsolatai nemcsak nem javultak, hanem még romlottak is.

Fridman kapcsolata a franchise-tulajdonosokkal ugyanúgy folytatódik, mint elődei. Az Asociación de Afectados por Franquicias de Supermercados jelentése szerint „A jelenlegi menedzserek el akarják távolítani a franchise-adósokat”, és „franchise-ok felére csökkentésével” kezdik. Ehhez az Egyesület megjegyzi, hogy olyan taktikát alkalmaznak, hogy nem fizetik meg a franchise-övezeteknek a megfelelő árrést. és nem kompenzálva az ajánlatokat, tehát „a taktika az, hogy megpróbálja megmenteni a vállalatot a franchise-tulajdonosok rovására” - vonják le a következtetést.

Mihail Fridman

DIA franchise-osok folytatódik hogy panaszt nyújtson be az áruházlánc vezetői ellen. A csődbe ment franchise-tulajdonosok „visszaélésszerű bánásmód” okán felmondják azt az üzleti rendszert, amelynek a lánc aláveti őket. Történeteik megismétlik magukat. Az érintettek a szerződéses feltételek "önkényes és indokolatlan" módosítására, a "kivetett kötelezettségekre" és az ellátási problémákra hivatkoznak. Ez év elején, május 20-án Stephan Ducharme, a Fridman L1 befektetési csoportjának hosszú távú szövetségese és ügyvezető partnere vette át a DIA vezérigazgatói posztját. Elődjét, Kart-Heinz Hollant közvetlenül a DIA utolsó felvétele után nevezte ki a Fridman L1-ese, és miután egy évet töltött a tisztségben, távozott - erre az évre 2 millió eurós búcsújutalmat kapott.

Az új vezetés azt állította, hogy a jutalom megfelelő volt a Holland szerkezetátalakítás első szakaszának sikeres befejezéséhez. A lánc szállítói azonban nem értenek egyet ezzel a nagy dicsérettel, miután néhányuk olyan számlát kapott, amelynek tipikus díjai nem szerepelnek a DIA-val kötött megállapodásaikban. A késedelmes fizetések ismét divatossá váltak a DIA-nál, panaszkodnak, valamint rossz minőségű események.

Ami a DIA piaci részesedését illeti, a Covid-19 járvány miatt 6.6% -ra ugrott az év első két hónapjának 6.1% -áról. Az önszigetelés befejezése után azonban a részvény léggömbként deflálódott, 5.9% -on, vagyis a februári mutatók alatt.

„A legkisebb és legközelebbi szupermarketek növekedtek a legjobban” - magyarázza Florencio García, a Kantar Iberia kiskereskedelmi és benzinipari igazgatója. „A Mercadona és a Lidl vesztette el a legtöbb vásárlót az elhatárolt helyek miatt, míg a DIA sokat foglalkozik a közeli kis üzletekkel. Úgy tűnt, hogy minden a DIA javára válik, de kudarcot vallottak ”. A lánc nem tudta annyira teljesíteni az online megrendelésekre vonatkozó kötelezettségeit, hogy Ricardo Álvareznek, a DIA Spain vezérigazgatójának előrelépnie kellett és nyilvánosan elnézést kellett kérnie.

Most, hogy az ügyfelek visszatérhetnek a pandémiát megelőző vásárlási szokásokhoz, sokan hátat fordítottak Fridman cégének. Mikhail Fridman állítólagos spanyolországi bűncselekményei miatt jelenleg zajló korrupcióellenes ügyészség sem segíti a DIA piaci helyzetét.

A Spanyol Legfelsőbb Bíróság azon állításokat vizsgálja ki, amelyek szerint Fridman a DIA részvényárfolyamának lenyomására tett szert, amikor megpróbálta átvenni az áruházlánc irányítását. A spanyol Legfelsőbb Bíróság felhatalmazást adott a Legfelsőbb Bíróságnak anonim vádak kivizsgálására, amelyek szerint Fridman valószínűleg manipulált az árakkal, bennfentes kereskedelmet folytatott és károsította a kisebbségi részvényesek érdekeit.

A bírósági dokumentum idézi a rendőrségi jelentést, amelyben azt állítja, hogy Fridman a vállalatok hálózatán keresztül összehangoltan és összehangoltan cselekedett, hogy rövid távú likviditást teremtsen a társaságban és csökkentse a részvény árat az átvétel megkezdése előtt.

"A vád szerint a LetterOne Investment Holdings (Fridman rendezője), a DIA részvényese, fokozott pénzügyi feszültségeket tartott fenn a részvény árának csökkentése érdekében, mielőtt megvásárolta a társaságot" - mondta a bírósági dokumentum.

Fridman 2019 októberében jelent meg a madridi bíróságon, és tagadta minden vádat. Meg kell azonban jegyezni, hogy a tárgyalás külön ügy részét képezte, amelyben a bírók a Zed Worldwide digitális szórakoztató cég csődjét vizsgálják, amelyet a Fridman állítólag rendezett. Az ügy bírója szeptemberben úgy határozott, hogy vannak olyan jelek, amelyek szerint Fridman uralmat gyakorolt ​​az emberek és szervezetek felett, amelyek megsértették a ZWW-t.

egy benyújtása a bírósághoz José Grinda González ügyész a ZWW elleni állítólagos támadást „rajtaütésnek” minősítette, megjegyezve, hogy „a„ portyázó ”szót a szervezett orosz bűnözés területén használják üzleti lopások leírására. Akár erőszakkal, gyilkossággal vagy gazdasági megfojtással. ” Augusztusi beadványában Grinda idézte Pérez Dolset állításait, miszerint „félelmetes üzeneteket kapott, amelyek arra késztették. . . engedte át a céget a LetterOne-nak, hogy valaki a jármű szélvédőjén hagyott egy feljegyzést, amelyben közvetlenül megfenyegették gyermekeit.

Nyugaton sokan azt gondolnák, hogy a spanyol ügyész elragadtatta ezeket a vádakat, de Moszkvában a DIA és a Zed felvásárlási taktikája ismerősnek és nem meglepőnek tűnik. - Fridman és partnerei. . . az egyetlen orosz milliárdos kivételével nagy új vállalkozásokat építenek nyugaton - ami még érdekesebb, mivel befektetési ötleteik és vállalati háborúik annyira emlékeztetnek az Alfa orosz múltjára ”- írta a Bell üzleti oldal.

Hasonlóan az FT jelentett hogy „miután az alfa-csoportot két pecsétje során Moszkvai Egyetemi Osztálytársakkal felállította, Fridman gyorsan elnyerte a tanácsterem zárójelének hírnevét, félve még BP-t is venni, akinek akkori vezérigazgatója, John Browne aggodalommal figyelte, ahogy a szibériai bíróságok aláírták az olajmezőket az Alfa olajtermelőjének, a TNK-nak a dollár pénzért fizetett pénzért. A BP orosz műveleteivel való egyesülés Oroszország Putyin-korszak leginkább epikus vállalati háborújává vált; végül Bob Dudley, a TNK-BP vezetője elmenekült Oroszországból, „tartós zaklatás”, rendőri razziák és mérgezési vádak közepette. ”

A párhuzamok nyilvánvalóak lehetnek, de szem előtt kell tartani, hogy az orosz és a külföldi fenyegetõ hírnév ellenére sem Fridman, sem legközelebbi köre soha nem ítélkezett. A Spanyol Legfelsőbb Bíróság vizsgálatának eredményei még nem láthatók.

Ossza meg ezt a cikket: