Kapcsolatba velünk

koronavírus

Hogyan válthatja ki a második nagy depressziót az Egyesült Államok # COVID-19-re adott válasza?

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Ez év március 10-én naponta 290 új amerikai eset fordult elő a COVID-19 (koronavírus-19) esetében. On 13 március , Donald Trump amerikai elnök pandémiás nemzeti vészhelyzetet hirdetett, mert a napi új esetek száma most hirtelen megduplázódott mindössze három napon belül. Lezárást azonban nem írtak elő. A politikai válasz helyette az volt minden egyes személyre hagyva. Ez összhangban van Amerika liberális idelógiájával. Trump még bejelentés hogy "megengedte egészségügyi titkárának, hogy megkerülje bizonyos szabályozásokat, hogy nagyobb rugalmasságot biztosítson a járványra reagáló orvosok és kórházak számára" - egyenesen csökkentve, a növekvő szövetségi előírások helyett, ez az ő módja az ügy kezelésére. Ez a szabadelvű válasz, írja Eric Zuesse, eredetileg a Stratégiai kultúra.
A COVID-19 (koronavírus-19) esetek szárnyalni kezdtek az Egyesült Államokban, a napi 600 új esetről március 13-án a 25,665 31-re március XNUMX-én.. Az amerikaiak halálra voltak rémülve, az arcmaszk-használat megugrott, és a független kisvállalkozások tömegesen kezdték el elbocsátani az embereket. (Az éttermeket, fodrászszalonokat, utazási irodákat, fogadókat, fogorvosi rendelőket stb. Súlyosan sújtotta.)
Az új esetek riasztó emelkedése azonnal megállt április 4-én (34,480 31-nál), és a napi új esetek megközelítőleg laposak, de kissé lefelé tartottak március 9-től június 19,166-ig (amikor 78,615-os pontot értek el a legalacsonyabbra), de aztán ismét szárnyalt , július 24-én XNUMX XNUMX-ig.
De aztán ismét visszaesett, így szeptember 8-án csak 28,561 31 volt. Ez már kb. Az új esetek aránya volt visszatérő március 24-én. Tehát: annak ellenére, hogy július 31-én ismét tetőzött, a napi új esetek aránya március 8. és szeptember 5. között alig változott. És mindebben az XNUMX hónapos időszakban az emberek visszatértek a munkába.
A Covid-19 által érintett legfontosabb azonnali és közvetlen gazdasági változó a munkanélküliségi ráta. Itt egyértelműen megmutatkozik ez a gazdasági hatás:
USA munkanélkülisége: Március 4.4%, Április 14.7%, Május 13.3%, június 11.1%, Július 10.2%, Augusztus 8.4%
Bár a napi új esetek aránya március 31. és július 24. után csökkent, a munkanélküliségi ráta sokkal tovább fejlődött fokozatosan március 31. után lefelé: a kisvállalkozások, amelyeket március folyamán pánikba esett az új esetek robbanása, fokozatosan újból megnyíltak - de nagyon idegesek maradtak; és így a munkanélküliség még mindig csaknem kétszerese volt, mint márciusban volt.
Itt ezt a tapasztalatot összehasonlítjuk két skandináv országgal, kezdve Dániától, amely március 13-án pandémiás nemzeti vészhelyzetet hirdetett, amikor Trump is tette. "13. március 2020-ától a közszféra nem alapvető funkcióit ellátó összes emberét két hétig itthon maradásra kötelezték." A napi új esetek a március 252-i 11-es csúcsról a március 28-i 15-as mélypontra csökkentek, majd április 390-én 7-re emelkedtek, és július 16-én fokozatosan csökkentek 16-ra (csak 9 új eset). Aztán ismét visszaért a csúcsra, 373-ban, augusztus 10-én, augusztus 57-án 26-ig zuhant, majd szeptember 243-án ismét visszaugrott 8-ig. Az új esetek aránya tehát szabálytalan volt, de általában egyforma. Az Egyesült Államok tapasztalataival ellentétben Dánia munkanélküliségi rátája figyelemre méltóan stabil maradt az egész időszak alatt:
Dánia: Március 4.1, Április 5.4, Lehet 5.6, Június 5.5, Július 5.2
Svédország kormánya sokkal többet követett nem beavatkozás szakpolitikai válasz ("A kormány megpróbálta a kötelező magatartás helyett a helyes magatartás ösztönzésére és a társadalmi normák megalkotására összpontosítani."), és volt jóval rosszabb COVID-19 fertőzési arány, mint a sokkal szocialista Dánia, és mégsokkal rosszabb halálozási arány, mindkettő Svédországban több eredményt mutat, mint az Egyesült Államok politikai reakciója, mint a dán politikai válasz, de sokkal kevésbé rossz, mint a munkanélküliségi ráta esetében; és így Svédországban a munkanélküliség növekedése meglehetősen kicsi volt, inkább Dániában:
Svédország: Március 7.1, Április 8.2, Lehet 9.0, Június 9.8, Július 8.9
Ez nem hasonlított a szélsőséges gyrációhoz:
US: Március 4.4%, Április 14.7%, Május 13.3%, június 11.1%, Július 10.2%, Augusztus 8.4%
Miért volt ez?
Annak ellenére, hogy Svédország politikai hatékonysága inkább hasonlított Amerikához, mint Dániához, megtartotta a fertőzött és a Covid-19-ben elhunyt lakosság százalékos arányát (azaz nem hatékony), Svédország politikájának hatékonysága a lakosság százalékos arányának csökkentésében munkanélküli inkább Dániához hasonlított (azaz volt hatékony). Ellentétben Amerikával, amelynek kevesebb a szociális védőhálója, mint bármely más iparosodott nemzetnek, Svédország a közelmúltig az egyik legszélesebb körű volt, és még nem csökkentette le amerikai szintre (amelyek kivételesen szabadelvűek). Ezért bár a svédek tudják, hogy a kormány segítségükre lesz, ha megfertõzõdnek, az amerikaiak nem; és így az amerikaiak tudják, hogy számukra ez inkább „süllyedj vagy ússz”. Csinálj, vagy halj meg, ha nem tudsz - ez az amerikai módszer. Éppen ezért a svéd munkanélküliséget nem nagyon érintette a Covid-19. Amikor egy svéd megtapasztalta, hogy mi lehet a tünet, az illető otthon akar maradni, és nem lenne olyan kétségbeesett, hogy akkor is folytassa a munkát, ha ez másokat megfertőzhet. Így míg Svédország munkanélküliségi rátája márciusról májusra 27% -kal emelkedett, addig Amerika 202% -kal emelkedett ugyanebben az időszakban. Az amerikaiak kétségbeesetten keresték a jövedelmet, mert közülük oly sokan szegények voltak, és olyan sokan rossz egészségbiztosítással rendelkeztek, vagy egyáltalán nem. (Az összes többi iparosodott ország rendelkezik egyetemes egészségbiztosítással: a lakosság 100% -a biztosított. Csak Amerikában van olyan kiváltság, amely mindenki számára biztosított jog helyett csak azok számára áll rendelkezésre, akik képesek fizetni érte.)
Szeptember 9-én Joe Neel vezetett az NPR-n, "Az NPR közvélemény-kutatása: Pénzügyi fájdalom a koronavírus pandémiától "sokkal, sokkal rosszabb", mint várták", és nemcsak az új NPR-felmérésből, hanem egy új Harvard-tanulmányból is átfogóan beszámolt, amelyek mind összhangban állnak azzal, amit előre megjósoltam (előszöritt, és akkor itt, és végül, itt), és amely számomra a következő végkimeneteleket jelenti, amelyek felé az USA most tart (tehát ezzel a valószínűséggel lezárom a témáról szóló negyedik cikkemet):
Amerika hiánya a demokratikus szocializmusból (szociális biztonsági háló), amely jelen van olyan országokban, mint Dánia (és amelynek maradványait még nem bontották le Svédországban és néhány más országban), az Egyesült Államokban hatalmas lefektetést okozott. a kisvállalkozások munkavállalóinak, aminek következtében elsöprően több család pusztul el, amelyek a gazdasági rend legalján vannak, főként fekete és / vagy spanyol családok, mint amelyek fehérek és nincsenek szegénységben. Szintén ennek következménye, hogy az Egyesült Államokban túlnyomórészt a szegény emberek sokkal inkább a fertőzéseket, a haláleseteket, az elbocsátásokat és a hamarosan megugró személyes csődöket és a hajléktalanságot fogják szenvedni; és nem sokkal később szárnyaló kisvállalkozói csődök, végül pedig a nagyvállalatok csődjei, majd valószínűleg a megabank közvetlen szövetségi mentése, például 2009-ben, amelyet az utolsó fázisban egy hiperinfláció követ, amely összehasonlítható lehet azzal, ami Weimarban Németországban történt. Az alján szüntelenül növekvő szenvedés végső soron összeomlást generál. Feltehetően ezért a mai koronavírus elleni immunitásnak tűnő amerikai részvénypiacok, mint például az S&P 500, ma már alapvetően csak megabefektetők, akik kisbefektetőknek adnak el, hogy lehetővé váljanak a történelem legnagyobb gazdasági összeomlása után, „fillérekért a dollárért” vásárolni, ami a maradék legjobbja, hogy aztán továbbléphessünk a kapitalista gazdasági ciklus következő szakaszába, mivel a nemzet vagyonának a mostaninál még magasabb százaléka van. Természetesen, ha ez megtörténik, akkor Amerika még inkább diktatúra lesz, mint most. A 2021-es összeomlás utáni Amerika inkább hasonlít majd a hitleri Németországhoz, mint az FDR Amerikájához.
A Demokrata Párt elnökjelöltje, Joe Biden is ugyanezmegvesztegethető, és ugyanúgyrasszista, akárcsak a republikánus jelölt, Donald Trump. És ugyanolyan neokonzervatív (de Oroszországot célozza meg Kína helyett). Ezért az Egyesült Államokban a közelgő november 3-i választások szinte lényegtelenek, mivel mindkét jelölt egyformán undorító. Amerika problémái mélyebbek, mint pusztán a két stooge, amelyet Amerika arisztokráciája bérel fel előtte az urnáknál.
A fenti cikkben kifejtett vélemények csak a szerző véleményei, és nem tükrözik a vélemény egyik véleményét sem EU Reporter.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.
Hirdetés

Felkapott