A CAS döntése kétségbe vonja Rodcsenkov vallomását

Után a Sport Világbírósága (CAS) a sport világába került felborulás három orosz biatlonista életre szóló eltiltása állítólagos jogsértés miatt az oroszországi Szocsi 2014-es téli olimpiáján. Míg a sportolók közül kettőt - Yana Romanovát és Olga Vilukhinát - elégtelen bizonyíték alapján felmentettek minden vád alól, Olga Zaitseva elveszett egyéni fellebbezését a dopping ellen, de életre szóló eltiltását mégis visszavonták.

Az ítélet nemcsak a három megnevezett sportoló és azok számára, akiket a most visszaállított érmek érintenek, hanem az a jeles bejelentő is, akinek vallomása alapján először vádolták őket. Grigory Rodchenkov egykor az orosz doppingellenes ügynökség és az állítólagos ötletgazda vezetője volt a rendszer játékaik mögött, de azóta bejelentővé vált, hogy leleplezze az ország doppingprogramját. Oroszországban meggyõzõdve és az Egyesült Államokban tiszteletben tartva ma már nem világos, hogy az igazi Rodcsenkov hol helyezkedik el e polár ellentétes felfogások között.

Végre igazolás

Csapattársa, Jekatyerina Sumilova mellett a sportolók triója az ezüstérmet szerezte meg a szocsi játékok váltósíelésén, csak azért, mert eredményeiket Rodchenkov megkérdőjelezte. Miután elhagyta Oroszországot és kivándorolt ​​az Egyesült Államokba, Rodcsenkov elárulta, hogy ő volt a főszereplő egy olyan országos doppingmenetrend mögött, amelynek révén Moszkva négy évvel korábbi vancouveri kiábrándító show után remélte, hogy visszaállítja az ország büszkeségét.

Írásbeli vallomásában Rodcsenkov azt állította, hogy a szoci tisztviselők összejátszottak az FSB ügynökeivel, hogy eltávolítsák a terhelő vizeletmintákat a tesztlaborból, és tiszta alternatívákkal helyettesítsék őket. Romanov, Vilukhina és Zaitseva mind név szerint érintettek voltak, akik állítólag bevették a vérerősítő EPO-t és a „hercegnő koktéljaként” ismert, a teljesítménynövelő gyógyszerek speciálisan elkészített keverékét, amit Rodcsenkov maga állított ki.

A Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) összesen 43 sportolót szankcionált Rodcsenkov vallomása erejéig, amelyek közül később 28-ot hatályon kívül helyeztek. A CAS legfrissebb ítéletével - és a játékok függőben lévő végleges döntésével - ez az adat 31-re, vagyis az eredetileg vétkekkel vádoltak 72% -ára duzzadt. Nyilvánvaló, hogy a CAS nem hiszi, hogy Rodcsenkovot most szavára kellene venni, vagy hogy a bemutatott bizonyítékok elég erősek ahhoz, hogy bűnös ítéletet hozzanak.

Megalapozatlan és következetlen

Hirdetés

Döntésük meghozatalakor a CAS választottbírói testülete arra a következtetésre jutott, hogy a biatlonistákkal szemben felhozott vádak egyike sem nyugtázható „kényelmes megelégedésre”, és így visszavonta az eltiltásokat. Különösen azt tapasztalták, hogy Rodcsenkov állítása, miszerint a sportolók vizeletmintáiban a magas sókoncentráció a manipulációt jelzi, nem volt megalapozott sejtés.

Míg Zaicevát bűnösnek találták a jogsértésben, továbbra is fenntartja ártatlanságát, rámutatva arra, hogy étrendjében magas a nátriumtartalmú ételek, például a vörös kaviár és a füstölt lazac (mindkettőt a szocsi menzában árusították). a mintában lévő sótartalom feleslegéből. Eközben a Zaitsevától vett egyetlen vérminta - amely felett nem volt utalás a chicaneryre - negatív eredményeket hozott az EPO és az úgynevezett hercegné koktélok bármely összetevőjére vonatkozóan, ami tovább alátámasztotta álláspontját.

Még vannak is gyanú Rodcsenkov saját tanúvallomásában való részvételének mértékéről. A kézírás szakemberei megállapították, hogy az aláírását digitálisan lemásolták a csapata által benyújtott nyolc nyilatkozat közül kettőn, míg a hat további feltehetően valaki más írta. Amikor ezt a felfedezést megkérdezték, ügyvédje, Jim Walden azonnal előállított egy vadonatúj dokumentumot, amely megerősítette az összes előzőt és Rodchenkov aláírásának új változatát tartalmazta - de ezt az aláírást is megkérdőjelezték az Egyesült Királyság vezető kézírási szakértői és Németország.

Több, mint amilyennek látszik?

E zűrzavar közepette néhány bizonyosság látszik fennállni: Oroszország nagy horderejű sportolói doppingkampányt folytatott, hogy Rodcsenkov kulcsszerepet játszott ennek megvalósításában és elhomályosításában, és miután az Orosz Föderáció iránti értéke elfogyott, hírnevet talált mint az USA doppingellenes poszterfiúja. De vajon ez azt jelenti-e, hogy szavában minden körülmények között feltétel nélkül bízni kell?

Egy olyan vita és következetlenség által jellemzett esetben van értelme visszalépni és átértékelni a helyzetet, ahogyan ezt a CAS tette itt - különösen akkor, ha az a karrier és hírnév forog kockán, amelyért profi sportolók olyan keményen küzdöttek. Zaitseva a maga részéről jelezte szándékát hogy soha ne hagyja abba a harcot a neve tisztázásáért, miközben két igazolt csapattársával 30 millió dolláros pert is indítottak Rodcsenkov ellen, ami szerintük alig több, mint megalapozatlan rágalmazás. Hogy ez az eset pozitív következtetést von-e le a sportolókra nézve, azt még nem tudni, de a törekvések a Netflix dokumentumfilm sztárjára halmozódnak Icarus azt sugallják, hogy maga a bejelentő is szárnyait elénekelhette az a vita, amely híressé tette (őt).

Ossza meg ezt a cikket: