Kapcsolatba velünk

jellegű

A CAS döntése kétségbe vonja Rodcsenkov vallomását

Közzétett

on

Után a Sport Világbírósága (CAS) a sport világába került felborulás három orosz biatlonista életre szóló eltiltása állítólagos jogsértés miatt az oroszországi Szocsi 2014-es téli olimpiáján. Míg a sportolók közül kettőt - Yana Romanovát és Olga Vilukhinát - elégtelen bizonyíték alapján felmentettek minden vád alól, Olga Zaitseva elveszett egyéni fellebbezését a dopping ellen, de életre szóló eltiltását mégis visszavonták.

Az ítélet nemcsak a három megnevezett sportoló és azok számára, akiket a most visszaállított érmek érintenek, hanem az a jeles bejelentő is, akinek vallomása alapján először vádolták őket. Grigory Rodchenkov egykor az orosz doppingellenes ügynökség és az állítólagos ötletgazda vezetője volt a rendszer játékaik mögött, de azóta bejelentővé vált, hogy leleplezze az ország doppingprogramját. Oroszországban meggyõzõdve és az Egyesült Államokban tiszteletben tartva ma már nem világos, hogy az igazi Rodcsenkov hol helyezkedik el e polár ellentétes felfogások között.

Végre igazolás

Csapattársa, Jekatyerina Sumilova mellett a sportolók triója az ezüstérmet szerezte meg a szocsi játékok váltósíelésén, csak azért, mert eredményeiket Rodchenkov megkérdőjelezte. Miután elhagyta Oroszországot és kivándorolt ​​az Egyesült Államokba, Rodcsenkov elárulta, hogy ő volt a főszereplő egy olyan országos doppingmenetrend mögött, amelynek révén Moszkva négy évvel korábbi vancouveri kiábrándító show után remélte, hogy visszaállítja az ország büszkeségét.

Írásbeli vallomásában Rodcsenkov azt állította, hogy a szoci tisztviselők összejátszottak az FSB ügynökeivel, hogy eltávolítsák a terhelő vizeletmintákat a tesztlaborból, és tiszta alternatívákkal helyettesítsék őket. Romanov, Vilukhina és Zaitseva mind név szerint érintettek voltak, akik állítólag bevették a vérerősítő EPO-t és a „hercegnő koktéljaként” ismert, a teljesítménynövelő gyógyszerek speciálisan elkészített keverékét, amit Rodcsenkov maga állított ki.

A Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) összesen 43 sportolót szankcionált Rodcsenkov vallomása erejéig, amelyek közül később 28-ot hatályon kívül helyeztek. A CAS legfrissebb ítéletével - és a játékok függőben lévő végleges döntésével - ez az adat 31-re, vagyis az eredetileg vétkekkel vádoltak 72% -ára duzzadt. Nyilvánvaló, hogy a CAS nem hiszi, hogy Rodcsenkovot most szavára kellene venni, vagy hogy a bemutatott bizonyítékok elég erősek ahhoz, hogy bűnös ítéletet hozzanak.

Megalapozatlan és következetlen

Döntésük meghozatalakor a CAS választottbírói testülete arra a következtetésre jutott, hogy a biatlonistákkal szemben felhozott vádak egyike sem nyugtázható „kényelmes megelégedésre”, és így visszavonta az eltiltásokat. Különösen azt tapasztalták, hogy Rodcsenkov állítása, miszerint a sportolók vizeletmintáiban a magas sókoncentráció a manipulációt jelzi, nem volt megalapozott sejtés.

Míg Zaicevát bűnösnek találták a jogsértésben, továbbra is fenntartja ártatlanságát, rámutatva arra, hogy étrendjében magas a nátriumtartalmú ételek, például a vörös kaviár és a füstölt lazac (mindkettőt a szocsi menzában árusították). a mintában lévő sótartalom feleslegéből. Eközben a Zaitsevától vett egyetlen vérminta - amely felett nem volt utalás a chicaneryre - negatív eredményeket hozott az EPO és az úgynevezett hercegné koktélok bármely összetevőjére vonatkozóan, ami tovább alátámasztotta álláspontját.

Még vannak is gyanú Rodcsenkov saját tanúvallomásában való részvételének mértékéről. A kézírás szakemberei megállapították, hogy az aláírását digitálisan lemásolták a csapata által benyújtott nyolc nyilatkozat közül kettőn, míg a hat további feltehetően valaki más írta. Amikor ezt a felfedezést megkérdezték, ügyvédje, Jim Walden azonnal előállított egy vadonatúj dokumentumot, amely megerősítette az összes előzőt és Rodchenkov aláírásának új változatát tartalmazta - de ezt az aláírást is megkérdőjelezték az Egyesült Királyság vezető kézírási szakértői és Németország.

Több, mint amilyennek látszik?

E zűrzavar közepette néhány bizonyosság látszik fennállni: Oroszország nagy horderejű sportolói doppingkampányt folytatott, hogy Rodcsenkov kulcsszerepet játszott ennek megvalósításában és elhomályosításában, és miután az Orosz Föderáció iránti értéke elfogyott, hírnevet talált mint az USA doppingellenes poszterfiúja. De vajon ez azt jelenti-e, hogy szavában minden körülmények között feltétel nélkül bízni kell?

Egy olyan vita és következetlenség által jellemzett esetben van értelme visszalépni és átértékelni a helyzetet, ahogyan ezt a CAS tette itt - különösen akkor, ha az a karrier és hírnév forog kockán, amelyért profi sportolók olyan keményen küzdöttek. Zaitseva a maga részéről jelezte szándékát hogy soha ne hagyja abba a harcot a neve tisztázásáért, miközben két igazolt csapattársával 30 millió dolláros pert is indítottak Rodcsenkov ellen, ami szerintük alig több, mint megalapozatlan rágalmazás. Hogy ez az eset pozitív következtetést von-e le a sportolókra nézve, azt még nem tudni, de a törekvések a Netflix dokumentumfilm sztárjára halmozódnak Icarus azt sugallják, hogy maga a bejelentő is szárnyait elénekelhette az a vita, amely híressé tette (őt).

koronavírus

Oroszország propagandakampányt indított az oxfordi egyetem tudósai által kifejlesztett koronavírus vakcina bekenésére

Közzétett

on

A Kremmet azzal vádolják, hogy terjesztette a félelmet a szérummal kapcsolatban, és azt állította, hogy majmokká változtatja az embereket. Az oroszok a javaslatot arra a tényre alapozzák, hogy a vakcina csimpánzvírust használ. Az oroszok Boris Johnson miniszterelnök képeit és mémjeit terjesztették, amelyek „jetinek” tűnnek. Felirata: „Tetszik a nagylábú oltásom”.

Más pedig azt mutatja, hogy egy „majom” tudós fecskendőt tart és a kezelésen dolgozik.

A majom AstraZeneca laboratóriumi kabátot visel.

A gyógyszeróriás élen jár az oltások kifejlesztésében.

A múlt hónapban a London Globe és az EU Reporter történeteket közölt az orosz kampányról.

Azóta mindkét publikáció két cikket eltávolított online webhelyeikről.

Colin Stevens kiadó elmondta:

„A történetet egy szabadúszó újságíró kapta meg Brüsszelben.

„A The Times vizsgálata után azonban már tudjuk, hogy a történetnek nincs alapja.

„Amikor meghallottam, hogy a történetek hamisak, azonnal levitték őket.

„Sajnos nem voltunk hajlandóak áldozatául esni annak az orosz kampánynak, amely hiteltelenné tette az Oxfordi Egyetem tudósainak kiváló munkáját.

„A legjobbakat is elkapják most és újra. Valójában még a Times-t is becsapta, és néhány évvel ezelőtt kiadta a hamis "Hitler-naplót".

Az AstraZeneca vezérigazgatója, Pascal Soriot elítélte a munkájuk aláásására tett kísérleteket.

Azt mondta: „Az AstraZeneca és a világ számos más vállalatának és intézményének tudósai fáradhatatlanul dolgoznak oltóanyag és terápiás kezelések kidolgozásán a vírus legyőzéséhez.

„De az egész világon a független szakértők és a szabályozó ügynökségek döntik el, hogy az oltás biztonságos-e és hatékony-e, mielőtt felhasználásra jóváhagyják.

„A téves információ egyértelmű kockázatot jelent a közegészségügyre.

"Ez különösen igaz a jelenlegi járvány idején, amely továbbra is több tízezer ember életét követeli, jelentősen megzavarja életmódunkat és károsítja a gazdaságot."

Pollard professzor, aki az oxfordi egyetem gyermekgyógyászati ​​fertőzésének és immunitásának professzora, a BBC Radio Four Ma című műsorának elmondta:

„A nálunk alkalmazott oltóanyag nagyon hasonlít számos más oltáshoz, ideértve az orosz oltást is, amelyek mindegyike az emberek vagy a csimpánzok közönséges náthavírusát használja.

„Testünk számára a vírusok ugyanúgy néznek ki.

„Valójában egyáltalán nincsenek csimpánzunk az oltás készítésének folyamatában, mert a vírusról van szó, nem pedig állatokról, amelyek gyakrabban fordulhatnak elő.

Közben Hilary Jones orvos azt mondta a Good Morning Britain-nek, hogy a dezinformációs kísérletek „teljesen nevetségesek és szégyenteljesek” voltak.

Hozzátette:

„Oxford fantasztikus hírnévnek örvend; alaposan teszik ezt, és több ezer embert néznek meg, különböző csoportokból és korosztályokból.

„Biztonságosan és hatékonyan teszik ezt, és az oroszok megpróbálják megkímélni, amit próbálnak, mert az oltás egy része csimpánzból származik, ami teljesen nevetséges és szégyenteljes.

- A pénzemet minden alkalommal Oxfordra tettem.

Az orosz nagykövetség szóvivője Londonban elmondta: „Az a javaslat, miszerint az orosz állam bármiféle propagandát folytathat az AstraZeneca oltással szemben, maga is a dezinformáció példája.

"Nyilvánvalóan Oroszországnak a világjárvány elleni küzdelemben tett erőfeszítéseinek hiteltelenné tétele, beleértve az Egyesült Királysággal e téren jó együttműködést."

Tovább a részletekhez

Kína

Megoldhatja-e a digitális Renminbi Kína kiszolgáltatottságát a globális pénzügyi rendszerrel szemben?

Közzétett

on

A nemzetközi pénzügyi rendszert az USA uralja. Washington gyakran használta befolyását a nemzetközi pénzügyi rendszerben gazdasági és geopolitikai érdekeinek előmozdítására pénzügyi szankciókkal. Mivel az Egyesült Államok és Kína közötti ellentét túlmutat a kereskedelemen és a technológián, az Egyesült Államok és Kína közötti versengés a nemzetközi pénzügyek új szakaszában a világot nagyon aggasztja.

Kína 2014 óta dolgozik a központi bank digitális valutáján (CBDC), és fokozza erőfeszítéseit a renminbi nemzetközivé tétele érdekében.

A felszínen úgy tűnik, hogy a CBDC belföldi használatra szolgál, de a CBDC egyszerűsíteni fogja a határokon átnyúló tranzakciókat. Az ország hosszú ideje elégedetlen az amerikai dollár (USD) globális tartalékvaluta szerepével, és elkötelezett amellett, hogy kiterjessze valutájának elérhetőségét.

Még egy olyan kezdeményezése is van, hogy dollár helyett Renminbi-ben (RMB) denominálja a nemzetközi kereskedelmi hitelt. A Belt and Road Initiative pedig azt jelentette, hogy Kína több mint egymilliárd dollárnyi külföldi hitelt nyújt.

A Kínai Pangoal Intézmény és a Malajziai Új Befogadó Ázsia Központja által szervezett nemrégiben megrendezett online globális szemináriumon Kína, Oroszország, Európa és az Egyesült Államok szakértői tanácskozták és vitatták meg a kérdést.

Az egyik kulcsfontosságú előadó Ali Amirliravi, a vezérigazgató és alapító volt LGR Crypto Bank Svájc. és a Selyemút érme digitális pénznem.

Ali Amirliravi, az LGR Crypto Bank vezérigazgatója és alapítója

Ali Amirliravi, az LGR Crypto Bank vezérigazgatója és alapítója

Kitért Kína kiszolgáltatottságára a globális pénzügyi rendszer iránt, és azt mondta:

„Ez egy nagyon érdekes kérdés, mivel rengeteg tényezőt kell figyelembe venni. Először is úgy gondolom, hogy hasznos lehet Kína sérülékenységeinek konkrét meghatározása. Itt a nemzetközi pénzügyekről beszélünk (ez egy nagyon összetett és politikailag feltöltött rendszer), és a második világháború óta a teret többé-kevésbé az Egyesült Államok érdekei uralják. Ezt látjuk abban a globális dominanciában, amelyet az amerikai dollár az elmúlt 70 évben tartott. Látjuk, hogy azokban a lépésekben, amelyeket Washington tett annak biztosítására, hogy a dollár globális tartalék valutaként működjön - különösen az olyan iparágakban, mint a globális olajkereskedelem. Egészen a közelmúltig valószínűleg nehéz volt elképzelni egy olyan globális pénzügyi rendszert, amelyet közvetlenül nem támogatott az amerikai dollár.

Ennek a globális támaszkodásnak köszönhetően az amerikai politikai gép jelentős hatalmat kapott a nemzetközi pénzügyekben. A legjobb bizonyíték erre valószínűleg az a bénító gazdasági szankció történetében található, amelyet az Egyesült Államok meghatározott államokkal szemben hozott - amelynek hatása pusztító lehet. Dióhéjban ez egy aszimmetrikus hatalmi dinamika, amelyben az Egyesült Államok jelentős tárgyalási előnyt szerzett más országokkal szemben.

LGR Crypto Bank of Switzerland

LGR Crypto Bank of Switzerland

Fogalmazzon így: amikor a globális gazdasági rendszert úgy építik fel, hogy az illeszkedjen egy adott állam hazai pénzneméhez, akkor könnyen belátható, hogy az adott állam hogyan tudna szabni bizonyos politikákat és előmozdítani olyan magatartást, amely elősegíti saját geopolitikai érdekeiket - ez az amerikai valóság az elmúlt évtizedekben.

De a dolgok változnak. A technológiai fejlődés, a politikai kapcsolatok fejlődnek, a nemzetközi kereskedelem és a pénzáramlás tovább bővül és növekszik - most minden eddiginél több embert, országot és vállalkozást foglal magában. Mindezek a tényezők (gazdasági, politikai, technológiai, társadalmi) a nemzetközi rend valóságának alakításán munkálkodnak, és most olyan helyen vagyunk, ahol komoly vita indokolt az amerikai dollár cseréjéről - ezért izgatott vagyok legyen itt ma erről a kérdésről, ideje elbeszélgetni.

Tehát, miután beállítottuk a jelenetet, foglalkozzunk a kérdéssel: vajon digitális Renminbi létrehozása képes-e kezelni azt a sebezhetőséget és aszimmetriát, amellyel Kína a nemzetközi pénzügyekben foglalkozik? Valójában nem hiszem, hogy ez itt egy egyszerű igen vagy nem válasz, sőt azt hiszem, hogy értékesnek tartom a kérdést a következő néhány évben széles körű fejlődési szemlélettel.

RÖVID IDŐSZAK

Rövid távon kezdve tegyük fel a következő kérdést: a digitális renminbi jelentős hatással lesz-e nemzetközileg azonnal az indulás után. A válasz itt szerintem nem, és ennek néhány oka van. Először is vegyük figyelembe a kibocsátó, a kínai központi bank szándékát. A jelentések azt mutatják, hogy a DRMB projekt kezdeti fókusza hazai, a kínai kormány megpróbálja megtámadni a magánszektor digitális fizetési módjait, mint például az AliPay stb., És a szélesebb népességet hozzászokja a központi bank által kibocsátott digitális pénznemek gondolatához gazdasági tranzakciók az országban. Leegyszerűsítve: a DRMB bevezetésének első szakasza túl kicsi és belföldön összpontosított ahhoz, hogy közvetlenül befolyásolja a nemzetközi rendszert - globálisan nem lesz elég DRMB forgalomban.

Rövid távon még egy szempontot kell figyelembe venni: az önkéntes elfogadás. Még akkor is, ha a DRMB projekt első szakasza valóban nemzetközi fókuszú volt, és elkötelezte magát hatalmas mennyiségű digitális valuta pénzverése mellett, a nemzetközi hatás nemzetközi felhasználást igényel - ez azt jelenti, hogy más országoknak önként kell elfogadniuk és támogatniuk a projektet a korai szakaszban. Mennyire valószínű ez? Nos, ez egy kicsit vegyes táska, láttuk, hogy Kína és néhány közép-ázsiai ország, valamint Dél-Korea és Oroszország között elkezdődött néhány olyan megállapodás megkötése, amelyek felvázolják a DRMB elfogadásának és kereskedelmének jövőbeli kereteit, azonban nincs még nincs túl sok a helyén. És ez csak annyi: mielőtt a DRMB nemzetközi hatást gyakorolhat, széles körű nemzetközi hozzáférésre és elfogadásra van szükség, és nem látom, hogy ez rövid távon megtörténne.

KÖZÉP-IDŐ

Térjünk át egy félidős elemzésre. Tehát képzelje el, hogy a DRMB első fázisa befejeződött, és vannak olyan személyeink és vállalataink Kínában, amelyek elfogadják, lebonyolítják és kereskednek vele. Hogyan fog kinézni a 1. fázis? Azt hiszem, azt fogjuk látni, hogy Kína kibővíti a DRMB projekt hatókörét, és beépíti a nemzetközi fejlesztési és infrastrukturális projektjeikbe. Ha figyelembe vesszük az Öv és Út Kezdeményezés alkalmazási körét és Kína kötelezettségvállalásait, és a fejlesztésre és a beruházásokra összpontosítunk Közép-Ázsiában, Európában és Afrika egyes részein, akkor egyértelmű, hogy számos lehetőség kínálkozik a DRMB használatának nemzetközi ösztönzésére és ösztönzésére.

Remek megfontolandó példa a Selyemút területét alkotó országok csoportja (kb. 70 ország). Kína itt infrastrukturális projektekben vesz részt, de elősegíti a térség fokozott kereskedelmét is - és ez rengeteg pénzt jelent határokon átnyúlóan. Ez tulajdonképpen egy olyan terület, amelyre az LGR Crypto Bank cégem összpontosít - a célunk a határokon átnyúló fizetések és a kereskedelem finanszírozása átlátható, gyors és biztonságos elvégzése - és egy olyan területen, ahol több mint 70 különböző deviza van és hihetetlenül eltérnek a megfelelési követelmények nem mindig könnyű feladat.

Pontosan itt gondolom, hogy a DRMB sok értéket tudna hozzáadni - a határokon átnyúló pénzmozgásokkal és a bonyolult kereskedelemfinanszírozási tranzakciókkal járó zavartság és átláthatatlanság tisztázásában. Úgy gondolom, hogy a DRMB értékesítésének egyik módja Kína kereskedelmi és fejlesztési partnerei számára az átláthatóság és gyorsaság növelése a bonyolult tranzakciókban és a nemzetközi transzferekben. Ezek valódi problémák, különösen a több árut érintő kereskedelemben, és komoly késéseket és üzleti megszakadásokat okozhatnak. Ha a kínai kormány be tudja bizonyítani, hogy a DRMB elfogadása megoldja ezeket a kérdéseket, akkor azt gondolom, hogy igazi lelkesedést fogunk látni a piac.

Az LGR Crypto Banknál már kutatjuk, modellezzük és megtervezzük saját pénzmozgási és kereskedelemfinanszírozási platformjainkat, hogy összhangban működjenek a digitális pénznemekkel, különös tekintettel a saját Selyemút-érménkre és a Digital Renminbi-re - készek vagyunk az ügyfelek számára a legjobbat nyújtani pénzügyi lehetőségeket, amint azok elérhetővé válnak.

A nemzetközi színtérről azt gondolom, hogy Kína a BRI-t a DRMB bizonyítékaként fogja használni a valós kereskedelemben. Ezzel megkezdik a DRMB elfogadásának hálózatának kialakítását a Selyemút országaiban, és sikeres infrastrukturális projektekre mutathatnak be, amelyek a Digital Renminbi sikerének bizonyítékául szolgálnak. Ha ezt a fázist megfelelően hajtják végre, úgy gondolom, hogy ez egy nagyon jó alapot fog teremteni a DRMB elfogadásához, amelyre globálisan ki lehet építeni és kibővíteni. A következő lépés valószínűleg Európa lenne - ez a Selyemút térség természetes kiterjesztése, és kapcsolódik az EU és Kína közötti fokozott kereskedelem valóságához is. Fontos megjegyezni, hogy ha az euroblokkot alkotó összes hazai gazdaságot együtt vesszük figyelembe, akkor ez a világ legnagyobb importőre / exportőre - hihetetlen lehetőség lenne Kína számára, hogy nemzetközi figyelmet fordítson a DRMB-re és bebizonyítsa képességeit nyugaton.

Hosszú lejáratú

Hosszú távon úgy gondolom, hogy lehetséges, hogy a DRMB magas szintű nemzetközi tapadást nyerjen és bizonyos szintű globális elfogadást érjen el. Ismét minden attól függ, hogy a kínai kormány milyen sikerrel fog élni az örökbefogadással a korábbi szakaszokban. A jegybanki digitális pénznemek értéktétele nagyon világos (megnövekedett tranzakciós sebesség, jobb átláthatóság, kevesebb közvetítő, kevesebb késés stb.), És természetesen Kína nem az egyetlen, aki ilyen eszközt fejleszt. Jelenleg azonban Kína vezető szerepet játszik, és ha túl sok kérdés nélkül képesek végrehajtani egy terjeszkedési tervet, ez az előrelépés megnehezítheti más állami ajánlatok felzárkóztatását. Talán nem.

Előfordulhat, hogy hosszú távon minden államnak szuverén digitális pénzneme lesz - és ez felveti a kérdést: a digitális pénznemek korában van-e még szükség globális tartalékvalutára? Nem vagyok benne biztos. Mekkora lenne a tartalék valuta hozzáadott értéke, ha a központi bank digitális devizáival könnyedén, azonnali elszámolási időkkel lehetne kereskedni? Lehet, hogy a tartalék valuták egyszerűen egy elavult pénzügyi rendszer relikviájává válnak.

Hosszú távra nézve el tudok képzelni két forgatókönyvet, amelyekben a DRMB enyhítheti Kína sérülékenységeit a nemzetközi pénzügyi rendszerben:

  • A DRMB lesz az új világ tartalék valuta
  • A világ tartalék valuta fogalma elavulttá válik, és az új gazdasági rend hierarchia nélkül működő, államilag támogatott digitális pénznemeken fut.

Bármi is történik, azt hiszem, hogy a globális pénzügyekben bekövetkezett nagy változás csúcspontján vagyunk. Kétségtelen, hogy a digitális pénznemek, különösen a jegybanki digitális pénznemek, hatalmas szerepet játszanak az új gazdasági paradigma meghatározásában. Úgy gondolom, hogy Kína nagy lépéseket tesz ennek a csomagnak a vezetésében, és tudom, hogy az LGR Crypto Banknál várakozással tekintünk a DRMB elfogadására, ahol tovább optimalizálhatjuk és felgyorsíthatjuk a pénzmozgás és kereskedelemfinanszírozási megoldásainkat. ügyfelek.

Tovább a részletekhez

jellegű

Orosz trollgyárat fedeztek fel Németországban

Közzétett

on

A várhatóak fényében EU Oroszország elleni szankciói Alekszej Navalnij esetében az trollgyár amely különösen az országot elhagyó vállalkozók dezinformációjával és hiteltelenségével foglalkozik - aktívabbá vált az online hírek Globus Deutschland

A tűz alatt Ukrajna bennszülöttjeivé váltak - Mihail Openheim és Ruslan Goryukhin. Néhány német média több újságírója, akik nevüket nem kérték, mert féltek attól, hogy karrierjüket károsítják, személyes közösségi hálózatokon keresztül azonos üzeneteket kaptak e Kreml-barát struktúrájú üzletemberek kapcsolatairól. Az ellenőrzés során az információkat sem dokumentumok, sem források nem erősítették meg.

A bizonyítékok megszerzésére tett kísérletek a vizsgálat kezdeményezői útján szintén sikertelenek voltak - nyilvánvalóan a számlákat kizárólag "információk kiszivárogtatására" hozták létre, és nem valósak.

A munka sémája pontosan ugyanaz, mint volt korábban Amerikában használták, amikor a sajtóorgánumok képviselői Twitteren és Facebookon keresztül dicsérő véleményekkel kapták meg munkájukat, és a szerzők pontos anyagainak megadása nélkül úgy tűnik, hogy a szöveget tömeges felhasználásra szánták. Ezután azonnal elküldtek linkeket az Orosz Föderáció kompromisszumos oldalaira, amelyek, mint ismeretes, olyan ügyfeleknél keresnek, akik tönkre akarják tenni a versenytársak életét. Olyan javaslatok is készülnek, amelyek becsmérlik a hatóságokat, szervezeteket és az említett üzleti képviselőket.

A hamis generátorok módszerei ijesztőek a banalitásukkal és a cinizmusukkal: egy névtelen vizsgálat ürügyén kollégáink ügyesen összekevert tényeket, egyes dokumentumok szkennelésének részeit kapják (amelyek hitelességét nem lehet ellenőrizni) és az adatok egyenes meghamisítását. amit az európai bíróságok már megcáfoltak.

Kiderült, hogy ez nem az első támadás a vállalkozók ellen az oroszellenes szankciók bevezetése után. Korábban megtévesztették az SWR-t és a Berliner Zeitung-ot, bírósági végzéssel kénytelen anyagokat eltávolítani a helyszínekről. Ez a döntés precedenst teremtett a német piac számára, a kérdést a Német parlament - a Bundestagban. A német törvényhozók kérték a a Pénzügyminisztérium jelentése. A Bundestag ülésén a pénzügyminiszter-helyettes jelentést adott arról, hogy a pénzügyi hírszerzés, a pénzügyi szolgálat ellenőrizte az információkat, és nem látja okát annak, hogy ilyen nyilatkozatok jelen legyenek a médiában.

A legfrissebb információk szerint Ruslan Goryukhin öt évvel ezelőtt otthagyta a nagyvállalkozásokat és hobbinak szentelte magát, és Mikhail Openheim jótékonysági projekteket indított, ideértve a modern művészet népszerűsítését a fiatal művészek támogatásával. Mindkét vállalkozó évek óta Svájcban él családjával.

A német média éles felháborodása különösen érthető most, amikor a trollgyár tevékenysége nyílt támadást jelent az európai szabadságjogok és értékek ellen.

Tovább a részletekhez
Hirdetés

Facebook

Twitter

Felkapott