Kapcsolatba velünk

Állati jólét

Ideje hallgatni a polgárokra és bízni a technológiában, amikor a levágásról van szó

Közzétett

on

A kábítás nélküli vágásról folytatott beszélgetés különböző okokból pattog Európában: állatjólét, vallás, gazdaság. Ez a gyakorlat azt jelenti, hogy az állatokat megölik, miközben még teljesen tudatában vannak, és egyes vallási hagyományokban, például a zsidóknál és a muszlimoknál, kóser vagy halal hús előállítására használják, írja a Reineke Hameleers.

A lengyel parlament és a szenátus a Öt az állatok számlája, amely többek között a rituális levágás lehetőségének korlátozását is magában foglalja. A zsidó közösségek és politikusok Európa-szerte hívás a lengyel hatóságoktól a kóser húsexport tilalmának felszámolására (Lengyelország az egyik legnagyobb európai kóserhús-exportőr).

A kérés azonban nem veszi figyelembe azt, amit az EU állampolgárai, beleértve a lengyeleket is, most kifejeztek a közvélemény-kutatás Az Eurogroup for Animals nemrég megjelent. A többség egyértelműen támogatja a magasabb állatjóléti normákat, kijelentve, hogy: kötelezővé kell tenni az állatok eszméletlenségét levágásuk előtt (89%); az országoknak képesnek kell lenniük arra, hogy további intézkedéseket fogadjanak el, amelyek magasabb szintű állatjóléti normákat biztosítanak (92%); az EU-nak meg kell követelnie, hogy levágás előtt minden állatot kábítsanak, még vallási okokból is (87%); az EU-nak prioritásként kell kezelnie az állatok humánus módon történő levágásának alternatív gyakorlatait, amelyeket a vallási csoportok is elfogadnak (80%).

Noha az eredmények egyértelműen megmutatják a civil társadalom álláspontját a kábítás nélküli lemészárlás ellen, ezt nem szabad a vallásszabadság fenyegetéseként értelmezni, mivel egyesek megpróbálják ezt elképzelni. Ez képviseli az európaiak figyelmét és gondozását az állatok iránt, amelyet az EU is rögzít EU Szerződés az állatokat érző lényként definiálva.

Az uniós jogszabályok szerint minden állatot eszméletlen állapotba kell hozni, mielőtt leölnék őket, kivéve néhány vallási gyakorlatot. Számos ország, például Szlovénia, Finnország, Dánia, Svédország és Belgium két régiója (Flandria és Vallónia) szigorúbb szabályokat fogadott el, kivételek nélkül az állatok kötelező vágás előtti kábításáról.

Flandriában, valamint Vallóniában a parlament szinte egyhangúlag fogadta el a törvényt (0 ellenszavazat, csak néhány tartózkodás). A törvény hosszú demokratikus döntéshozatali folyamat eredménye volt, amely magában foglalta a vallási közösségek meghallgatását, és pártokon átnyúló támogatást kapott. Kulcsfontosságú megérteni, hogy a tilalom kábítás nélküli vágásra vonatkozik, és nem a vallási mészárlás tilalma.

E szabályok célja a vallási rítusok keretében levágott állatok magasabb jólétének biztosítása. Valóban a Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság arra a következtetésre jutott súlyos jóléti problémák nagy valószínűséggel jelentkeznek a torok vágása után, mivel az állat - még mindig tudatában van - szorongást, fájdalmat és szorongást érezhet. Továbbá, a Bíróság az EU (EUB) elismerte, hogy „a vallási szertartások által előírt, az előzetes kábítás nélkül végrehajtott bizonyos vágási módszerek nem egyenértékűek az állatjólét magas szintjének szolgálatában az elejtés során”.

Manapság a reverzibilis kábítás a vallási szertartások keretében levágott állatok védelmét teszi lehetővé a rítusok beavatkozása nélkül önmagában. Az elektronarcosis révén öntudatlanságot okoz, ezért az állatok még mindig életben vannak, amikor a torkukat elvágják.

A lenyűgöző módszerek elfogadottsága növekszik a vallási közösségek körében Malajziában, Indiában, a Közel-Keleten, Törökország, Németország, Új-Zéland és a Egyesült Királyság.

Tekintettel arra, hogy a polgárok mit mondtak a közvélemény-kutatáson, és a technológia által kínált lehetőségekre, az európai tagállamoknak képesnek kell lenniük arra, hogy további intézkedéseket fogadjanak el, amelyek magasabb szintű állatjóléti normákat biztosítanak, mint például a belga Flandria régió, amely 2017-ben bevezette ezt az intézkedést, és most veszélyben van hogy megfordítsa a Európai Unió Bírósága.

Itt az ideje, hogy vezetőink döntéseiket a megalapozott tudományra, az egyértelmű ítélkezési gyakorlatra, a kábítás nélküli vágás elfogadott alternatíváira és az erős demokratikus, erkölcsi értékekre alapozzák. Itt az ideje egyengetni az utat a valódi haladás felé az EU-ban ahelyett, hogy visszaforgatnánk az órát.

A fenti cikkben kifejtett vélemények csak a szerző véleményei, és nem tükröznek semmilyen véleményt a részéről EU Reporter.

Állatszállítás

Segítsen a gazdáknak a ketrecben történő gazdálkodás megszüntetésében

Közzétett

on

„Határozottan támogatjuk a haszonállatokra vonatkozó„ A ketrec korának befejezése ”című polgári kezdeményezést. 1.4 millió európaival együtt arra kérjük a Bizottságot, hogy javasoljon megfelelő intézkedéseket a ketrecben történő tenyésztés megszüntetése érdekében. ”- mondta Michaela Šojdrová európai parlamenti képviselő, a Parlament Mezőgazdasági Bizottságának EPP képviselője.

„Az állatjólét akkor garantálható a legjobban, ha a gazdák megfelelő ösztönzőket kapnak rá. Támogatjuk a ketrecekből az alternatív rendszerekbe történő zökkenőmentes átmenetet elegendő átmeneti időszakon belül, amelyet külön-külön figyelembe vesznek az egyes fajok esetében ”- tette hozzá Šojdrová.

Mivel az Európai Bizottság ígéretet tett arra, hogy 2023-ban új állatjóléti jogszabályokat javasol, Šojdrová hangsúlyozza, hogy 2022-ig megelőzően hatásvizsgálatot kell készíteni, amely magában foglalja a szükséges átalakítás költségeit rövid és hosszú távon egyaránt. "Mivel a különböző fajok, a tojótyúkok vagy a nyulak eltérő feltételeket követelnek meg, a javaslatnak 2027-ig a fajonkénti megközelítéssel kell fedeznie ezeket a különbségeket. A gazdálkodóknak átmeneti időszakokra és a magasabb termelési költségek kompenzálására van szükségük" - mondta Šojdrová.

„Az állatjólét garantálása és az európai gazdák hátrányának elkerülése érdekében hatékony ellenőrzésre van szükségünk, ha az importált termékek megfelelnek az EU állatjóléti normáinak. Az importált termékeknek meg kell felelniük az európai állatjóléti előírásoknak, hogy jó minőségű termelésünket ne helyettesítsék alacsony minőségű importtal ”- hangsúlyozta Šojdrová.

Tovább a részletekhez

Állati jólét

Várhatóan 130.000 XNUMX romániai juh pusztul el a szuezi szűk keresztmetszet miatt

Közzétett

on

Gondolhatja, hogy a szuezi válság elmúlt, de nem a százezer élő állat számára, akik még mindig beszorulnak a szuezi átkelőhelyen, olyan állatok számára, akiknek most fogy az élelem és a víz. Összesen több mint 200.000 XNUMX élő állat érkezik Kolumbiából, Spanyolországból és több mint a fele Romániából, amelyek még nem érték el a célt. Nagyon valószínű, hogy meghalnak, mivel a takarmány és a víz gyorsan elfogy a túlzsúfolt hajókban, amelyek vágásukra viszik őket - írja Cristian Gherasim

Lehet, hogy az Ever Given által generált tengeri blokád elmúlt, de még mindig nagyon sok olyan hajó gondozza az élő állatokat, amelyek több ezer kilométeres távolságon vannak, és amelyek még a Suez-en sem léptek át, annak ellenére, hogy azt várták, hogy a törékeny rakomány és a rakomány miatt elsőbbséget élvezhettek volna. tény, hogy napokkal lemaradnak a menetrendtől.

Állatjóléti nem kormányzati szervezetek kifejtették, hogy bár az uniós jogszabályok előírják a szállítmányozók számára, hogy késés esetén 25% -kal több ételt töltsenek be az utazásukhoz tervezettnél, ez ritkán fordul elő.

Állatjogi civil szervezetek szerint a 25 százalékos puffer mellett ezeknek a hajóknak már jóval azelőtt elfogyna az állati takarmányuk, hogy megérkeznének a kikötőbe.

Például a Romániából március 16-án elhagyott hajók a tervek szerint március 23-án érkeztek Jordániába, ehelyett azonban legkorábban április 1-jén érnék el a kikötőt. Ez kilenc nap késés. Még akkor is, ha a hajó rendelkezik a szükséges 25 százalékos kiegészítő takarmánnyal, csak 1.5 napig tartott volna

A Romániából távozó, 11 130.000 hajóból, amelyek XNUMX XNUMX élő állatot szállítottak a Perzsa-öböl államaiba, néhánynak már az Ever Given kiszorítása előtt elfogyott az élelem és a víz. A román hatóságok egy sajtóközleményben közölték, hogy tájékoztatást kaptak arról, hogy e hajók elsőbbséget élveznek, de semmi ilyesmi nem történt - közölték a nem kormányzati szervezetek.

Nagyon valószínű, hogy soha nem fogjuk megtudni a történelem legsúlyosabb tengeri állatjóléti katasztrófájának nagyságát, mivel a szállítmányozók rendszeresen eldobják az elhullott állatokat a bizonyítékok elrejtése érdekében. Sőt, Románia sem hozná nyilvánosságra ezeket az információkat, mert nem nézne ki jól, és a hatóságok tudják, hogy ez nyomozáshoz vezet.

Az élő állatokat lassan életben sütik a zárt fémtartályok perzselő hevében.

Megismételt vizsgálatok az Öböl-országokba exportált, a magas hőmérséklet miatt haldokló állatokat mutatták be, hevesen kirakodtak a hajókról, autóterekbe szorították és képzetlen hentesek lemészárolták őket.

Románia nagyon sok élő állatot exportál a rémisztő körülmények ellenére. Az Európai Bizottság kiemelte az élő állatok exportjával kapcsolatos rossz gyakorlatok miatt. Csak tavaly több mint 14,000 XNUMX juh fulladt meg, amikor egy teherhajó felborult a Fekete-tenger partjainál. Egy évvel azelőtt, hogy az élelmiszerbiztonságért felelős uniós biztos felszólította az élő export felfüggesztését a hőség miatt. Románia megduplázta az exportjukat.

Az élő állatok exportja nemcsak kegyetlen, de káros a gazdaságra is. A helyi húsfeldolgozó létesítményekkel nem rendelkező gazdálkodók azt mondják, hogy pénzt veszítenek, mivel állatállományukat tengerentúlra kell szállítaniuk. Az élő állatokat tízszer olcsóbban adják el, mintha a húst az országban dolgoznák fel, majd exportálnák.

A Romániából származó élőállat-export még a forró nyári hónapokban is változatlan marad a brüsszeli ismételt figyelmeztetések ellenére, annak ellenére, hogy az olyan országok, mint Ausztrália és Új-Zeeland ezt megállították, és annak ellenére, hogy ez gazdasági ostobaság. Szakértők és tanulmányok azt mutatják, hogy a feldolgozott és hűtött hús előnyösebb lenne, gazdasági előnyökkel és magasabb hozammal járna

Tovább a részletekhez

Állatszállítás

Állatvédelmi győzelem: Az EUB döntése megerősíti a tagállamok jogát a vágás előtti kötelező kábítás bevezetésére  

Közzétett

on

Ma (December 17.) történelmi nap az állatok számára, mivel az Európai Unió Bírósága (EUB) tisztázta, hogy a tagállamok megengedhetik a kötelező vágás előtti kábítást. A flamand kormány által 2019 júliusában elfogadott tilalom kapcsán felvetett eset, amely a kábítást kötelezővé tette a hagyományos zsidó és muzulmán hús előállításához is rítusok.

Az ítélet kimondta, hogy a tagállamok jogszerűen vezethetik be a kötelező visszafordítható kábítást az Art. Az 26.2/1099 / EK tanácsi rendelet (vágási rendelet) 2009. cikke (XNUMX) bekezdésének c) pontja azzal a céllal, hogy javítsa az állatok jólétét a vallási szertartások keretében végzett leölési műveletek során. Egyértelműen kimondja, hogy a vágási rendelet „nem zárja ki a tagállamokat abban, hogy az elejtés előtt elkábítsák az állatok elkábításának kötelezettségét, amely a vallási szertartások által előírt levágások esetében is érvényes”.

Ez az ítélet a reverzibilis kábítás legújabb fejleményét olyan módszernek tekinti, amely sikeresen egyensúlyozza a vallásszabadság és az állatjólét látszólag versengő értékeit, és arra a következtetésre jut, hogy „a (flamand) rendeletben foglalt intézkedések lehetővé teszik a megfelelő egyensúly megteremtését a ragaszkodik az állatjóléthez, valamint a zsidó és muszlim hívők vallásuk megnyilvánulásának szabadságához ”.

Az Állatok Eurocsoportja alaposan figyelemmel kísérte a Bíróság ügyét, és októberben kiadta a közvélemény-kutatás megmutatva, hogy az uniós polgárok nem akarják látni, hogy az állatokat teljesen öntudatlan állapotban vágják le.

„Most már egyértelmű, hogy társadalmunk nem támogatja az állatokat abban, hogy életük legkritikusabb időszakában indokolatlanul szenvedjenek. A reverzibilis kábítás lehetővé teszi a vallásszabadság látszólag versengő értékei és az állatjóléttel kapcsolatos törekvés sikeres egyensúlyát a jelenlegi uniós jog szerint. Az EU-ban és az EU-n kívüli országokban is növekszik a vallási közösségek általi vágás előtti kábítás elfogadottsága. Itt az ideje, hogy az EU kötelezze a vágás előtti kábítást mindig kötelezővé a vágási rendelet következő felülvizsgálatakor. ”- mondta Reineke Hameleers, az Eurogroup for Animals vezérigazgatója.

Az évek során a szakértők aggályokat vetettek fel az előre megdöbbentés nélküli leölés súlyos állatjóléti következményei miatt (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), amint azt maga a Bíróság is elismerte, egy másik ügyben (C-497 / 17.)

Az ügy a Flanders alkotmánybíróság elé kerül, amelynek meg kell erősítenie és végre kell hajtania az EUB határozatát. Ezenkívül a vágási rendelet küszöbön álló felülvizsgálata, amelyet az Európai Bizottság bejelentett az EU Farm to Fork stratégiája keretében, lehetőséget ad az ügy további tisztázására azáltal, hogy a vágás előtti kábítást mindig kötelezővé teszi, és elmozdul egy olyan Európa felé, amely törődik állatoknak.

Követően Az Európai Bíróság ma reggeli határozata, amely fenntartja a kábítás nélküli vágás tilalmát a belga Flandria és Vallónia régióibanPinchas Goldschmidt főrabbi, a Európai Rabbik Konferenciája (CER), a következő nyilatkozatot adta ki:

„Ez a döntés a vártnál messzebbre megy, és az európai intézmények legutóbbi kijelentéseivel szemben repül, amelyek szerint a zsidó életet kincsnek kell tartani és tiszteletben kell tartani. A Bíróságnak jogában áll kimondani, hogy a tagállamok elfogadhatják a törvénytől való eltéréseket, amelyek a szabályozásban mindig is szerepelnek, de nem, de abszurd a sékita, vallási gyakorlatunk meghatározása.

„Az Európai Bíróság döntését, amely betartatja a nem kábító vágás tilalmát Belgium Flandria és Vallónia régióiban, a kontinens zsidó közösségei érezni fogják. A tilalmak már pusztító hatással voltak a belga zsidó közösségre, ellátási hiányokat okozva a világjárvány idején, és mindannyian nagyon tisztában vagyunk annak a precedenssel, amely kihívást jelent vallásgyakorlási jogaink iránt.

„Történelmileg a vallási mészárlások betiltása mindig is a szélsőjobboldali és a népesség-ellenőrzéssel volt összefüggésben. Ez az egyértelműen dokumentált tendencia visszavezethető az 1800-as évek svájci tiltásaiba, hogy megakadályozzák a zsidó bevándorlást Oroszországból és a Pogromokból, a a náci Németországban tett tilalmak, és még 2012-ben nyilvánosan népszerűsítették a vallási mészárlás Hollandiában történő betiltásának kísérleteit, amelyek megakadályozzák az iszlám terjedését az országban. Most olyan helyzetben vagyunk, hogy a helyi zsidó közösséggel folytatott konzultáció nélkül betiltást hajtottak végre, és a zsidó közösségre gyakorolt ​​következményei hosszú ideig fennmaradnak.

„Az európai vezetők azt mondják nekünk, hogy azt akarják, hogy a zsidó közösségek Európában éljenek és legyenek sikeresek, de életmódunkra nem nyújtanak biztosítékot. Európának át kell gondolkodnia a kontinens típusán. Ha az olyan értékek, mint a vallásszabadság és az igazi sokszínűség, elválaszthatatlanok, akkor a jelenlegi jogrendszer ezt nem tükrözi, és sürgősen felül kell vizsgálni. 

"Továbbra is együtt fogunk működni a belga zsidó közösség képviselőivel, hogy támogatást nyújtsunk minden lehetséges módon."

Közvélemény-kutatás a levágásról 
Az Európai Unió Bíróságának (EUB) C-336/19. Sz. Ügyének összefoglalása
Amicus Curiae az EUB ügyében
Főtanácsnok véleménye

Tovább a részletekhez
Hirdetés

Twitter

Facebook

Hirdetés

Felkapott