Kristian Vigenin: "A félmaffiás kormányzati modellt le kell győzni Bulgáriában"

A jelenlegi bulgáriai kormányt és a GERB pártot le kell vonni a hatalomról - mondja Kristian Vigenin, a Bolgár Nemzetgyűlés alelnöke (a képen). Ebben az interjúban párhuzamokat vont a bulgáriai és belorusz tüntetések között. Vigenin úr rámutatott arra, hogy Boyko Borisov jelenlegi miniszterelnök az idén csak kétszer került be a parlamentbe, és tettei alkotmányellenesek,írják Polina Demchenko és Vladyslav Grabovskyi.

A Reggeli blokk a BNT tévécsatornán azt állította, hogy ön lesz a parlamenti tüntetők „belső hangja”. Mi ez a hang?

A tüntetés fő követelései a Bojko Boriszov-kormány és Ivan Geshev legfőbb ügyész lemondása, valamint az előrehozott választások megtartása, amelyeket a szolgálati kormánynak kell megszerveznie. Kijelentettük, hogy pártként, parlamenti csoportként mi leszünk a tiltakozók hangja a parlamenten belül, és amióta támogatjuk követeléseiket a rendelkezésünkre álló parlamenti eszközökkel, megpróbáljuk támogatni az igényeket a tiltakozás.

Mr. Vigenin, részt vett a tiltakozásban?

Én és sok kollégám inkább részt veszünk a tiltakozásban, mint állampolgárok. Valójában összekötő szerepet tölt be az emberek és a parlament utcai tüntetései között. Először nagyon széles formát mutatnak be az egymástól eltérő képviseletek, formációk között, amelyek az elnök támogatásával együtt valódi változásokat akarnak Bulgáriában, hogy az első tiltakozáson áthaladó mottó releváns ebben napon a „Mutri” erői kint vannak! ”.

(Érdemes megjegyezni, hogy a Kristian Vigenin által mondott hitvallást „banditák ki!”; Vagy „le a banditákkal!”; A „mutra” szónak bolgár nyelven megvan a maga jelentése, ami nagyjából lefordítható klasszikus bandita a kilencvenes évekből.)

Úgy gondoljuk, hogy ezt a félmaffiás kormánymodellt, amelyet Bulgáriában építettek fel, azt a modellt, amelyet a maffia irányít minden intézményben, le kell győzni, és ennek érdekében a jelenlegi kormányt és a GERB pártot el kell távolítani a hatalomtól. Ez az összkép.

Hirdetés

És ha a GERB párt nem áll le a létezéssel, nem mond le? Mi lehet a polgárok reakciója az elmédre?

Három hónapig tartanak a tüntetések, az emberek nem unják a tiltakozást. Egyre nehezebb ragaszkodni a hatóságokhoz, mert látszólag a védekezésben, elszigetelten zárul. Ugyanakkor egyre nehezebb nekik a parlamentben, mivel mi, mint a második legnagyobb parlamenti csoport úgy döntöttünk, hogy nem regisztráljuk magunkat, valójában nem veszünk részt, inkább szabotáljuk az Országgyűlés tevékenységét.

Az ülés kezdetéig többször nem sikerült a szükséges számú képviselőt toborozni, mivel legalább 121 ember képviselője volt jelen. És egyre inkább számítanak a politikai erőkre. Például szeptember 16-án a parlament végül is elkezdett dolgozni, amikor összegyűltünk. De akkor is az elnök tevékenysége a szélén állt.

Itt voltunk, de nem regisztráltuk magunkat, és az egyik többi politikai csoport sem regisztrált. Ilyen körülmények között, amikor a kinti tüntetések és a közgyűlés ingatag munkája bent van, úgy gondolják, hogy a GERB nem fog sokáig fennmaradni. De még várnunk kell, hogy lássuk az eredményt. Ezenkívül a politikus hozzátette, hogy ma a parlamenti vélemény nagyon függ egy kis formációtól, amelynek elnökét 4 év mandátumra ítélték a parlamentben zsarolás és rackelés miatt. Ez megalapozza a hangulatot a parlamentben.

A bolgár elnök elmondta, hogy a jelenlegi minisztertanács a miniszterelnök kísérőinek feladata. Egyetért-e ezzel az állítással?

Valójában ez így van, mondtam, hogy a GERB párt vezetése a végrehajtó hatalom függelékévé vált. A Parlament mindent végrehajt, amit a kormány elrendel, különösen a miniszterelnököt, a GERB párt elnökét. Ugyanakkor a miniszterelnök nem jön jelentést tenni a parlamentnek.

Azok a kérdések, amelyeket bevezetünk az irányítás minőségével kapcsolatban, eltérések. Idén Boyko Borisov csak kétszer került be a parlamentbe, bár a miniszterelnökök szó szerint egy hét alatt érkeztek az országba, és válaszoltak a népképviselők kérdéseire. Boriszov cselekedetei alkotmányellenesek, mivel Bulgáriában a legfőbb szerv a Nemzetgyűlés.

És hogyan marad miniszterelnök anélkül, hogy teljesítené feladatait?

Így érti felelősségét, és nem gondolja, hogy értesítenie kellene a Bolgár parlament. Általában, ha viszonylag fontos kérdések merülnek fel, Bojko Boriszov küld valakit a miniszterelnök-helyettesektől, de úgy gondolja, hogy „ezen felül van”.

Az a benyomásom támad, hogy az úgynevezett „játék” célja Rumen Radev elnök újraválasztásának biztosítása. Így van?

Az elnök továbbra is Bulgária legnépszerűbb politikai alakja. A tiltakozások az elnöki intézmény védelmében kezdődtek, amikor a legfőbb ügyész beosztottait az elnökségbe küldte. Az emberek ezt az elnöki intézmény behatolásának és magának az elnöknek a megsértésként fogták fel.

Rumen Radev nem szemérmes és nem fél rámutatni a miniszterelnök és általában a végrehajtó hatalom hibáira, rámutatni a rendszer problémáira. Természetesen azok, akiknek hibáira rámutat, nem szeretik ezt. Mindent megtesznek, hogy a politikai színtér sarkába tolják, de kudarcot vallanak. Az emberek, köztük a jobboldali politikai formációk képviselői, reményt látnak benne. Úgy vélik, hogy képes legyőzni ezt az oligarchikus, maffiai kormányzati modellt Bulgáriában.

Hogyan jellemezheti a jelenleg Bulgáriában kiépített rendszert?

Úgy gondolom, hogy Ukrajna polgárai könnyen megértenék, mivel úgy látom, hogy az ukrán és a bolgár kormányzati rendszer hasonló. Nem konkrét ukrajnai politikai helyzetekről beszélek, hanem arról, hogy valójában a nagyvállalkozások és az oligarchia irányítják a menedzsmentet. Úgy gondolom, hogy ez akadályozza az ország fejlődését, és meg kell szabadulnunk ettől.

Ukrajnában 2014-ben Kijev adott otthont a méltóság forradalmának - az Euromaidannak. Az egész a ugyanazok a békés gyűlések és tiltakozások, és a „Mennyei Százzal” zárultak. Hogyan lehet megakadályozni egy ilyen szomorú kimenetelt? Hiszen a tüntetői hangulatából ítélve nem fognak visszavonulni.

A hasonlóságok mindkét helyzetben megtalálhatók. De nem hiszem, hogy van a tiltakozások fokozódásának előfeltételei. Úgy gondolom, hogy az a tény, hogy Bulgária az Európai Unió része, a demokratizálás hosszú útja, és intézmények létrehozása segít megbirkózni erőszak nélkül. De nem lehet tagadja azt a tényt, hogy egy napon erőszak történt hazánkban, elsősorban a rendőrség, ami valójában váratlan volt Bulgária állampolgárai számára.

Hiszek abban, hogy az erőszakot szándékosan és szándékosan provokálta a kormány. Ők megtették ez a tüntetők megijesztése és az azokat gátló akadályok és barikádok eltávolítása érdekében több kereszteződésben épültek Szófia központjában. Természetesen itt, Szófiában, a tiltakozások nem olyan nagyszabásúak, mint Kijevben 2014-ben. A sátrak, amelyek rendőrség szétszerelte, további motivációt és bizalmat adott emberek, hogy elérhetnek még valamit. Most ezek az akadályok megszűntek. Nagy hetente egyszer tüntetéseket szerveznek, a szervezők „népfelkelésnek” nevezik őket.

Általában naponta kis promóciókra kerül sor. Tehát 7–8 óráig az emberek összegyűlnek a „Nemzetgyűlés” épülete előtt. A következő nagy tiltakozás a „Népgyűlés”, amelyet szeptember 22-re, Bulgária függetlenségének napjára terveznek.

Így az emberek szimbolikusan azt akarják megmutatni, hogy függetlenek lehetnek a maffiától és a „mutráktól” (banditáktól).

Vigenin elmagyarázta, mi a „mutra” az úgynevezett „banditák” csoportjai, amelyek a 90-es évek elején jelentek meg Bulgáriában. Ezek a srácok erősek és fegyveresek voltak, ezért „mutrának” hívták őket. Idővel háttérbe szorultak, a gazdasági és politikai élet javult. De a bolgár miniszterelnök Vigenin szerint éppen azoktól a „lendületes” 90-es évektől származik. A múltja kérdéses volt, ezért hívják a tüntetők „mutrának”.

Általános szabály, hogy a vezető olyan emberekkel veszi körül magát, akik szellemükben közel állnak egymáshoz, olyanokkal, akikkel együtt szokott dolgozni. Boyko Borisov éppen ezt tette. Híveivel felépített egy rendszert, amelyben a „mutrák” visszatértek, de nem fegyverekkel és denevérekkel, hanem az államhatalom mechanizmusaival, de ők is ezt teszik. Ez egyszerre felháborítja az embereket és tiltakozásra készteti őket.

Hogyan látja az események fejlődését?

Ha normális politikai logikát követünk, akkor szükséges, hogy a miniszterelnök lemondjon. Állítólag még júliusban megcsinálta. Ebben az esetben az a politikai környezet, amelyben a következő módon élünk - minden a miniszterelnökön múlik. Jelenleg nem az érdekli, hogy mi jó az államnak, nem az, ami jó a saját pártjának, hanem inkább azt akarja garantálni, hogy életben marad.

A „túlélni” szóról szólva meg kell értenie, hogy ez nemcsak a politikai helyzetről szól, hanem a személyes biztonságról is, miután távozik a hatalomból. Boriszov továbbra is a biztonság ilyen garanciáit fogja keresni magának, de senki sem ad neki ilyen garanciákat, ezért továbbra is a posztján marad és továbbra is kitart, amíg neki kényelmes. Én személy szerint így látom a helyzetet; elég nehéz megérteni, hogy mi is történik pontosan a miniszterelnök fejében. Minden a személyes döntésén múlik, mivel a GERB pártban minden döntést egyedül ő hoz.

Azt mondta, hogy gyakran vesz részt tiltakozó akciókban. Meg tudná osztani a benyomását arról, amit ott lát? Milyen emberek vannak, milyen ötletekkel jöttek tiltakozni?

Igen, különböző emberek jönnek tiltakozni, beszélgetni velem. Akik szimpatizálnak velünk, a szocialistákkal, azok is tiltakoznak, vannak olyan jobboldali pártok képviselői is, akikkel politikai ellenfelek vagyunk. Történt, hogy a barikádok ugyanazon oldalán kötöttünk ki szót. Ahogy Rumen Radev elnök elmondta: "Nem a baloldalról a jobboldalról beszélünk, hanem a maffia elleni tekintélyes emberekről."

A tiszteletreméltó emberek között voltak szocialisták, jobboldaliak és liberálisok is, és ez valóban valami újdonságnak tűnik a bolgár politikában. Természetesen a BSP-párt is hibázott korábban. De a pártok emberei, minden politikai vezető hívei készek feláldozni, segíteni a jelenlegi kormány és annak örökségének leküzdésében. Készek új irányt mutatni Bulgária számára, mint egy szabad, valódi európai állam számára, amelyben szólásszabadság, médiaszabadság lesz - ezek olyan dolgok, amelyekből egyre inkább hiányozunk.

Kristian Vigenin felidézte az 1989-es évet, amikor a Bolgár Népköztársaság vezetőjét, Todor Zsivkovot leváltották. Ez az esemény jelentette a „gyengéd forradalom” kezdetét az országban. Vigenin akkor 14-15 éves volt, elég élénk benyomásai voltak arról az évről.

Van egy olyan érzés, hogy minden megismétlődik. A szabadsághiány és az igazi demokrácia iránti vágy Bulgáriában, hogy a fiataloknak valami másra van szükségük, amit szüleik nem tudtak elérni. Mintha a történelem kört tett volna, és az év ismét 1989, ami önmagában meglehetősen nehéz diagnózis annak, ami ezekben az években történt Bulgáriában. És ez mind kiábrándító, mivel hazánkban az Európai Unió része van.

Hogyan reagál az Európai Unió az Ön országában zajló eseményekre?

Az Európai Unió és az európai vezetők egyszerűen hallgatnak. Ezen a héten vita lesz az Európai Parlamentben arról, hogy mi történik Bulgáriában, három hónap után az emberek tiltakozni kezdtek.

Ezzel összefüggésben tüntetések zajlanak Fehéroroszországban. Lát hasonlóságokat ezekben a helyzetekben?

Lehet, hogy a bulgáriai tüntetések enyhébb természetűek, de vannak hasonlóságok itt és Fehéroroszországban. Valami vicces (kíváncsi?) történt. Bulgária miniszterelnöke arra törekedve, hogy politikai időt szerezzen magának, új alkotmány kidolgozását javasolta az ország számára. Így elindíthat egy folyamatot, amely lehetővé teszi számára, hogy még néhány hónapig hatalmon maradjon. Szó szerint egy-két nappal később Lukashenko ugyanezt javasolta Fehéroroszországban. Ez tovább erősítette azt a benyomást, hogy a tekintélyelvű vezetők ugyanazokkal az eszközökkel rendelkeznek, és ugyanúgy használják őket.

A fenti cikkben kifejtett vélemények csak a szerzők véleményét tükrözik, és nem képviselnek véleményt a részéről EU Reporter.

Ossza meg ezt a cikket: