Túllépi a Kreml a választási beavatkozást? 

Ha a Kreml meg van győződve arról, hogy Joe Biden lesz az Egyesült Államok következő elnöke, akkor ez a jugularé lehet. Ma már nem a választási manipuláció, hanem a polgári konfliktusok kiváltása az Egyesült Államokban lehet a fő célja Moszkva keveredésének az amerikai belügyekben, írják Pavlo Klimkin és Andreas Umland.

Az elmúlt 15 évben a Kreml játszott mindenekelőtt Oroszország szomszédainak, de a nyugatiak politikusaival és diplomatáival is egy mezei nyúl- és sündisznójátékkal, amint az egy német meséből ismert. Az alacsony szász mese ismert versenyén a sündisznó csak néhány lépést fut, de a barázda végén elhelyezte feleségét, aki nagyon hasonlít rá. Amikor a nyúl, a győzelemben biztos, vihar támad, a sündisznó felesége felemelkedik, és odakiált neki: „Már itt vagyok!” A nyúl nem érti a vereséget, 73 további futást hajt végre, és a 74-ben^th faj, meghal a kimerültségtől.

Amióta Oroszország 2005-ben nyugatellenesen fordult, kormányzati és nem kormányzati elemzők szerte a világon elfoglalták Moszkva következő támadó akcióinak megvitatását és előrejelzését. Mégis, a legtöbb esetben, amikor a világ intelligens „nyúl” - politikusok, szakértők, kutatók, újságírók és mtsai. - többé-kevésbé megfelelő reakciókkal érkeztek, az orosz „sündisznók” már régóta elérték céljaikat. Ilyen eset volt Oroszország 2008-ban a grúziai Dél-Oszétia és Abházia inváziója, „kis zöld emberek” az ukrán Krímben 2014-ben, hackerek 2015-ben a német Bundestagban, 2015 óta bombázók Szíria felett, kibernetikus harcosok a 2016-os amerikai választásokon, vagy „vegyi” merénylők az angliai Salisbury-ben 2018-ban.

Világszerte érzékeny megfigyelők százai találhatók, akik képesek éles megjegyzéseket fűzni ehhez vagy ahhoz a gonosz orosz fellépéshez. Az összes felhalmozott tapasztalatról azonban ilyen betekintést általában csak ezután nyújtottak. Eddig a Kreml kerekes kereskedői továbbra is újszerű játékokkal, aszimmetrikus támadásokkal, unortodox módszerekkel és megdöbbentő brutalitással lepik meg a nyugati és nem nyugati politikai döntéshozókat és agytrösztjeiket. Gyakrabban az orosz fantáziadússág és könyörtelenség csak akkor válik kellőképpen megbecsülhetővé, ha új „aktív intézkedés”, hibrid művelet vagy nonkonformista beavatkozás sikeresen lezárult.

Jelenleg sok amerikai megfigyelő - akár a nemzetpolitikában, akár a közigazgatásban, akár a társadalomtudományban - ismét készülhet az utolsó háború megvívására. Az orosz választási beavatkozások és egyéb befolyásoló műveletek Amerikában mindenki számára mindenkinek járnak. Mégis, ahogy Ukrajna keserűen megtanulta 2014-ben, a Kreml csak addig játszik lágy labdát, amíg úgy véli, van némi esélye a győzelemre. Viszonylag mérsékelt marad mindaddig, amíg egy esetleges veszteség - Moszkva szempontjából - csak mérsékelten kellemetlen lesz. Ilyen eset volt, amikor Oroszország beleavatkozott a 2016-os amerikai elnökválasztásba.

Az elmúlt hat év ukrán tapasztalatai sokkal zordabb forgatókönyvre utalnak. Az Euromaidan forradalom során valamikor, 2014 januárjában vagy februárjában Putyin megértette, hogy elveszítheti Ukrajna iránti szorítását. Moszkva kijevi emberét, akkor még Ukrajna elnökét, Viktor Janukovicsot (bár Paul Manafort nagyon segíti) az ukrán nép kirúghatja. Ennek eredményeként Oroszország elnöke már az esemény előtt drasztikusan megváltoztatta pályáját.

A Kreml angyalaiban részt vevő névtelen orosz katonáknak ítélt Kreml-érem 20. február 2014-i dátumot sorolja fel Ukrajna egy részének elfoglalására irányuló művelet kezdeteként. Ezen a napon Janukovics oroszbarát ukrán elnök volt még hatalmon és jelen volt Kijevben. Egy nappal később Ukrajna fővárosából való menekülése és az ukrán parlament 22. február 2014-i kiszorítása még nem volt egyértelműen kiszámítható, 20. február 2014-án. De a Kreml már átállt az Ukrajna elleni pusztán politikai háborúról az igazi háború - ami akkor a legtöbb megfigyelő számára elképzelhetetlen. Valami hasonló lehet a helyzet Moszkva amerikai megközelítésében ma is.

Hirdetés

Az biztos, hogy az orosz csapatok aligha szállnak le az amerikai partokra. Mégis, erre nem lehet szükség. Az Egyesült Államokban elkövetett erőszakos polgári konfliktusok lehetőségéről ma bármilyen módon komoly elemzők foglalkoznak, az amerikai társadalom óriási politikai polarizációja és érzelmi csúcsai hátterében. Mint Putyin judo kedvenc sportágában - amelyben fekete övet tart! - az ellenség egyensúlyhiányának rövid pillanata eredményesen felhasználható, és elegendő lehet bukásának előidézéséhez. Az Egyesült Államok önmagában nem lehet érett a polgári konfliktusokra. Mégis nem valószínű, hogy a szorgalmas hibrid háborús szakemberek Moszkvában egyszerűen kihagynák a lehetőséget, hogy egy kicsit tovább tolják. Az orosz „sündisznók” által játszott játék pedig más lehet, mint a múltban, és még nem lehet teljesen érthető az Egyesült Államok „mezei nyúlainak”.

Hillary Clinton 2016-ban Moszkva nagyon nem kívánt elnökjelölt volt Amerika új elnökeként. Ma azonban egy demokratikus elnök, miután Oroszország 2016-ban feltörte a Demokrata Párt szervereit, és Clinton ellen folytatott gonosz kampánya, valóban fenyegető kilátás a Kreml számára. Sőt, Obama elnök alatt Joe Biden volt felelős az Egyesült Államok Ukrajnával kapcsolatos politikájáért, jól ismeri és szereti az országot, ezért Moszkva számára különösen nem kívánatos.

Végül, de nem utolsósorban Moszkvának több kapcsolata lehetett Trumpdal és kíséretével, mint amiről az amerikai közvélemény jelenleg tud. A Kreml ilyen esetben még jobban nem kedveli a Biden-elnökséget és a korábbi korábbi beavatkozásainak esetleges nyilvánosságra hozatalát az Egyesült Államokban. A Kreml számára tehát nagyobb a tét 2020-ban, mint 2016-ban. Ha Trumpnak nincs esélye arra, hogy megválasszák egy második ciklusra, a puszta választási beavatkozás már nem lehet a kérdés. Moszkva lehet, hogy most már baljósabb terveket hajt végre, mint megpróbálni segíteni Trumpnak. Ha Putyin úgy gondolja, hogy nem tudja megakadályozni Bidenet, a Kreml nem hagyja ki az esélyt arra, hogy teljesen megszabaduljon az USA-tól, mint releváns nemzetközi szereplőtől.

Pavlo Klimkin többek között az ukrán nagykövet volt Németországban 2012-2014-ben, valamint Ukrajna külügyminisztere volt 2014-2019-ben. Andreas Umland a kijevi Ukrán Jövő Intézet és a stockholmi Svéd Nemzetközi Ügyek Intézetének kutatója.

A fenti cikkben kifejtett vélemények csak a szerzők véleményét tükrözik, és nem tükrözik a vélemény egyik véleményét sem EU Reporter.

Ossza meg ezt a cikket: