Az amerikai demokrácia középpontjában álló probléma

Csaknem 150 millió ember szavazott a múlt heti amerikai választásokon - figyelemre méltó és történelmi részvétel. Az emberek szenátorokat, kongresszusi tagokat, állami törvényhozások tagjait és számos más tisztségviselőt választottak. Nem választották meg a következő amerikai elnököt vagy alelnököt. Mindkettőt december 14-én választják meg, amikor 538 nagyrészt ismeretlen személy találkozik az Egyesült Államok Választási Kollégiumában, amelyet az USA alkotmányos egyezménye 1787-ben álmodott meg. írja Dick Roche.

A Választási Kollégium legitimitását évtizedek óta megkérdőjelezik. Számos volt a reformja. Jelenleg tizenöt amerikai állam kampányolja annak megszüntetését.

Amikor az alkotmányos egyezmény 1787-ben ülésezett, nem volt sablonja annak, hogyan kell eldönteni az új köztársaság vezetését.

A Konvent tagjai patrícius csoport volt, vegyes érzelmekkel a demokráciával kapcsolatban. Az alkotmány atyja ”James Madison a„ demokrácia kellemetlenségeire ”hivatkozott. A virginiai Edmund Randolph arról beszélt, hogy „kellő mértékben ellenőrizni kell a demokráciát”. Egy másik képviselő arról beszélt, hogy „az általunk tapasztalt gonoszságok a demokrácia túlzott részéből fakadnak”.

A kongresszus tagjai aggódtak amiatt, hogy az állampolgárok nem ismerik a nemzeti alakokat, és hogy az emberek magukra hagyják az emberek egy demagógot. Nem akarták, hogy a kongresszus megválasztja az elnököt, és aggódtak a nagy és a kis állam közötti egyensúly miatt. A rejtély megoldására bizottságot neveztek ki. Ennek eredményeként született meg egy Választási Kollégium, egy elit testület ötlete, amely eldönti, hogy ki lesz a legmegfelelőbb vezető. Azonkívül, hogy meghatározzuk az egyes államok által kinevezendő választópolgárok számát, és részleteket arról, hogy a kollégium mikor és hol feleljen meg az Egyesült Államok Alkotmányának, nem hallgatnak arról, hogy miként kell megválasztani a választókat, vagy hogyan kell folytatni tanácskozásukat.

A mai Választási Kollégium 538 választópolgárból áll. Az államok főiskolai szavazatokat kapnak a kongresszuson való képviseletük alapján. Ha a választási eredmények igazolódnak, az államok két kivételtől eltekintve a Főiskolán szavazataikat a győztes-mindenkori elv alapján osztják el a politikai pártoknak. Joe Biden kaliforniai győzelme után az állam 55 választói főiskolai szavazatát a demokraták kapják. Florida 29 szavazatát a republikánusok kapják meg Trump ottani győzelmének lábán. Két állam, Maine és Nebraska, két szavazatot oszt ki annak a jelöltnek, aki megnyeri az államban a népszavazást, egyet pedig az egyes választási körzetek győztesének.

A politikai pártok döntenek arról, hogy kik mennek a Főiskolára. A választópolgárok vállalják, hogy pártjuk jelöltjeire szavaznak. A választók azonban „hitetlen választókká” válhatnak, és „deviáns” szavazatot adhatnak bármelyik személyre, akit csak kívánnak. Bizarr módon nincsenek alkotmányos vagy szövetségi rendelkezések a hitetlen választókkal. Öt állam büntetést szab ki a hitetlen választókra. Tizennégy állam rendelkezik olyan jogi rendelkezésekkel, amelyek lehetővé teszik a deviáns szavazás törlését és a hitetlen választók leváltását. Furcsa módon tizenkilenc állam és Washington DC jogszabályai lehetővé teszik, hogy a deviáns szavazatokat leadottnak számítsák. A többi államnak nincs jogszabálya a hitetlen szavazókkal szemben.

Amint az 1960-as évek Polgári Jogi Mozgalma rávilágított Amerika hibás politikai struktúráira, Birch Bayh szenátor, az indiana demokratája kampányt indított a College megszüntetésére. Azt állította, hogy az amerikaiak nem „tudják büszkén verni a mellünket, és nem hirdethetik magunkat a világ legnagyobb demokráciájának, és mégis tűrhetik az elnöki választási rendszert, amelyben az ország népe nem az elnökre szavaz.

Bayh javaslatát elsöprő támogatásban részesítette az Egyesült Államok képviselőháza, amelyet Nixon elnök támogatott, és számos állam támogatta, de minden korábbi reformkísérlethez hasonlóan kudarcot vallott. A javaslatokat az Egyesült Államok Szenátusában egy szegregációs filibuster ölte meg.

A 2000-es és 2016-os amerikai elnökválasztás visszatért a Választási Kollégium reflektorfényébe.

2000-ben a vitatott floridai szavazatok újraszámlálása az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához került. Az újraszámlálást, amely a választások igazolásának késleltetését kockáztatta, a Bíróság leállította. George W Bushról úgy ítélték meg, hogy megverte Al Gorét. Bush a közel 537 millió leadott szavazatból 6 szavazattal nyerte meg Floridát. Ennek eredményeként megkapta a floridai 25 választói főiskola szavazatát: Gore 2.9 millió szavazata nullának számít. Amikor a Választási Kollégium 18. december 2000-án ülésezett, George W Bush 5 szavazattal elnyerte az Egyesült Államok elnökségét. A népszavazáson Gore félmillió szavazattal többet kapott, mint Bushfive

2016-ban a Választási Főiskola nagyon visszatért a középpontba. Amikor a Főiskola 19. december 2016-én összeült, Donald Trump 304 szavazatot kapott Hillary Clinton 227-re, ez az amerikai történelem ötödik alkalma, amikor egy elnökjelölt megnyerte a Fehér Házot, miközben elvesztette a népszavazást. Michigan, Wisconsin és Pennsylvania három csatatér állam megnyerése a papír vékony peremén megadta Trumpnak a Választási Főiskola győzelmét.

A Főiskola más okokból hozta meg a hírt. Ülése előtt nagy kampány indult a republikánus választók meggyőzésére, hogy törjék meg ígéreteiket és Trump ellen szavazzanak. Petíciót indítottak, amelyben felkérték a Főiskolát Clinton megválasztására. A republikánus választóknak támogatást ajánlottak fel ígéreteik megszegéséhez. A reklámokat újságokban futtatták. Hollywood személyiségei készítettek egy videót, amelyben felszólították a republikánus választókat, hogy szavazzanak Trump ellen. Anti Trump gyűléseket rendeztek. Nancy Pelosi lánya, a kaliforniai demokraták választói azt követelték, hogy a főiskola szavazása előtt tartsanak tájékoztatót az orosz beavatkozásról. A Time Magazine azzal érvelt, hogy a Választási Kollégiumot azért hozták létre, hogy megállítsák az olyan „demagógokat, mint Trump”.

A Főiskolán történő szavazás tovább bizonyította a rendszer hibáit. Négy demokratikus választó Washington államból, ahol Hillary Clinton 52.5% -os választói támogatottságot kapott, „gazemberré vált”. Hárman Colin Powellre, a negyedik pedig Faith Spotted Eagra, sziúg idősebbre és környezetvédelmi kampányra szavazott. Ezt követően a négyet 1,000 dollárra büntették. Clinton asszony elvesztett egy hawaii választópolgárt is, aki Bernie Sandersre szavazott. Hawaii szavazóinak több mint 62% -a támogatta Clintont.

Két texasi republikánus választó választotta meg a sorokat, ahol Trump a szavazatok 52% -át elnyerte. Ezek egyike, Christopher Suprun a New York Times-ban kifejtette, hogy nem fog szavazni a vállaltként, mert úgy érzi, hogy Donald Trump „nem alkalmas a hivatalra”.

Az Egyesült Államok alkotmánya előírja, hogy a Választási Főiskola az elnök és az alelnök mellett szavazzon „december második szerdája utáni első hétfőn” - ez év december 14-én. Minden szavazatszámlálást, újraszámlálást és bírósági vitát december 8-ig be kell fejezni.

Az e-mailes szavazás gyors rohanása, amely nagyon fontos szerepet játszott a demokraták szavazatának elnyerésében, számos bírósági intézkedést eredményezett. Hogy hova vezetnek, az még nem látható. Tekintettel a Biden többség puszta skálájára, nagyon nehéz látni, hogy bármelyik ügy központi szerepet játszik, mint 2000-ben, csak az idő fogja megmondani.

Egy dolog, ami valószínűleg megtörténik, az az, hogy a republikánusok és a demokraták továbbra is harcot folytatnak egy 1787 május és szeptember között megálmodott, alapvetően nem demokratikus választási rendszerért, és az amerikai választási reform továbbra is „második hegedűt játszik” a pártpolitikai előnyök érdekében.

Dick Roche volt ír környezetvédelmi, örökségvédelmi és helyi kormányzati miniszter, volt európai ügyekért felelős miniszter.

Ossza meg ezt a cikket: