EU
Usztjugov doppingügye: "Feltétlenül fellebbezünk a CAS előtt"
Evgeny Ustyugov orosz sztárbiatlonista története (a képen), akit vádolnak a doppingolással, de fenntartja ártatlanságát, az elmúlt hetekben nemcsak a sportkörökben kapott híreket, hanem egy olyan jogi ságát is létrehozott, amelynek valószínűleg nem fog hamarosan vége szakadni.
Az egész a 2014-es szocsi téli olimpiát követő széles körű dopping-vádakkal kezdődött. Az olimpián aranyérmet nyert Usztjugov elkapta a húzóhálót, majd ezt követően megfosztották kitüntetésétől, és a Nemzetközi Biatlon Szövetség (IBU) doppingellenes halló testülete ez év februárjában kitiltotta a sportágtól. Az ügy folyamatban van, mivel Usztjugov megtámadta a szankciót a Sportdöntőbíróság előtt, amely várhatóan jövőre tárgyalja a fellebbezést.
Ráadásul az IBU ez év elején más eljárást indított a svájci Sportdöntőbíróság (CAS ADD) doppingellenes osztálya előtt. A vita csontja furcsa volt: abnormálisan emelkedett hemoglobinszint, ami az IBU számára doppingtevékenységnek bizonyult.
Usztjugov védelme azonban már régóta azzal érvelt, hogy a sportoló kivételesen ritka genetikai mutációt hordoz, amely hemoglobin túltermeléshez vezet. Meggyőződés nélkül a CAS ADD ellen döntött Usztjugov október 27-én, ezzel fenntartva az IBU álláspontját azzal szemben, amit a védelem állít, elsöprő bizonyíték az ellenkezőjére.
"A CAS ADD megállapította, hogy a sportoló biológiai útlevelének (ABP) rendellenességei, nevezetesen a magas hemoglobin (HGB) értékek, nem magyarázhatók sajátos genetikai állapotával" - magyarázta az EuReporternek Yvan Henzer, az Usztjugovot képviselő védelmi csapat tagja. . "Egyébként a CAS ADD megállapította, hogy a rendellenességeket a dopping okozta."
De itt bonyolódnak a dolgok. A védekezés vérminták benyújtásával együtt kimutatta, a sportolónak magas a hemoglobinszintje 2017-ben és 2020-ban - három vagy hat évvel, miután Usztjugov visszavonult a sporttól - a CAS ADD három genetikus vallomását hallgatta meg, akik közül kettő támogatta a védekezés álláspontját. Henzer szerint azonban a bíróság „nem követte a két orosz genetikust, és inkább a WADA által kinevezett genetikus véleményét részesítette előnyben, aki úgy véli, hogy Usztjugov úr genetikai mutációi nem okozhatnak magas hemoglobinértéket”.
Bár a CAS ADD döntése gyors volt, számos kényelmetlen kérdést megválaszolatlanul hagy. Jelentőségük abból a tényből fakad, hogy nemcsak a CAS ADD jogi felhatalmazását támadják meg, hogy döntsenek az ügyről, hanem megkérdőjelezik magának a tárgyalásnak a tisztességét is. „Amikor [Usztjugov úr] kapcsolatban állt az IBU-val, elfogadta, hogy az IBU doppingellenes hallgatói testülete joghatósága alá kerüljön” - mondja Henzer. De mivel a CAS doppingellenes részlege egy új intézmény, amely csak az volt megalapozott 2019-ben a védelem azt állítja, hogy nincs hatásköre a jelen ügyben.
"Jogi véleményt nyújtottunk be egy prominens szakértőtől, aki egyértelműen arra a következtetésre jutott, hogy a CAS ADD nem rendelkezhet joghatósággal" - pontosította Henzer, de a tárgyalás ennek ellenére folytatódott. Akkor nem meglepő, hogy a döntés meghozatalakor Henzer azzal vádolja a tárgyalást, hogy az meglehetősen egyoldalú ügy volt, amelyben a bírák szemet hunytak egy sor igazoló tény mellett. Például Usztjugov szüleinek is kimutatták, hogy ugyanannak a genetikai mutációnak köszönhetően megemelkedett a hemoglobinszint, „amely megállapítja, hogy a genetikai mutációk hatékonyan magas hemoglobin-értékeket okoznak”.
Ezt a bíróságon nem vették figyelembe, éppúgy, mint a magas hemoglobinszintet mutató Usztjugov vérmintáit - még nyugdíjba vonulása után is - a bíróság elutasította azzal az indokkal, hogy független felügyelet nélkül vették őket. Ez azonban azt jelentené, hogy Usztjugov a szakmai karrierjén túl is - és mélyen a nyugdíjazásáig - szedett teljesítménynövelő gyógyszereket.
Mivel ezek a következetlenségek megmagyarázhatatlanok maradtak, egy másik kérdés azokra a körülményekre vonatkozik, amelyek között az IBU összegyűjtötte Usztjugov mintáit. Henzer ragaszkodik ahhoz, hogy „a WADA irányelvek egyértelmű megsértésével” gyűjtötték össze, vagyis nem tekinthetők „érvényes bizonyítéknak”, mivel a WADA által létrehozott hőmérsékleti és szállítási követelmények betartását nem bizonyították. Ennek ellenére a CAS ADD figyelmen kívül hagyta ezt az érvelést, Henzer legnagyobb megdöbbenésére, „mivel ezen iránymutatások megsértése nagyon erős érv volt, amelyet az IBU tanácsadója sem tudott megcáfolni” - ezzel úgy tűnt, mintha „az eredmény előre megírva. ”
Hogy ez valóban így volt-e, továbbra sem tisztázott, Henzer mégis egyértelművé teszi, hogy a küzdelem még korántsem ért véget: "Feltétlenül fellebbezünk a CAS előtt, és valószínűleg fellebbezést nyújtunk be a Svájci Legfelsőbb Bírósághoz a joghatóság kérdésében is." A dolgok jelenlegi állása szerint az Usztjugov-ügy a következő körbe kerül.
Ossza meg ezt a cikket:
-
Franciaország3 napja
Franciaország új kultuszellenes törvényt fogad el a szenátus ellenzéke ellen
-
Írország5 napja
Taoiseach első útja Brüsszelbe megy, hogy találkozzon a Bizottság elnökével
-
Védelmi4 napja
A pénzügyminiszterek előrelépnek a biztonság és a védelmi ipar fellendítésére
-
Repülés / légitársaságok4 napja
A regionális repülőterek megváltozott piaci és egzisztenciális kihívásokkal néznek szembe