Kapcsolatba velünk

általános

Hogyan hamisított dokumentumok kerestek egy milliárdost a kazahgatei botrányban

Közzétett

on

Amikor a milliárdos Patokh Chodiev nevet kapta egy belga politikai botrány részeként, média őrületet okozott, de egy új vizsgálat kiderítette, hogy az ügy valószínűleg hamis dokumentumok alapján.

A kazahgatei botrány megrázta Belgium és Franciaország politikai elitjét, és hatalmas médiavisszhangot váltott ki, de a francia oknyomozó magazin által közzétett jelentés Mediapart megállapította, hogy legalább három alkalommal hamisítottak az üggyel kapcsolatos dokumentumokat.

E hamisítványok nélkül nem valószínű, hogy az ügy ugyanúgy kirobbant volna, vagy hogy megrongálta volna Chodiev-é hírnév.

A botrány az 1990-es évek elejére nyúlik vissza, amikor Chodiev és partnerei, akik sikeres bányavállalatot hoztak létre Kazahsztánban, Belgiumban telepedtek le és állampolgárságot nyertek. A belga hatóságok vizsgálatot indítottak néhány ingatlanügylet kapcsán, és Chodievet és partnereit a pénzügyi törvények megsértéséért vádolták.

Az ügy 16 évig húzódott, de végül 2011-ben rendezték, miután Belgium új jogalapot terjesztett elő alku törvény. Chodiev és partnerei díjat fizettek, és az ügyet bűnösség beismerése nélkül rendezték.

Utólag volt azt állította, hogy a belga politikusok bevezették az új vádalku-törvényt, és azt a Chodiev-ügyben alkalmazták, miután a franciák nyomására kerültek, akik az üzletember segítségét akarták biztosítása nagy repülési szerződés Kazahsztánnal. Belgium médiája felháborodott azon, hogy országuk törvényeit befolyásolhatták azok a francia tisztviselők, akik nagy gyártási megállapodást akartak kötni.

Ennek az állítólagos quid-pro-quo ügyletnek a bizonyítékai Jean-Francois Etienne des Rosaies francia elnök tanácsadója és Claude Guéant, az elnök kabinetfőnöke közötti e-mail-cserékből származnak.

Az e-mailekben a Des Rosaies azt írja, hogy a franciák által Chodiev számára rendezett jogi csapat Armand de Decker belga szenátor segítségével sikeresen lezárta az ügyet.

Ezek az állítások elég komolyak voltak ahhoz, hogy a belga parlament vizsgálatot indított az ügyben. A Parlamenti Vizsgálati Bizottságnak (PIC) tanúskodva Guéant vitatta a Des Rosaies e-mailjeinek hitelességét, és azt mondta, hogy nem emlékszik arra, hogy megkapta volna őket. Kijelentette, hogy Chodievnek a francia segítség csak addig terjedt, hogy bemutatta őt egy új ügyvédnek, Catherine Degoulnak. Degoul majd De Decker szenátort nem vette fel Chodiev tudása.

A Des Rosaies panaszt is tett, amelyben kijelentette, hogy az e-mail hamisítás volt, és a PIC megállapította, hogy nem volt helytelen befolyás a vádalku-törvény bevezetésére.

Nem sokkal később, 2013-ban egy újabb hamisítvány jelent meg, amikor a Le Vif arról számolt be, hogy a Damien Loras nevű francia diplomata Chodievtől ajándékba kapott egy 44,000 XNUMX euró értékű arany Jacquet Droz órát. Loras része volt az Élysée csapatának, amelynek feladata Chodiev megsegítése Belgiumban.

Az újság közzétette az állítólevél másolatát, amelyet állítólag Chodiev vásárolt a Kronometry 1999-ben Párizsban. Úgy tűnik, hogy Chodiev megpróbált megvesztegetni egy francia tisztviselőt, hogy segítsen neki a belga ügyben.

A nyugta azonban hamis, és más levélpapírt és formátumot használ, mint a Kronometry. A Mediapart szerint: "Valaki jelentős erőfeszítéseket tett egy hamis nyugta létrehozása érdekében, hogy Chodievet és Lorast vélhetően korrupt kapcsolatba keverje."

Úgy tűnik, hogy egy újabb hamisítás kiváltotta a Kazakhgate-botrány külön részét. Beszámoltak arról, hogy Chodiev az 1990-es években nem megfelelő módon szerezte meg a belga állampolgárságot, és ezt az állítást a belga parlamenti vizsgálat is vizsgálta Bizottság (PIC).

A PIC megállapította, hogy két rendőri jelentést nyújtottak be Chodiev állampolgársági kérelmével kapcsolatban. Az első jelentést egy rendőr őrmester jelentette be, aki késedelmet javasolt az Állami Biztonsági Szolgálat által Chodiev orosz maffiával való bizonyítatlan kapcsolataival kapcsolatos információi alapján.
A másik jelentést állítólag Michel Vanderwalle, a Waterloói Rendőrség biztosa írta, és pozitív jelentést adott Chodievről. Azt állították, hogy Chodiev rábírta egy belga politikust, hogy gyakoroljon nyomást Vanderwalle-ra a pozitív jelentés megírásához.

Mindkét jelentés úgy tűnik, hogy Chodiev problémáit hivatott okozni, és a parlamenti vizsgálat tanúsága szerint Vanderwalle megerősítette, hogy mindkettő hamisítvány.

A belga titkosszolgálati bizottság kétségeit fejezte ki a két rendőri jelentés valódisága miatt, és a PIC arra a következtetésre jutott, hogy Chodievnek megfelelően megadták az állampolgárságot.

Ezek a dokumentumok politikai indítékot váltottak ki botrány úgy tűnik, hogy hazugságokra és hamisítványokra épült. Mediapart néven neves, ha ebben az ügyben az alapul szolgáló dokumentumok hamisak, ez kérdéseket vet fel, hogy ki hozta létre őket, és miért fáradtak ennyit?

Úgy tűnik, hogy az árnyékos szereplők Európában és Kazahsztánban kihasználták a média hajlandóságát hamis dokumentumok közzétételére, hogy ezzel károsítsák a vezető politikusok és üzletemberek hírnevét.

általános

Új online indonéz vízum az utazási folyosó országainak utazói számára

Közzétett

on

Indonéz vízumok hamarosan elérhető lesz az interneten. Indonézia kormánya elindítja a új eVisa rendszer hogy a pályázati folyamat egyszerűbb, biztonságosabb és hatékonyabb legyen.

Egyes országokból érkező utazók pályázhatnak indonéz eVisa-ra, amint arról 15. október 2020-től számoltunk be, várhatóan online vízumot fognak készíteni jövőre több ország állampolgárai számára elérhető, amint arról beszámoltak indonesiaevisas.com.

Az indonéz eVisa indítása időszerű, az online alkalmazás a legbiztonságosabb módja az indonéz vízum megszerzésének a folyamatban lévő koronavírus-járvány idején, mivel a személyes kapcsolat elkerülhető. Ez nagyon fontos lesz az elkövetkező hetekben és hónapokban, mivel néhány külföldi utazás újraindul a délkelet-ázsiai országhoz.

Utazási folyosó / kölcsönös zöld sáv elrendezéseket hoztak létre, amelyek lehetővé teszik az alapvető indonéziai utakat. Az országba való belépéshez jogosult külföldiek kizárólag az online rendszer használatával kell vízumot kérnie.

Indulásakor az indonéz eVisa kezdetben a következőkre korlátozódik olyan országokból érkező utazók, amelyek utazási folyosót hoztak létre Indonéziával kötött megállapodás. Jelenleg Kína, az Egyesült Arab Emírségek és Dél-Korea ilyen megállapodást kötött az indonéz kormánnyal, valószínűleg Szingapúr hamarosan csatlakozik a listához.

Az összes indonéziai eVisa követelménynek megfelelő üzleti utazók, szakmunkások, befektetők és köztisztviselők kérhetik az alapvető utazások engedélyét.

Az indonéz eVisa megszerzéséhez a jogosult utazóknak online jelentkezési űrlapot kell benyújtaniuk. A kérelem sikeres teljesítéséhez útlevél-információkra és néhány személyes adatra van szükség. Az igazoló dokumentumok egyszerűen lehetnek digitálisan feltöltve, nem kell személyesen bemutatni a papírokat nagykövetségen vagy vízumkérelmi központban. A kérelmezők biztonságosan fizetik a vízumdíjakat online hitel- vagy betéti kártyával. A teljes folyamat otthonról befejezhető, és minden értesítést és levelezést e-mailben küldünk a pályázónak. Ezenkívül a vízum jóváhagyása után e-mailben közvetlenül a kérelmezőt megküldik.

A turisták jelenleg nem utazhatnak Indonéziába, mivel a kormány megpróbálja megtalálni az egyensúlyt a gazdasági fellendülés, valamint a közegészség és a biztonság között. Amint az általános nemzetközi utazás visszatér, a turisták valószínűleg kihasználhatják az új online vízumkérelmi rendszer előnyeit.

A hasonló online vízumrendszereket ismerő külföldiek, mint például Vietnamban, Laoszban és Kambodzsában, tisztában lesznek az előnyökkel. Az eVisa alkalmazás nem csak gyorsan kitölthető, de a feldolgozási idő is gyorsabb, mint a hagyományos vízumkérelmek.

A Covid utáni kiruccanást váró turisták örömmel hallják a Bali eVisa-t, mivel Indonézia leglátogatottabb szigete, az online rendszer külföldi látogatók millióinak fog profitálni. A nyaralók elektronikusan is jelentkezhetnek, amint a rendszert kibővítik az országban szabadidős céllal és nemcsak üzleti céllal látogató utazókra.

További részletek az új indonéz eVisa-ról a következő napokban és hetekben várhatók, beleértve a támogatható országok teljes listáját és a feldolgozási díjat. Aki abban reménykedik, hogy a közeljövőben Indonéziába megy, az utazás megszervezése előtt ellenőrizze jogosultságát, valamint az indonéz kormány által biztosított legfrissebb frissítéseket és információkat.

Tovább a részletekhez

EU

A CBD olaj legalitása az EU-ban: változó táj

Közzétett

on

Valószínűleg már hallotta a hype-ot a CBD Oil divatos előnyeiről. Ez egy természetes anyag, amely gyógyászati ​​tulajdonságainak köszönhetően az európai élelmiszer- és szépségiparban mindenféle formában felbukkanó kendernövényből származik.

Ma Európában a 2nd a világ legnagyobb CBD piaca - csak Észak-Amerika mögött. Tól től CBD gumik és burgonya chipset a CBD arcmaszkjaihoz, minden vállalkozó be akarja vonni ezt a virágzó iparágba.

Írása szerint a CBD a legtöbb európai országban legális, magyarázva a CBD kontinensen történő meteorikus növekedését. Ennek a kezdő piacnak azonban nem volt egyszerű vitorlázása - a szójáték célja volt.

Írja be az EU korlátozó CBD-olajszabályait. Míg az európai CBD-piac exponenciálisan bővül, a CBD jogszerűségének folyamatosan változó szabályai komoly hátránynak bizonyultak.

Vizsgáljuk meg, mi a CBD olaj, annak jogszerűsége Európában, és mi a jövő a CBD jogszerűségének Európában

Mi az a CBD olaj?

Nem tévesztendő össze a kenderolajjal, hogy a CBD olaj a kannabidiol (CBD) legnépszerűbb formája - a kannabisznövényekben megtalálható aktív, természetes módon előforduló kannabinoid. A CBD-t főleg a kenderfából nyerik ki, majd növényi olajokba, például olívaolajba vagy ricinusolajba oldják, hogy CBD olajat hozzanak létre.

A legtöbb ember felváltva használja a CBD olaj és a kenderolaj kifejezést, mivel mindkettő kender kivonat. Ez a két olaj azonban nem lehet több. Például, míg a CBD olajat a kender leveleiből, szárából és virágaiból nyerik ki, a kenderolajat kifejezetten a kendermagokból nyerik. Sőt, a kendermag nem tartalmaz CBD-t; ezért a kenderolajnak nincs A CBD olaj egészségügyi előnyei.

Mi a helyzet a THC-vel, azzal az összetevővel, amely híressé tette a kannabisznövényt, kérdezed. Nos, a tetrahidrokannabinol (THC) egy másik aktív kannabinoid, amely főleg a marihuána növényben található meg - a kender növény unokatestvérében. A THC pszichoaktív hatásairól ismert, amelyek a „magas” szintet jelentik.

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) jelentése szerint a CBD olajnak nincs ilyen pszichoaktív hatása, ellentétben a THC-vel. Ezenkívül, mivel a kenderüzem csak nagyon alacsony THC-szintet tartalmaz (kevesebb, mint 0.2%), az európai országok többségének CBD-szabályozása előírja, hogy a termékek csak kenderrel kivont CBD-t használnak. Erről később.

Legális a CBD olaj az EU-ban?

Míg az EU-ban már egy ideje törvényes a kendernövények termesztése és szállítása a kenderrostok számára (kevesebb, mint 0.2% THC-tartalommal), az egész Európát érintő CBD-olaj legalitása meglehetősen összetett.

Ennek ellenére Európa kiemelkedik a kannabisz legalizálása szempontjából az egyik legliberálisabb régióként. Manapság a CBD olaj legalacsonyabb az európai országokban. A CBD-termékek jogszerűségét illetően azonban még mindig nincs konszenzus - úgy tűnik, hogy csak a kenderüzemből kinyert CBD-vel kapcsolatos konszenzus van.

Például az Egyesült Királyságban a gazdálkodók megengedhetik a kender termesztését, amennyiben Ön rendelkezik az Egyesült Királyság Belügyminisztériumának engedélyével. Ezt a kendert azonban csak rostjához és magolajához használhatja. És mint korábban megjegyeztük, a magok nem tartalmaznak CBD-t.

Ezért bár az Egyesült Királyságban a legelőnyösebb a 0.2% THC-t tartalmazó kenderből származó CBD-termékek használata és a kendertermesztés, a CBD-olajhoz más termékek mellett nem lehet betakarítani és feldolgozni a kendervirágokat és -leveleket.

Más országokban, például Belgiumban, Görögországban és Svájcban a szabályozás lehetővé teszi a kendervirág termesztését és feldolgozását.

Svájc az elsők között engedélyezte a kendervirág értékesítését. Emellett szabályozásaik magasabb THC-határértéket tesznek lehetővé (1%), ami azt jelenti, hogy kiváló minőségű CBD-rügyeik vannak.

Egyéb országok, amelyekben kiemelkedően magas a THC-határérték, Olaszország (0.6%) és Ausztria (0.3%).

Itt található azoknak az országoknak a listája Európában, ahol a kendervirág és a CBD termékek legálisak:

  • Svájc
  • Belgium
  • Luxemburg
  • Ausztria
  • Spanyolország
  • Csehország
  • Görögország
  • Lengyelország

Érdemes megjegyezni, hogy bár a CBD-virágok értékesítése és használata illegális olyan országokban, mint Olaszország, Franciaország, Németország, az Egyesült Királyság, Hollandia, Svédország és más skandináv országok, a CBD-termékek teljesen legálisak - a helyi törvények szerint.

A CBD teljesen illegális Andorrában, Albániában, Örményországban, Fehéroroszországban, Litvániában és Szlovákiában.

A CBD-szabályozás mint új élelmiszer

2019 januárjában az EU az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságon (EFSA) keresztül utasította az összes kannabinoiddal infúziós élelmiszer-terméket új élelmiszerként való jóváhagyásra. Nos, bár ez az új szabályozás nem kötelező, a legtöbb ország alkalmazza és szigorítja törvényeit a CBD piac körül.

Az anyag akkor tekinthető új élelmiszernek, ha 1997 előtt nem fogyasztották jelentősen. Ez azt jelenti, hogy a CBD-termékeket, például olajokat, sütiket és italokat előállító vállalatoknak új élelmiszer-engedéllyel kell rendelkezniük, mielőtt azokat az EU-ban értékesítenék.

A rendelet célja annak biztosítása, hogy a CBD termékek:

  • Biztonságosabb emberi fogyasztásra, és
  • megfelelően címkézve a fogyasztók megtévesztésének megakadályozása érdekében.

Felhívás a CBD felvételére a EU új élelmiszerek katalógusa felforduláshoz vezetett a kannabisziparban. Míg egyesek úgy gondolják, hogy ez biztonságosabbá teszi a CBD termékeket, a CBD gyártói további pénzügyi és szabályozási tehernek tekintik.

A CBD kábítószerként történő osztályozása az EU szerint

Mielőtt a por megtelepedett volna a CBD új élelmiszerként való szabályozásáról, az Európai Bizottság (EK) úgy döntött, hogy szünetelteti a CBD-termékek összes újélelmezési alkalmazását. A CBD-t narkotikusnak kívánják minősíteni, mivel azt a kender növény virágaiból vonják ki.

Ennek alapja a Az ENSZ kábítószerekről szóló egységes egyezménye A szerződés kimondja, hogy a kender virágzó tetejének „kivonatait és tinktúráit” kábítószerként osztályozzák.

Ha kábítószernek minősítik, ez elfojtja a jelenlegi európai CBD-piacot. Például nem lesz képes a CBD-termékek legális kiskereskedelmére az európai piacon. Emellett ez valószínűleg hátráltatja a kannabinoidokkal kapcsolatos kutatásokat és innovációt Európában, miközben elfojtja a legális és szabályozott CBD-ipar lehetőségeit.

A várakozásoknak megfelelően azonban az Európai Ipari Kenderszövetség (EIHA) kijött és elutasította a döntést. A kereskedelmi csoport elutasítja, hogy ez az ellentmondásos politika ellentétes legyen mind az EU zöld ambícióival, mind az Európában növekvő CBD-kereslettel.

Megalapozottan tartanak attól, hogy ennek a politikának az érvényesítése nagy, szabályozatlan szürke CBD-piacot eredményezhet, ami alacsony minőségű termékekhez és helytelen címkézéshez vezet.

Változó táj: Mi lesz a CBD olaj jövője Európában?

A jelenlegi, egyre növekvő CBD-piacon a tiltások betartatása költséges lesz. Ráadásul a COVID-19 utáni korszakban az EU-országok gazdasági szűkülése miatt a tagállamok valószínűleg nem fektetnek be sokat a CBD-re koncentráló politikákba.

Ezenkívül van már olyan országunk, mint például az Egyesült Királyság, amely eltér az EU új élelmiszer-szabályától. AAz Egyesült Királyság Élelmiszerbiztonsági Szövetsége (FSA)már tervezi saját független újélelmiszer-jóváhagyási programjának működtetését 2021-ben.

Ezért a CBD-gyártóknak nem kell aggódniuk az EK azon döntése miatt, hogy szüneteltetik az új élelmiszer-alkalmazásokat. A program lehetővé teszi az Egyesült Királyság üzemeltetőinek, hogy nyújtsanak be kérelmeket a kendervirágokból kinyert CBD-re, ami egyértelmű utat nyit meg a legális CBD-értékesítés felé.

Másrészt az Európai Bizottság még nem hoz végleges döntést az ajánlásukról, mivel az ENSZ Kábítószer-bizottságának (CND) szavazására várnak az 1961-es kannabiszszerződés módosítására vonatkozóan. A fő javaslatok magukban foglalják a kannabisz-kategóriába tartozó kivonatok és tinktúrák törlését, valamint a 0.2% THC-nál alacsonyabb CBD-termékek ellenőrzésének tisztázását.

Nehéz megmondani, hogy ez a szavazás mikor következik be. Egy dolog azonban bizonyos; a döntés meglehetősen zavaró lesz - nemcsak Európában, hanem az egész világ CBD-piacán is.

Ennek ellenére Európa CBD-igénye megállíthatatlanul növekszik. Amíg várunk a szabályozó testületek ítéletére, mindig ajánlott bejegyzett és megbízható vállalatok CBD-termékeit használni. Emellett ne felejtse el megvizsgálni a külső laboratóriumi jelentéseket a termék biztonságának és jogszerűségének megerősítése érdekében a vásárlás előtt.

Tovább a részletekhez

jellegű

A CAS döntése kétségbe vonja Rodcsenkov vallomását

Közzétett

on

Után a Sport Világbírósága (CAS) a sport világába került felborulás három orosz biatlonista életre szóló eltiltása állítólagos jogsértés miatt az oroszországi Szocsi 2014-es téli olimpiáján. Míg a sportolók közül kettőt - Yana Romanovát és Olga Vilukhinát - elégtelen bizonyíték alapján felmentettek minden vád alól, Olga Zaitseva elveszett egyéni fellebbezését a dopping ellen, de életre szóló eltiltását mégis visszavonták.

Az ítélet nemcsak a három megnevezett sportoló és azok számára, akiket a most visszaállított érmek érintenek, hanem az a jeles bejelentő is, akinek vallomása alapján először vádolták őket. Grigory Rodchenkov egykor az orosz doppingellenes ügynökség és az állítólagos ötletgazda vezetője volt a rendszer játékaik mögött, de azóta bejelentővé vált, hogy leleplezze az ország doppingprogramját. Oroszországban meggyõzõdve és az Egyesült Államokban tiszteletben tartva ma már nem világos, hogy az igazi Rodcsenkov hol helyezkedik el e polár ellentétes felfogások között.

Végre igazolás

Csapattársa, Jekatyerina Sumilova mellett a sportolók triója az ezüstérmet szerezte meg a szocsi játékok váltósíelésén, csak azért, mert eredményeiket Rodchenkov megkérdőjelezte. Miután elhagyta Oroszországot és kivándorolt ​​az Egyesült Államokba, Rodcsenkov elárulta, hogy ő volt a főszereplő egy olyan országos doppingmenetrend mögött, amelynek révén Moszkva négy évvel korábbi vancouveri kiábrándító show után remélte, hogy visszaállítja az ország büszkeségét.

Írásbeli vallomásában Rodcsenkov azt állította, hogy a szoci tisztviselők összejátszottak az FSB ügynökeivel, hogy eltávolítsák a terhelő vizeletmintákat a tesztlaborból, és tiszta alternatívákkal helyettesítsék őket. Romanov, Vilukhina és Zaitseva mind név szerint érintettek voltak, akik állítólag bevették a vérerősítő EPO-t és a „hercegnő koktéljaként” ismert, a teljesítménynövelő gyógyszerek speciálisan elkészített keverékét, amit Rodcsenkov maga állított ki.

A Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) összesen 43 sportolót szankcionált Rodcsenkov vallomása erejéig, amelyek közül később 28-ot hatályon kívül helyeztek. A CAS legfrissebb ítéletével - és a játékok függőben lévő végleges döntésével - ez az adat 31-re, vagyis az eredetileg vétkekkel vádoltak 72% -ára duzzadt. Nyilvánvaló, hogy a CAS nem hiszi, hogy Rodcsenkovot most szavára kellene venni, vagy hogy a bemutatott bizonyítékok elég erősek ahhoz, hogy bűnös ítéletet hozzanak.

Megalapozatlan és következetlen

Döntésük meghozatalakor a CAS választottbírói testülete arra a következtetésre jutott, hogy a biatlonistákkal szemben felhozott vádak egyike sem nyugtázható „kényelmes megelégedésre”, és így visszavonta az eltiltásokat. Különösen azt tapasztalták, hogy Rodcsenkov állítása, miszerint a sportolók vizeletmintáiban a magas sókoncentráció a manipulációt jelzi, nem volt megalapozott sejtés.

Míg Zaicevát bűnösnek találták a jogsértésben, továbbra is fenntartja ártatlanságát, rámutatva arra, hogy étrendjében magas a nátriumtartalmú ételek, például a vörös kaviár és a füstölt lazac (mindkettőt a szocsi menzában árusították). a mintában lévő sótartalom feleslegéből. Eközben a Zaitsevától vett egyetlen vérminta - amely felett nem volt utalás a chicaneryre - negatív eredményeket hozott az EPO és az úgynevezett hercegné koktélok bármely összetevőjére vonatkozóan, ami tovább alátámasztotta álláspontját.

Még vannak is gyanú Rodcsenkov saját tanúvallomásában való részvételének mértékéről. A kézírás szakemberei megállapították, hogy az aláírását digitálisan lemásolták a csapata által benyújtott nyolc nyilatkozat közül kettőn, míg a hat további feltehetően valaki más írta. Amikor ezt a felfedezést megkérdezték, ügyvédje, Jim Walden azonnal előállított egy vadonatúj dokumentumot, amely megerősítette az összes előzőt és Rodchenkov aláírásának új változatát tartalmazta - de ezt az aláírást is megkérdőjelezték az Egyesült Királyság vezető kézírási szakértői és Németország.

Több, mint amilyennek látszik?

E zűrzavar közepette néhány bizonyosság látszik fennállni: Oroszország nagy horderejű sportolói doppingkampányt folytatott, hogy Rodcsenkov kulcsszerepet játszott ennek megvalósításában és elhomályosításában, és miután az Orosz Föderáció iránti értéke elfogyott, hírnevet talált mint az USA doppingellenes poszterfiúja. De vajon ez azt jelenti-e, hogy szavában minden körülmények között feltétel nélkül bízni kell?

Egy olyan vita és következetlenség által jellemzett esetben van értelme visszalépni és átértékelni a helyzetet, ahogyan ezt a CAS tette itt - különösen akkor, ha az a karrier és hírnév forog kockán, amelyért profi sportolók olyan keményen küzdöttek. Zaitseva a maga részéről jelezte szándékát hogy soha ne hagyja abba a harcot a neve tisztázásáért, miközben két igazolt csapattársával 30 millió dolláros pert is indítottak Rodcsenkov ellen, ami szerintük alig több, mint megalapozatlan rágalmazás. Hogy ez az eset pozitív következtetést von-e le a sportolókra nézve, azt még nem tudni, de a törekvések a Netflix dokumentumfilm sztárjára halmozódnak Icarus azt sugallják, hogy maga a bejelentő is szárnyait elénekelhette az a vita, amely híressé tette (őt).

Tovább a részletekhez
Hirdetés

Facebook

Twitter

Felkapott