Kapcsolatba velünk

általános

Karabahi háború: Hogyan jelennek meg az álhírek a nyugati médiában

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

A volt szovjet tömb sok lakója a nyugati médiát az őszinte, elfogulatlan újságírás modelljének tekinti, amelyben megbízni lehet. És ez nem meglepő. A szovjet időkben volt az Szabadság Rádió, Amerika hangja, a BBC pedig nyíltan beszélt a vasfüggöny mögött álló emberekkel azokról a dolgokról, amelyeket a hatóságok elrejtettek. A kommunizmus 1991-es összeomlása óta a szabad újságírás nemcsak a nyugati társadalom, hanem Kelet-Európa és a Kaukázus tulajdonságává is vált. Az internet megjelenésével ennek következtében az információs tér határai teljesen eltűntek. De ebben a modern világban nem mindig világos, hogy a nyugati média kiegyensúlyozott és elfogulatlan marad.

Az Azerbajdzsán részeként nemzetközileg elismert Hegyi-Karabahban az ellenségeskedések újrakezdésével a médiában számos hírjelentés kezdett megjelenni a konfliktusban érintett két ország: Örményország és Azerbajdzsán bűnösségéről. Meglepő módon néhány nyugati sajtóorgánum nyíltan pártos hozzáállást tanúsított a konfliktus jelentésekor.

Szeptember 30-án a BBC-történet azt állította, hogy állítólag több száz zsoldost szállítottak Karabahba a háború kitörése előtt a Törökország által ellenőrzött szíriai területről.

A kiadvány azt állította, hogy ezt az információt messengeren keresztül kapta meg az egyik fegyverestől, de azonnal megjegyezte, hogy nem tudja megerősíteni szavainak valódiságát.

Körülbelül ugyanabban az időben Franciaország 24-es A megfigyelők program több felhasználó által létrehozott videót tett közzé amely állítólag az Azerbajdzsánba induló szíriai fegyvereseket mutatta be. A videók valódiságának legfőbb „bizonyítéka” az volt, hogy a filmben szereplő katonák arabul beszéltek, és Aleppo és Idlib városáról tárgyaltak.

Ugyanebben a francia jelentésben egy szíriai helyi sejk állítólag felhívást intézett a hitetlenek elleni háború megindításához, megemlítve Azerbajdzsánt. Ezt a videót az örmény Telegram csatornái aktívan terjesztették „bizonyítékként arra, hogy szíreket toboroztak Afrinben azerbajdzsáni útra”.

De mint a Rybar Telegram csatorna, a Közel-Keletre és Afrikára szakosodott elemző csoport rámutat, nem világos, hogy ki volt ez a helyi sejk: egy saría bíró prédikál, egy városi kiáltó, vagy csak a helyi vének egyike. És valóban Afrinban volt?

Hirdetés

Emellett a helyi sejk valóban megemlíti az azerbajdzsáni háborút? Csak annyit mondott: "Ez a csata is a miénk, mint Szíriában." De annak a ténynek a miatt, hogy kivonták a kontextusból, nem világos, hogy miért mondták ezt el, és egyáltalán utal-e a hegyi-karabahi konfliktusra.

Egy másik videó felhívást mutat a zsoldosok harcára Azerbajdzsánért. Érdekes módon egyetlen azerbajdzsáni katona vagy katonai felszerelés sem látható a felvételen, amelyet állítólag a földön forgattak Karabahban.

Kiderült, hogy két szíriai amerikai szakértő, Lindsay Snell és Elizabeth Tsurkov elsőként tették közzé ezeket a videókat online. Lindsay Snell egyik tweetje pontosan meghatározta Örményország földrajzi helyzetét, ami kérdéseket vet fel objektivitásával és pártatlanságával kapcsolatban.

Viszont a média azt mondta, hogy a szír Kinan Farzat Khaddour megölték az egyik karabahi csatában. Később kiderült, hogy ez a személy 2012-ben halt meg.

Hasonló helyzet állt elő azerbajdzsáni másik „szíriai zsoldos”, Mohammad Mustafa Qanti esetében. Tsurkov azt állította, hogy ő elismert Qanti, megjegyezve születési és lakóhelyét. A Tsurkov által közzétett felvételen szereplő katona azonban, amely az örmény erők súlyos lövöldözéséről beszélt, valóban megtette három évvel korábban halt meg.

Meglepő, hogy ilyen nyilvánvaló hamisítások valahogy eljutnak a vezető külföldi kiadványok oldalaira. Jereván eddig nem tudott bizonyítékot szolgáltatni az Azerbajdzsánért harcoló Karabahban az úgynevezett zsoldosok jelenlétéről.

Bármely fegyveres konfliktusban igaz, hogy a harcoló felek megpróbálják kiemelni saját győzelmüket és kicsinyíteni ellenségük sikereit. Az örmény média ebben különösen sikeres volt, Jereván dezinformációként közölte az Azerbajdzsán harctéri sikereiről szóló híreket. Örményország például nem ismerte el Jabrail városának Azerbajdzsán általi felszabadítását, amíg nem került nyilvánosságra egy videó, amelyen az azeri katonák Jabrailban ünnepeltek.

Az örmény vezetés sokáig azzal vádolta Azerbajdzsánt, hogy hamis híreket terjesztett a saját területének lövöldözésével kapcsolatban. Ez történt Örményország Ganja, Terter, Barda és a harci zónán túli más városok elleni támadásai esetében. Október 30-án azonban Artsrun Hovhannisyan, az örmény védelmi minisztérium képviselője hirtelen bejelentette Örményország „joga” támadni a békés azerbajdzsáni városokat, ha rendelkeznek katonai létesítményekkel. Hovhannisyan nem határozta meg, hogy melyik dokumentumban említik ezt a "jogot", és mit tekintene Jereván katonai célpontnak. Ehelyett tényszerűen elismerte, hogy Örményország támadó cselekedeteivel meggyilkolták a békés azerbajdzsánokat, és ellentmondott a világ médiájában közvetített, Jereván következetesen felépített propagandájának.

Nyilvánvaló, hogy a karabahi konfliktus, mint minden más háború, hatalmas tragédia. A harcok során mindkét oldalon civilek szenvedtek. A nyugati sajtó azonban nem tudta egyes fejleményekre összpontosítani a figyelmét. Különösen a békés Ganja város - amely messze a harci zónán túl található - örmény csapatai által elkövetett lövöldözés széles körben észrevétlen maradt a világ médiájában.

Ehelyett az újságírók olyan videókat terjesztettek, amelyek megjelentek az interneten, és amelyek állítólag két örmény elfogását és kivégzését mutatják be az azerbajdzsáni hadsereg részéről. Az örmény hatóságok a halottakat Benik Hakobyan, 1947-ben született és Jurij Adamyan, 1995-ben azonosították. A BBC és a Bellingcat brit nyomozócsoport állítása szerint megerősítette a videó hitelességét.

A Bellingcat nyomozócsoport előkészítette jelentés a nyilvánosan elérhető információk alapján. De az azerbajdzsáni fél megkérdőjelezte a szervezet megállapításait, a csoport tagjai között nagyszámú örmény etnikumra hivatkozva, ami kétségbe vonná objektivitását.

Első pillantásra maga a videó sok kérdést vet fel. Például azt állítják, hogy az eset Hadrut faluban történt, amely Örményország szerint ellenőrzése alatt áll. Jerevan azonban nem nyújtott be bizonyítékot saját állampolgárai halálára az állítólag az ellenőrzése alatt álló területen. Kíváncsi az a tény is, hogy a videóban szereplő két ember álcázást viselt, annak ellenére, hogy a nyomozás szerint civilek voltak.

Az örmény fél azt állítja, hogy az azerbajdzsáni szabotázscsoportok elfoglalják a városokat, majd kirúgják a nem elismert hegyi-karabahi politikai közigazgatás képviselőit. Ebből a szempontból az elfogott civilek kivégzés céljából a városba történő szállítása nem tűnik teljesen logikusnak. E következetlenségek miatt egyes közösségi média felhasználók kiemelték a konfliktus során az országból 18–55 éves férfiak elhagyására vonatkozó örménytiltást, és felvetették, hogy a videóban szereplő állítólagos kivégzés valójában az örmény hadsereg büntetését jelenthette két helyi lakos, akik nem akartak fegyvert fogni Azerbajdzsán ellen.

A modern fegyveres konfliktusokban az információs front konfrontációja ugyanolyan fontossá válik, mint a harctéren. Végül is az ellenség akár egy vértelen műveletet is „háborús bűntettként” mutathat be, amely az egész világot a győztessel szembeállítja. Amint azt a karabahi konfliktus szemlélteti, a fronton a tényleges helyzet nem mindig tükröződik pontosan a nemzetközi médiában. A sajtónak következetesen, elfogultság nélkül kell bemutatnia a valós tényeket, hogy az utókor számára elmondható legyen e háború igazsága.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott