Az Európai Bizottság éppen most közzétett a dohánytermékekről szóló irányelv értékelése – az a jogi dokumentum, amely a következő évtizedben alakítja majd az EU dohány- és nikotinpolitikáját. A dokumentumnak őszinte értékelést kell nyújtania arról, hogy mi működött, mi nem, és min kell változtatni. A fő megállapítás: az EU-ban a dohányzás 2012 óta 14%-kal csökkent. Brüsszel ezt jelentős eredményként ünnepli., írja Michael Landl, a World Vapers Alliance igazgatója.

Míg a Bizottság azzal volt elfoglalva, hogy gratuláljon önmagának, Svédország valami egészen mást tett. Ezen a héten Stockholm bejelentés A dohányzási arány 3.7%-ra csökkent. Ez 66%-os csökkenést jelent ugyanebben az időszakban. Svédország ezt nem tilalmakkal vagy azzal érte el, hogy polgárait úgy kezelte, mint a tájékozott döntések meghozatalára képtelen gyerekeket. Úgy érte el, hogy a dohányosok kevésbé káros alternatívákra, például nikotintasakokra, snusra és vape-re válthattak.

A Bizottság jelentése megemlíti Svédországot. De nem azért, hogy tanuljunk belőle. Svédország csak a szomszédos országokban tapasztalható, a snusszal kapcsolatos végrehajtási problémák kontextusában jelenik meg, ahol a termék betiltott, és a dohányzási arányok magasabbak. A modern európai történelem legdrámaibb dohányzási csökkenése a határellenőrzésről szóló lábjegyzetre redukálódik.

Ez mindent elárul arról, hogy mi is valójában ez a dokumentum. Ez nem egy tudományos áttekintés. Ez egy politikai ítélet, amely alátámasztó bizonyítékokat keres, és amikor a bizonyítékok rossz irányba mutattak, átfogalmazták vagy kihagyták őket. A minta ismétlődik. A jelentés a vapelést hatástalan leszokási eszközként utasítja el, miközben figyelmen kívül hagyja a legszigorúbb... független vélemények elérhetők, amely következetesen azt állapítja meg, hogy az e-cigarettázás felülmúlja a hagyományos nikotinpótlást a leszokás terén. Elismeri, hogy a nikotintasakok a cigarettákban található mérgező anyagok töredékének teszik ki a felhasználókat, majd azonnal a függőségi kockázatokra hivatkozva igazolja azok korlátozását.

A jelentés ismételten és fenntartások nélkül terjeszti a „kapu” mítoszt (azt az állítást, hogy az e-cigarettázás a serdülőket a cigarettázáshoz vezeti). Ugyanebben a dokumentumban a Bizottság elismeri, hogy a fiatalok dohányzása az EU-ban rekord alacsony szintre csökkent. A bizottság úgy tűnik, nem veszi észre az ellentmondást. Ha az e-cigarettázás valóban egy serdülő generációt vonzana a cigarettázás felé, a fiatalok dohányzása nem csökkenne. A bizonyítékok ott vannak a saját oldalaikon.

Minden országgal, amely ténylegesen megoldotta a problémát, ugyanúgy bánnak. UK csökkentette a dohányzási arányokat azáltal, hogy beépítette az e-cigarettázást a nemzeti egészségügyi stratégiájába. Csehország és a Görögország nagyobb előrelépést tett három év alatt, mint a legtöbb uniós ország egy évtized alatt az ártalomcsökkentés bevezetésével. Egyik sem számít megismétlésre érdemes sikernek. Nem illik bele a Bizottság által már levont következtetésbe.

Amit a Bizottság érdemesnek talált belefoglalni, az a nyilvánosság figyelmen kívül hagyásának módja volt. Amikor több ezer átlag európai polgár válaszolt a konzultációkra, a Bizottság az iparági kampányok és a kereskedelmi érdekek termékének minősítette a véleményüket. Azokat a valódi embereket, akik cigarettáról vape-re váltottak, és soha nem néztek hátra, a „nem hiteles” kategóriába sorolták, és figyelmen kívül hagyták. A tragédia nem csak a rossz tudomány. Hanem az, ami ezután következik. Ez a jelentés jogi és politikai alapot képez a dohánytermékekről szóló irányelv felülvizsgálatához. Ízesítési tilalmak, szigorúbb korlátozások a vape-re vonatkozóan, és új korlátozások a nikotintasakok számára. Mindez egy olyan dokumentumra épül, amely Európa legsikeresebb ártalomcsökkentő történetét csempészetproblémaként kezelte.

A kiutat kereső dohányosok jobbat érdemelnek. Őszinte tájékoztatást érdemelnek a különböző termékek relatív kockázatairól. Hozzáférést érdemelnek azokhoz az alternatívákhoz, amelyek Svédországban, az Egyesült Királyságban és másutt emberek millióinak segítettek végleg leszokni a dohányzásról. Ehelyett Brüsszel arra készül, hogy ezeket az alternatívákat nehezebben hozzáférhetővé, drágábbá és kevésbé vonzóvá tegye.

A Bizottságnak volt választása. A dohánytermék-irányelv felülvizsgálatát a ténylegesen működő bizonyítékokra építhette volna: az ártalomcsökkentésre, a fogyasztói hozzáférésre és az arányos szabályozásra. Úgy döntött, hogy nem ezt teszi. Ha a felülvizsgálat erre a jelentésre épül, a dohányzás egy újabb generáció számára az európai élet állandó része marad. Svédország bebizonyította, hogy van jobb megoldás. A Bizottság egyszerűen úgy döntött, hogy nem érdemes megemlíteni.

Ossza meg ezt a cikket: