ENSSER üdvözli ismételten közzéteszik a GM kukorica tanulmány

Az ENSSER üdvözli a hosszú távú patkánytáplálási vizsgálat adatainak újbóli közzétételét herbicid-toleráns NK603 kukoricával és a kapcsolódó Roundup herbiciddel, valamint a nyers adatok Séralini professzor csoportjának kutatói által történő közzétételét. Ez a tanulmány nyomon követi az Monsanto tanulmányt, amelyet az európai szabályozó hatósághoz nyújtottak be a biztonsági nyilatkozatának kereskedelmi jóváhagyás céljából. A vizsgálat ugyanolyan típusú patkányokat használt, mint a Monsanto. Roundup-toleráns NK603 géntechnológiával módosított (GM) kukoricával (az étrend 11% -ával) etették őket, a Roundup alkalmazásával vagy anélkül együtt tenyésztették, csak Roundup-tal együtt (0.1 ppb glifozátot és adjuvánsokat tartalmazó teljes peszticidből) ivóvízben 2 év. Az EFSA elfogadja azokat a patkánytáplálási vizsgálatokat, amelyek csak 90 nap után fejeződnek be, ami a patkányok teljes élettartamának a töredékét teszi ki, és így csak a rövid távú toxicitással foglalkozik. Séralini és munkatársai ezt az időszakot egy teljes élettartamra meghosszabbították a krónikus, hosszú távú hatások tanulmányozása érdekében.

A Séralini és munkatársai által végzett kibővített tanulmány legfontosabb eredményei: toxikológiai tünetek minden kezelésre GM-kukorica permetezve és nem permetezve csak Roundup- és Roundup-kezelésekkel. E jelek többsége 90 nap után jelentkezett. A biokémiai elemzések igazolták a krónikus veseproblémákat az összes kezelésnél, mindkét nemnél, valamint a súlyos májproblémák nagyobb számát. A nőstényeknél az összes kezelési csoport a halálozásnak kétszer-háromszorosát nőtt, és a halálesetek korábban történtek. Ez a különbség három, GM-kukoricával etetett hímcsoportban is nyilvánvaló volt. Minden eredmény hormon- és nemfüggő volt, és a kóros profilok összehasonlíthatók voltak. Végül, de nem utolsósorban a nőstényeknél nagyobb emlősdaganatok alakultak ki gyakrabban és korábban, mint a kontrolloknál; az agyalapi mirigy volt a második legtöbb fogyatékkal élő szerv; a nemi hormon egyensúlyt a GM kukorica fogyasztása és a Roundup kezelések módosították. Ezek az adatok aggasztóak, és nyomon követési tanulmányokat igényelnek, amelyek célja annak megerősítése, hogy a toxicitás ezen jelei valóban bizonyítják-e a toxicitást. Ezeket az adatokat összefüggésbe kell hozni más dél-amerikai és európai független kutatók nemrégiben közzétett adataival, olyan adatok kiadásával, amelyek megkövetelik, hogy vizsgáljuk felül a Roundup és a Glifozát korábbi toxicitási értékelését.

Amikor eredetileg 2012 szeptemberében megjelent az Elsevier Food and Chemical Toxicology (FCT) folyóiratban, a GM-ipar és társult tudósaik a napokban globális kampányt indítottak, és egyetlen céljuk az volt, hogy „lőjék le a hírnököt” abban a reményben, hogy az adatok így érvényteleníteni kell. A Séralini csapata és munkatársai egy - a most közzétett - kommentárban nyilvántartásba vették a jelentésük közzétételét követő eseményeket. Itt foglalkoznak "az összeférhetetlenséggel, a titoktartással és a cenzúrával az egészségkockázat-felmérés során", amelyek végül egy év múlva a papír visszahúzódását eredményezték, miután egy volt Monsanto alkalmazottat társszerkesztőként telepítettek be. A visszavonást Hayes főszerkesztő nyilatkozata kísérte, amelyben azt állította, hogy a Séralini-tanulmányon kívül nem történt csalás, nem volt helytelen magatartás vagy bármi más, csak az adatok feltételezett „következetlensége” egy árnyékos csoport szemében. tudósok gyűltek össze a közzététel utáni újbóli értékelés céljából. Az FCT példátlan lépését megtámadták, és mostanra kijavították.

A tudományos haladás csak akkor lehetséges, ha a kutatást nyílt módon folytatják le, és a kutatási adatokat tisztességes és kritikus (lehetőleg átlátható) szakértői értékelésnek vetik alá, majd később nyilvántartásba veszik azokat a tudományos irodalomban való közzététel révén, amely lehetővé teszi e kutatás diskurzusát. adatok és azok különféle értelmezései. Noha ez a tudomány minden területére érvényes, a tudományos haladás alapvető előfeltétele, ha a környezetre és az emberi egészségre vonatkozó adatokat bocsátunk rendelkezésre. Noha a tudományos technológiai beavatkozások nagy haszonnal jártak az emberi társadalmak számára, és jelentősen hozzájárultak az emberi fejlődéshez, a történelem újra és újra megmutatta, hogy az ezen technológiai beavatkozások biztonságára és hosszú távú következményeire vonatkozó szigorúság hiánya miatt végzett kutatások hatalmas szenvedést és megsemmisítést okoztak a környezeti és emberi egészség. Ez sok vagy mindegyikük korábbi előnyeit kiküszöbölte, oly módon, amelyet el lehetett volna kerülni, ha az eredeti kutatás szigorúbb lett volna.

A kellemetlen kutatási adatok cenzúrázására és a kritikus tudományos diskurzus elfojtására tett kísérletnek nem szabad helyet foglalnia az 21st század világában. A hatalmas környezeti és társadalmi problémák konvergenciájával nézünk szembe, amelyek az emberiség kollektív jólétét veszélybe sodorják. Ez sok szempontból a technológiai beavatkozások idő előtti és gondolatlan felszabadításának eredménye, hosszú távú következményekkel járó megfelelő biztonsági értékelés nélkül. Ezen összefonódó válságok megoldása alapvetően a kritikai tudományos diskurzuson és a kollektív gondolkodáson múlik. Vitara van szükség a haladás különféle útvonalairól. Ezt a technológiai kockázatok szigorú és független (azaz a technológiától függetlenül) különféle szempontból történő értékelésével kell tájékoztatni.

További információ:  www.criigen.org / www.ensser.org

Ossza meg ezt a cikket: