EU
Vélemény: Time for EU, hogy egy páneurópai hangsúly az egészségre
Angela Brand professzor (alant), a Maastrichti Egyetem Közegészségügyi Genomikai Intézetének alapító igazgatója és teljes professzora
Az egészségügy terén az Európa komolyan széttöredezett: az 28 tagállamainak eltérő szabványok, különböző szintű hozzáférési és költségrendszerek vannak, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz.
Ez számtalan problémát okoz, különösen a betegek számára, és befolyásolja például az adatok hatékony és eredményes gyűjtésének és megosztásának képességét, valamint problémákat okoz a célzott klinikai vizsgálatok, a határokon átnyúló egészségügyi ellátás és még sok más vonatkozásában.
Annak ellenére, hogy nincs konkrét mandátum az egészségügyre vonatkozóan, az EU két évtizede politikát folytat, és ezt fokoznia kell, és most meg kell tennie. Az 500 millió polgárral és az idősödő népességgel Európának komoly problémája van a jelenlegi és a jövőbeli betegek vonatkozásában. Egyértelműen itt az ideje cselekedni.
Honnan jön ez a fellépés? Ha az Európában lévö hatalmaknak nemcsak a tagállamok, hanem egyes esetekben a saját régiói között is a koordinációt kell javítaniuk, akkor az EU-nak szélesíteni kell a vállait, és vállalnia kell az egészségügyben sokkal erõsebb szerep terheit. .
Lehet, hogy minden politika helyi, ahogy Tipp O 'Neill mondta, de van egy munka, amelyet el kell végezni annak érdekében, hogy ez megtörténjen az egészségügyben. A „helyieknek”, más szóval a polgároknak, és különösen a mai és a holnapi betegeknek hatékony, helyi szinten alkalmazható politikákat kell látniuk.
Igaz, hogy ez nehéz az EU felépítése miatt. Az Uniót gyakran azzal vádolják, hogy a betegek nem férnek hozzá a rendelkezésre álló legjobb kezelésekhez és gyógyszerekhez, valamint a kutatásba történő beruházás hiánya miatt. A kritika egy része indokolt, de itt a fő kérdés az, hogy támogatni kell az EU-t annak érdekében, hogy megkönnyítsék a természetes szinergiákat és a koordinációt, amelynek a tagállamok és régiók között meg kell valósulniuk, de amely nyilvánvalóan nem fordul elő.
Néhány polgár úgy érzi, hogy az EU távoli test, és elválasztva van tőlük és a mindennapi életüktől. Sokat hallottunk a „demokratikus hiányról”, ám ezen érzelmek nagy része az EU bonyolultságából és az utcai ember általi felfogásából származik. A „helyi szintű” politika nem valósul meg uniós szinten, mivel hatalmas különbség van egy helyi képviselő megválasztásával, aki aztán elindul a tanácshoz vagy a nemzeti parlamenthez, és remélhetőleg a szavazók ajánlatát tesz, és egy olyan európai parlamenti képviselő között, aki nem tudja létrehozni a törvényt, csak módosítja azt választókerületétől száz, ha nem több ezer mérföldes távolságra.
Időközben a politikáról az Európai Tanács (az állam- és kormányfőkből áll) dönt az Európai Bizottság mellett, utóbbit pedig nem közvetlenül választják meg (bár az egyes biztosokat a napjaink tagállami kormánya javasolja). . Ezzel egyértelmű a probléma - a polgároknak nincs nyomuk, ki valójában képviseli őket. És ennek ellenére az EU számos területen rendelkezik jogi hatáskörrel ezen állampolgárok jóléte érdekében.
A betegek szempontjából szinte minden egészségügyi szakember azt állítja, hogy képviseli őket, és ez dilemmát jelent a politikai döntéshozók, a törvényhozók és a döntéshozók számára abban az értelemben, hogy változó nézőpontok bombázzák őket, és sok esetben nem látják a fát a fák számára. Ha minden érdekelt fél azt kiáltja: "Spartacus vagyok!" vagy „Képviselem a beteg nézeteit és igényeit”, akkor ez zavart és bizonyos esetekben cselekedetek hiányát okozza, amelyet gyakran az EU hibáztat. Ebben a tekintetben egy könnyű cél.
Az EU-ban zajló nehézségek elképzelését az adhatja, hogy a klinikai vizsgálatokról szóló irányelv felülvizsgálata évtizedekbe telt, és az adatvédelmi szabályozási intézkedés több, mint 4,000 módosításhoz vezetett. Igen, olvastam helyesen - 4,000!
Igaz azt mondani, hogy a jogalkotás kidolgozása előtt és alatt az EU elé terjesztett képviselet, kívánságok és igények gyakran zavaróak, és bizonyos esetekben egyenesen ellentmondásosak. Tehát talán nem szabad túl gyorsan rámutatnunk egy ujjunkra egy intézményre, amelynek csak 60 éve telt el, hogy odajuthasson, ahol jelenleg van, és azt kiáltja: „J'accuse…!” a Berlaymont tetejéről.
Igen, az EU-nak többet kell tennie polgárainak millióinak gondozása érdekében, létrehozva egy olyan környezetet, amelyben a tagállamok és az összes érdekelt fél együttműködhet a jobb egészségügyi ellátás érdekében az egész blokkban. Igen, támogatnia kell és ösztönöznie kell a kutatást és a fejlesztést, miközben jobb ösztönzőket kell adnia az ipar számára. És igen, határozottan meg kell értenie, hogy ki pontosan ki képviseli a beteget.
Őszintén szólva, a Bizottság és az európai parlamenti képviselők csak akkor tudják megérteni az összes kérdést, ha szorosan meghallgatják a több érdekelt felet képviselő csoportot bármelyik arénában, ahelyett, hogy tucatnyi, az ajtón csapkodnának több tucat, gyakran konfliktusba lépő párt válaszaival.
Legalábbis ez történik a személyre szabott orvoslás gyorsan fejlődő területén. A Európai összefogás a személyre szabott orvoslás (EAPM) megtartja éves konferencia 9-10 szeptemberben Brüsszelben és összefogja az összes érdekelt felet - betegeket, orvosokat, kutatókat, akadémikusokat, ipari partnereket, tagállami leányvállalatokat, döntéshozókat és új EP-képviselőket -, és időzítése megelőzi a beérkező Európai Bizottság ötéves ciklusát.
A folyamatban lévő STEPs kampánnyal (speciális kezelés az európai betegek számára) és az EP képviselők STEP-érdekcsoportjának felállításával az EAPM rendszeres fórumot hozott létre, amelyben az összes érdekelt fél meghallhatja, mit akarnak és mire a betegek szükségesek, majd a politikai döntéshozók egy hang, nem sokkal. Ez az egyetlen módja annak, hogy egyetlen, nagyon világos üzenetet küldjünk.
Kétségtelen, ez szükséges ahhoz, hogy a politikusokat és a Bizottságot megfelelő eszközökkel felszereljék annak a hatalmas feladatnak az elvégzéséhez, amely egészségesebb és így gazdagabb Európát épít e generáció és az azt követő generációk számára.
Ossza meg ezt a cikket:
Az EU Reporter számos külső forrásból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai. Lásd az EU Reporter teljes oldalát A közzététel feltételei további információkért Az EU Reporter a mesterséges intelligenciát olyan eszközként használja fel, amely javítja az újságírói minőséget, hatékonyságot és hozzáférhetőséget, miközben fenntartja a szigorú emberi szerkesztői felügyeletet, az etikai normákat és az átláthatóságot minden mesterséges intelligencia által támogatott tartalom esetében. Lásd az EU Reporter teljes oldalát AI szabályzat további információért.
-
Dél-Afrika4 napjaAz EU és Dél-Afrika kormányközi párbeszédet indított a tiszta kereskedelmi és beruházási partnerségről
-
Foglalkoztatás4 napjaMiért nehezen találnak a fiatal álláskeresők a szakértelmüknek megfelelő külföldi állásokat?
-
katasztrófák5 napjaSeveso – 50 év elteltével: Az EU megerősíti elkötelezettségét az ipari biztonság iránt a változó kockázati környezetben
-
Európai Bizottság5 napjaA Bizottság hivatalos vizsgálatot indít a XXXLutz Porta felvásárlásával kapcsolatos esetleges fegyveres ugrás ügyében
