A kormányok jönnek és mennek, de az egészségügyi marad a nagy kérdés

Az európai szövetség a személyre szabott orvoslás (EAPM) ügyvezető igazgatója Denis Horgan

A por egy nagyrészt előre nem látható választási eredményre rendeződik az Egyesült Királyságban, amely karcsú többséget biztosít a konzervatívoknak, és megtizedeli a korábbi koalíciós partnereket, a liberális demokratákat. A UKIP egészséges szavazatszeletet kapott, de ellentétben az SNP -vel, amely 56 helyről 59 -tal XNUMX -tal uralja Skóciát, csak (egy) helyet szereztek meg Westminsterben. A Munkáspárt, amely a közvélemény-kutatóknak gyakorlatilag nyakig volt a torykkal pár órával a szavazófülkék megnyitása előtt, látta, hogy szavazata összeomlott a határtól északra, és mivel nem nyerte el a legtöbb mandátumot, amelyet máshol az Egyesült Királyságban megcélzott , a parti egy távoli másodpercben lemaradt. 

A Munkáspárt vezetője, Ed Milliband szabályosan a kardjára esett, ahogy a Lib Dems Nick Cleggje és az UKIP Nigel Farage is, akik lemondtak arról, hogy lemondanak, ha nem sikerül Thanetben nyerni. Eközben David Cameront, a konzervatív vezetőt ismét felkérte a királynő a kormányalakításra, és ezúttal meg tudta tenni ezt a szokásos lókereskedelem nélkül, amely egy működőképes koalíció összeállítását kíséri.

Míg Farage elment, ha tíz évvel ezelőtt megkérdezte volna tőle, hogy mi a fő célja pártja és támogatói iránt, azt mondta volna, hogy „befelé irányuló népszavazás az Európai Unió tagságáról”. Az Európai Parlamentben elért számos kiváló eredmény és a nagy -britanniai támogatottság után a Westminsterben való jelentős jelenlét lehetősége csak viszonylag nemrég jelent meg. Bár a pártnak csak egy helye lehet, a UKIP túlfeszültsége Cameron kezét kényszerítette, és Farage rendesen megtartja népszavazását 2017 -ben.

És kétségtelen, hogy egy általában EU-párti Skócia figyelmesen fogja figyelni, ahogy lassan kibontakozik az irónia annak a döntésnek, hogy maradjon az Egyesült Királyság része. Ha az Egyesült Királyság kilép az EU -ból, akkor megsokszorozódik a gyors, második népszavazás esélye a határtól északra. És ha az Egyesült Királyság távozik, az Európai Bizottság tagjai korábban elkedvetlenítő hangokat hallatnak független Skócia EU -csatlakozásával kapcsolatban, elkezdhetnek dolgozni olyan beszédeken, amelyek melegen fogadják őket.

Természetesen egyelőre az Egyesült Királyság továbbra is tagország, és bármi legyen is a mindenkori kormányzat árnyalata, akár Nagy -Britanniában, akár bármely más uniós országban, az egészségügyi színtéren fennálló kihívások változatlanok maradnak. Nagy -Britanniában az elmúlt öt évben változások történtek a Nemzeti Egészségügyi Szolgálatban (NHS), és egyre többen vannak úton, és olyan magánvállalatok, mint a Virgin, egyre inkább részt vesznek az egészségügyben, nem utolsósorban a rák területén.

Az NHS felszámolásával kapcsolatos sötét motyogások dübörögnek, de a konzervatívoknak így vagy úgy, de foglalkozniuk kell egy olyan lakosság problémájával, amely tovább él, akinek több évig kell dolgoznia a nyugdíjvályú miatt, és amely lásd az egyéneket, akik sok esetben nemcsak egy, hanem két-három betegségben is szenvednek előrehaladott életkoruk miatt.

A brüsszeli székhelyű Európai Szövetség a Személyre szabott Orvostudományért (EAPM) szilárd meggyőződése, hogy az Egyesült Királyságban és másutt ennek az izgalmas új kezelési formának az integrálása, amely nagyrészt a genetikai tudományok használatán és alkalmazásán alapul, a legjobb annak esélye, hogy a megfelelő kezelést a megfelelő betegnek a megfelelő időben adja. Ez javítja a beteg életminőségét (és sok esetben megmenti), távol tartja őt a drága kórházaktól és műtétektől, és kiterjeszti az állampolgárok munkaképességét, és ezáltal hozzájárul a gazdasághoz. Az EAPM fenntartja, hogy miután az egy mindenre kiterjedő mentalitás egyértelmű kudarca volt, amelyben az orvosok a lakosság átlaga alapján kezelik, nem pedig az egyént (beleértve az életmódját is), a személyre szabott orvoslás megközelítése az egyetlen reális előrelépés.

Senki sem állítja, hogy ezt könnyű lesz megvalósítani. Például az EU csak annyit tehet, hogy az egyes tagállamok hatáskörrel rendelkeznek saját egészségügyi rendszereikért. Ezért az egyes országoknak fontos szerepet kell játszaniuk nemzeti szinten, és nyilvánvaló, hogy több területen sokkal több határokon átnyúló együttműködésre van szükség. Ide tartozik, de nem kizárólagosan, a nagy adatok összegyűjtése, tárolása és megosztása, a ritka betegségek elleni hatékony klinikai vizsgálatok lefolytatása (definíció szerint minden országban kisebb csoportokkal), az egészségügyi szakemberek (HCP) oktatása a rendelkezésre álló új kezelések, a kutatásba való befektetés és a tagállamok közötti és a tagállamok közötti, különböző tudományágak közötti együttműködés érdekében, az innováció ösztönzése és a párhuzamosság csökkentése érdekében.

Természetesen az EU már most is sokat foglalkozik ezekkel a kérdésekkel az IMI-programjai, valamint a Horizont 2020 és adatközpontú gazdaságstratégiája révén, de bátorítja határokon átnyúló egészségügyi irányelvének megfelelő végrehajtását, és tervet készít a pan -A HCP -k európai oktatása nagy előrelépést jelentene. Az Egyesült Királyság elhagyhatja az Európai Uniót, de ha nem, az egészségügyi terhek ott és a többi tagállamban is növekedni fognak.

És bár, mint fentebb említettük, minden nemzetnek jelentős szerepe van, az EAPM úgy véli, hogy annak ellenére, hogy nincs kompetenciája az egyes egészségügyi rendszerek felett, az Európai Bizottságnak (párhuzamosan az Európai Parlamenttel) érvelésen, meggyőzésen és - döntően - naprakész, működőképes és „okos” jogszabályok megfogalmazásával olyan környezetet teremtsen, amelyben a személyre szabott orvoslás virágozhat minden tagállamban, méretétől, vagyonától vagy politikai színétől függetlenül. Az EU 500 millió potenciális betegének csak ezután lesz esélye az egyenlőségre a rendelkezésre álló legjobb kezelésben részesülés tekintetében. És minden bizonnyal érdemes szavazni.

Ossza meg ezt a cikket: