#Tubacco 'Track and Trace': Amikor a róka a tyúkólot őrzi

Amikor az Európai Bizottság (EK) közzétette a cigaretta nyomkövető (T&T) rendszerről szóló végleges javaslattervezetét, gyorsan bírálták, amiért a dohányipar számára hátsó ajtót hagyott. Az EB szigorúan elutasított a kritika, de az elítélés továbbra is minden oldalról érkezik. A legvadabb ellentétek helyszíne az a tény, hogy a jelenleg vizsgált rendszer egy harmadik fél által működtetett és egy iparilag irányított rendszer keveréke lesz. Mivel a Big Tobacco természetesen érdekeltséget jelent, az ilyen módon felosztott rendszer nemcsak a nemzetközi megállapodások megsértését jelentené, mint az Egészségügyi Világszervezet (WHO) a dohányzásellenőrzésről szóló keretegyezményét (FCTC).

A Big Tobacco már biztosítja, hogy a füstös csápok eltömítik a folyamatot. Katharina Kummer Peiry, a WHO FCTC titkárságának vezető tisztviselője vádolja a "akadályozó"Lelassítani a globális FCTC ratifikációs folyamatot. Az ipar képviselői arra törekedtek, hogy meggyőzzék több országot arról, hogy az EU javasolt rendszere túl bonyolult és a dohányipar képes ajánlat egy jobbat. Ragaszkodnak továbbá ahhoz, hogy a T&T projekt felügyeletének feladata egy független harmadik fél számára egyenlő elpazarolással "Több millió", miközben égő téves aggodalom hogy a független "tulajdonosi megoldásszolgáltatók" megpróbálják a kormányok számára bizonyítéktalan megoldásokat találni. "

Ez egy olyan nyilatkozat egy iparágtól, ahol a igazolt nyomon követni, hogy megpróbálja aláásni a nemzetközi szerveket, és pontosan ezt teszi. Ennek érdekében a négy nagy dohányipari vállalat - a British American Tobacco (BAT), az Imperial Tobacco Group, a Japan Tobacco International és a Philip Morris International (PMI) - a jóindulatú digitális kódoló és nyomkövető szövetséget (DCTA). A vállalatok arra törekedtek, hogy az Európai Szabványügyi Bizottságot (CEN) egy trójai falává tegyék, hogy saját nyomonkövetési technológiájuk (Codentify) felhasználásával megállt a múlt évben.

Az 2016-ban a Codentify tulajdonosa átment a francia Impala csoportba, és Inexto-nak nevezték át, állítólag teljesen független a dohányipar. Tekintettel arra, hogy a cég futás egykori PMI nehézsúlyúak szerint ez az állítás aligha hiteles. Ügyvezető igazgatója Philippe Chatelain, a Codentify rendszer mögött rejlő agy és a PMI termékkövetési intelligenciájának és biztonságának igazgatója 14 évig.

De egy év elteltével az EK nem látott tanulságot a dohány megbízhatóságáról. Nem csak a Big Tobacco nyomására süllyedt, hanem annyira szívesen csillapítja a dohányágazatot, hogy javaslatja megsérti saját normáit. A dohánytermékekre vonatkozó biztonsági jellemzők technikai standardjairól szóló bizottsági végrehajtási határozat 8 elszánt a "hitelesítési elem szolgáltatók függetlenségét", és megjegyzi, hogy a szolgáltatónak több kritériumot kell teljesítenie ahhoz, hogy függetlennek tekinthető legyen. A rendelettervezet meghatározza az indokolatlan befolyástól független vállalkozást, ha a dohányiparból származó bevételei nem haladják meg a 20% -ot. Mondanom sem kell, hogy az Inexto nem felel meg bármelyiknek.

De a dohányipar nem elégedett ezzel a lobbi győzelemmel. Célja a T&T rendszer harmadik fél szegmensének, a lausanne-i székhelyű SICPA vállalatnak a rivális és előnyben részesített jelöltje is. A társaság ellen a javaslat közzététele előtti hetekben heves kampány indult, azzal érvelve, hogy ha a Bizottság a szerződést a nyomdatechnikai céggel odaítélné, akkor nyújtó ez a monopólium a pálya és a nyomon követés területén - bár ez az ágazat semmiképpen sem korlátozódik a dohányra, és hatalmas, kiaknázatlan piac.

Hirdetés

A Big Tobacco indítékai meglehetősen átlátszóak voltak, mert nem ez az első alkalom, hogy a nagy dohányzás a SICPA-val szemben megpróbált pontokat szerezni, amikor saját érdekei veszélybe kerültek. Egy korábbi kampány Kenyában visszaszorult, amikor a BAT állításai csak arra szolgáltak, hogy felhívják a figyelmet hajlam megvesztegetni a tisztviselőket, például a volt kenyai igazságügyi minisztert Martha Karua. Állítólag körülbelül £ 50,000-ot kapott azért, hogy a BAT bizalmas információkat szolgáltasson a versenytársaival szemben.

A megvesztegetés azonban csak a jéghegy csúcsa. egy vizsgálat by Az őrző hogy a BAT más multinacionális dohányipari cégekkel együtt legalább nyolc afrikai országban veszélyeztette a kormányokat, és követelte, hogy a dohányzás visszaszorítását célzó intézkedéseket lecsapják vagy elhagyják. A jelentés szerint például a cigarettacsomagokra vonatkozó figyelmeztető csomagokat például "a nemzetközi kereskedelem indokolatlan akadályaként" lobbantották.

Figyelembe véve ezt a rosszindulatú tevékenységet, a probléma az, hogy az Európai Bizottság igyekszik jól játszani egy olyan iparággal, amely soha nem és soha nem fog játszani. A dohány célja továbbra is profit az emberek fölött, és ezt újra és újra megmutatta. Tehát az a tény, hogy az Európai Bizottság elhárítja az európai FCTC alkalmazásának alkalmazását a dohány előnyeire, semmi esetre sem tragikus.

A dohányiparnak érdeke fűződik ahhoz, hogy a független nyomonkövetési rendszer ne legyen mindent független. És bár a cigarettagyártók találtak cinkossá a csempész-műveletek terén még 2014-ben egyre inkább úgy tűnik, hogy az EK lehetővé teszi a Big Tobacco számára, hogy utat engedjen és gyakoroljon némi befolyást a T&T technikai oldalára.

A cigarettacsomagok nyomon követhetők, de ha a dohányiparnak megvan a maga módja, akkor nem könnyű nyomon követni őket.

Ossza meg ezt a cikket: