A vezető egyetem azt állítja, hogy a cigaretták kevésbé ártalmasak, mint a dohány

Vezető akadémikus szerint az elektronikus cigaretta „lényegesen kevésbé káros”, mint a dohányzás. A weboldalnak adott Q & A interjúban Dr. Riccardo Polosa olasz akadémikus (a képen alul), azt mondta, hogy ezek a termékek "nem valószínű, hogy jelentős egészségügyi aggodalmakat" írja Martin Banks.  

EU Reporter: Európák milliói használnak most elektronikus cigarettát, de meg van-e győződve arról, hogy biztonságos alternatívája a hagyományos cigarettának? Mi a tudomány ezt alátámasztani?

Dr. Polosa: „A dohányzás-ellenőrzési mozgalom legmakacsabb ellenzői is elismerik, hogy az e-cigaretta ugyan nem kockázatmentes, de lényegesen kevésbé káros, mint a dohány. Az emissziós és az expozíciós adatok egyértelműen azt mutatják, hogy toxikológiai profiljuk lényegtelen aggodalomra ad okot a dohányfüsthöz képest. Az e-cigaretta fogyasztókon végzett klinikai eredmények, akik ezeket a termékeket hosszú ideig használják, nem mutatják a tüdő károsodásának korai jeleit. A légzőszervi betegekkel végzett munkánk azt is mutatja, hogy az e-cigaretta segíthet csökkenteni a cigarettafogyasztást, nagyon jól tolerálható és javíthatja a légzési eredményeket az asztmában és krónikus obstruktív tüdőbetegségben (COPD) szenvedő betegeknél, akik rendszeres gőzölésre váltottak. Ez a pozitív bizonyíték sok más, a témával foglalkozó kutatással egyezik. Csak néhány olyan köztiszteletben álló hatóságot említve, mint Anglia Közegészségügy (PHE), az Egyesült Államok Rákkutató Intézete (CRUK) és a Dohányzás és Egészségügy (ASH), felismerik az e-cigaretta potenciálját az alkoholfogyasztás negatív egészségügyi hatásainak csökkentésében. dohányzó. Bízom abban, hogy normál használat mellett ezek a termékek nem valószínű, hogy jelentős egészségügyi problémákat vetnek fel. "

EU Reporter: A gyártók azt állítják, hogy ezek az e-cigaretták évente több ezer életet menthetnek meg, mivel segítenek a dohányosoknak elverni függőségüket. Ellenőrizhető-e az állítás, miszerint kevésbé károsak azokra, akik szeretnének leszokni a dohányzásról?

Dr. Polosa: „Ma már egyre nagyobb a tudományos egyetértés abban, hogy az e-cigaretta használata sokkal alacsonyabb kockázattal jár, mint a dohányzás; az angliai Public Health közelmúltbeli jelentése szerint az e-cigaretta elszívása valószínűleg legalább 95% -kal kevésbé káros, mint egy szokásos cigaretta dohányzása. A cigarettafogyasztás csökkentése érdekében a meglévő dohányzás-ellenőrzési politikák csak mérsékelten voltak hatékonyak, és most fontolóra kell venni a dohányzók e-cigarettára való átállításának stratégiájával való integrációt a dohányzás-ellenőrzés előrehaladásának felgyorsítása érdekében. A legfrissebb becslések azt mutatják, hogy a dohánycigaretta cseréje az e-cigaretta használatával 10 év alatt csak az Egyesült Államokban 6.6 millió korai halálesetet előzhet meg. Az LIAF-szel (Olasz Dohányzásellenes Liga) együttműködve számos tudományos és szabályozási kezdeményezést indítottunk el, amelyek elősegítik az e-cigaretta lehetséges előnyeit azzal a céllal, hogy felgyorsítsák a dohányzás gyakoriságának csökkenő tendenciáit Olaszországban. "

Hirdetés

EU Reporter: Az e-cigarettát legálisan lehet használni olyan nyilvános helyeken, ahol az igazi dohányzás illegális, de egyes országok és vállalatok megtiltották őket. Hogyan bírálná az ilyen lépéseket?

Dr. Polosa: „A használt dohányfüsttel ellentétben nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy a passzív gőzölés jelentős kárt okozhatna a kívülállóknak. Az angliai Közegészségügy, valamint a Dohányzás és az Egyesült Királyság fellépése bizonyítékokon alapuló útmutatókat készített, amelyek segítenek a nyilvános helyeken és a munkahelyeken a helyi politikában. Ezt figyelembe véve személyesen kritikus vagyok a beltéri gőzölési tilalmak irracionális végrehajtása ellen. Az „illemtan” kérdései relevánsak, mivel a kívülállók kellemetlennek találhatják az e-cigaretta aeroszolt. Egyes vállalkozások ezért nem egészségügyi és biztonsági okokból dönthetnek úgy, hogy korlátozzák az e-cigaretta használatát, hanem azon aggodalmak miatt, hogy az ügyfeleket vagy alkalmazottakat bosszantja a használatuk. A kórházak, az iskolák és a repülőgépek olyan környezetben lennének alkalmasak, hogy tilos legyen. De másrészt a kültéri gőzölés tilalma nincs igazolva. Az e-cigaretta betiltása megtévesztő üzenetet küld arról, hogy ugyanolyan károsak, mint a dohányzás, és visszatarthatja a dohányzástól a gőzölést. A tiltások eldobhatják a dohányzókat a dohányzóktól, és ösztönözhetik őket a dohányzás újrakezdésére. Végül, de nem utolsósorban az e-cigaretta használatának megengedése egyes munkahelyeken és nyilvános helyeken aláássa a dohányzási magatartást azáltal, hogy elősegíti a gőzölést.

EU Reporter: Az e-cigaretta piacát a dohánytermékekről szóló irányelv szabályozza. Ennek célja annak a félelemnek a kezelése volt, hogy a szabályozatlan, kalóztermékek veszélyeztethetik az emberi egészséget. Támogatja az ilyen szabályozást?

Dr. Polosa: „A 20/2014 / EU uniós dohánytermékekről szóló irányelv (TPD) 40. cikke számos feltétel és korlátozás mellett lehetővé teszi az e-cigaretta forgalmazását. A rendszer nagyrészt tükrözi a gyógyszerekről szóló rendeletet az előnyök nélkül, nevezetesen a termék reklámozásának képessége nélkül. Ezenkívül a TPD-t az elővigyázatosság elvének önkényes elfogadása vezérelte, figyelmen kívül hagyva a meglévő tudományos bizonyítékokat. Erre mutat példát a 43. cikk, amely szó szerint kimondja: "az elektronikus cigaretta a nikotinfüggőség és végső soron a hagyományos dohányfogyasztás kapuja lehet, mivel ezek utánozzák és normalizálják a dohányzás működését. Ezért indokolt korlátozó megközelítést alkalmazni elektronikus cigaretta és utántöltő edények reklámozására ". Ezenkívül a TPD tagállami szintű végrehajtása további akadályokat állított a fogyasztók elé a közegészség szempontjából előnyös termékekhez való hozzáférés előtt. Például Olaszországban a kormány az e-gőz termékek népszerűtlen adóztatását hajtotta végre, és megtiltotta azok interneten keresztüli értékesítését. Nyilvánvaló, hogy az e-cigarettákra vonatkozó további marketingkorlátozások bevezetése ezeket a termékeket sok fogyasztó számára elérhetővé teszi, és ez akadályozza az európai közegészségügyet. Véleményem szerint a TPD-nek korrekciós intézkedésekre van szüksége. "

EU Reporter: Az Egyesült Államokban az e-cigarettát használó közép- és középiskolások aránya megduplázódott 2017-ben az előző évhez képest. Az egészségügyi tisztviselők egyik legnagyobb aggodalma az a lehetőség, hogy az e-cigaretta a dohányzás útjává válhat azon fiatalok körében, akik egyébként nem kísérleteztek volna. Hogyan reagálna az ilyen félelmekre?

Dr. Polosa: „Mi a félelem? Nincsenek ilyen félelmek! Néhány gőzölésgátló szószóló aggódik amiatt, hogy a gőz a fiatalok dohányzásának kapuja - ez a dohányzás újormalizálásának és a dohányzás visszaszorításának veszélye. A bizonyítékok azonban nem támasztják alá ezeket az érveket. Ezenkívül az „átjáró” elmélet olyan politikai konstrukció, amelyet évtizedek óta használnak a kábítószerpánik fellendítésére és a kábítószer-tilalom védelmére. Minden „átjáró” hülyeség eltereli a figyelmet a kábítószer-használat társadalmi meghatározóitól. Ami a legfontosabb: azokban az országokban, ahol a gőztermékek használata különösen elterjedt (például az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban), a fiatalok dohányzási aránya továbbra is gyorsabban csökken; ez egyértelműen tagadja a dohányzás átjárójának előfordulását. ”

EU Reporter: Mit gondol, mit kellene tennie az EU-nak az e-cigaretta kapcsán?

Dr. Polosa: „Az EU-nak meg kell fontolnia a dohányzás-ellenőrzési meglévő politikák integrálását a párolgást elősegítő stratégiával a dohányzás-ellenőrzés előrehaladásának felgyorsítása érdekében, és hogy e termékek szabályozása jobban a biztonság és a minőség színvonalára összpontosul a fogyasztók érdekeinek védelme érdekében. Tapasztalataink azt sugallják, hogy sok volt dohányos, aki átállt az e-cigaretta használatára, úgy gondolja, hogy a szabályozók számára a fő cél az, hogy a termékek elérhetőek és elfogadhatók maradjanak cigaretta pótlásaként. A túlzott és rosszul elgondolt szabályozás ütközik ezekkel az alapvető követelményekkel; marginalizálni fogja az e-cigarettákat azáltal, hogy vonzóbbá teszi őket a dohányzók számára és kevésbé versenyképes árú a dohánytermékekhez képest. Az elektronikus cigaretta előnyeiről szóló hallgatás az EU-ban nem folytatódhat. Az Európai Parlamentnek együtt kell működnie a tudományos közösséggel annak érdekében, hogy megvédje az európai polgárokat, a dohányzókat vagy sem, hatékony ártalomcsökkentési stratégia végrehajtásával. ”

Dr. Polosa az olaszországi Cataniai Egyetem Bel- és Sürgősségi Orvostudományi Intézetének igazgatója, a Lega Italiana Anti Fumo (LIAF - Olasz Dohányzásellenes Liga) tudományos főtanácsadója.

Ossza meg ezt a cikket: