Hogyan játszik az Európai Unió a #Tobacco ipar játékát?

A múlt héten a dohányipari óriás Philip Morris kampányt indított hogy a dohányzás abbahagyja ügyfeleit. A cég azt mondja, a "Hold My Light" kampány, amely egy olyan weboldalra mutat, ahol a dohányzók, akik szeretnének kilépni, támogatást kérhetnek, "fontos lépés a cigaretta értékesítésének végső soron".

Mégis, messze attól, hogy elfogadja, hogy a dohányipar megpróbálja megjavítani a módját, a Charity Cancer Research UK-ben a kampányok a Hold My Light-t nem csak "megdöbbentő képmutatásnak" nevezik. A bűnbánat mögött, az ipar azt állítja, termék még mindig különös módon, még összeesküvés a szabotázsba az Egészségügyi Világszervezet kiemelt, dohánytermékekre vonatkozó keretegyezményét (FCTC). Ahelyett, hogy a nemzetközi közösséget irányítaná és a Big Tobacco hamis önzetlen áldozataival megvetné a megvetést, még az EU is játék közben.

Hold My Light csak a Philip Morris legújabb próbálkozása, hogy megmutassa, megváltoztatta útját évek óta, amikor tagadta a dohányzás pusztító következményeit. Az év elején a vállalat számos hirdetést tett közzé, amelyek szerint "igyekszünk lemondani a dohányzásról". Saját vezérigazgatója azt állítja, hogy ügyfelei elhagyják a cigarettákat a füstmentes alternatívák, mint az iQOS. Ezt a megközelítést visszhangozzák más dohányipari vezetők, akik hirtelen boldogan megvitatják a dohányzás kockázatait miközben előmozdítják e-cigaretta termékeiket dohányzásról való leszokást segítő eszközök.

Ezeket a kezdeményezéseket nagyszerű retorika kísérte. Az Alapítvány a füstmentes világért, Philip Morris által finanszírozott, azt állítja, hogy elkötelezte magát "A dohányzás befejezése ebben a nemzedékben". Mégis, közelebbről szemügyre véve, úgy tűnik, a dohányipar csak elkötelezett a cigaretta lefejtésére a fejlett világban, ahol a dohányzás aránya zuhan és az e-cigaretták kínálják az egyetlen életképes eszközt a piaci részesedés megőrzésére. A fejlődő világban, ahol a jogszabályok sokkal lazábbak, az iparág örömmel folytatja hagyományos termékének nyomását.

A WHO tanulmánya, megjelent 2015, az alacsony jövedelmű országokban élő emberek csaknem 10-szörös valószínűséggel fordultak elő, mint a fejlett országokban a dohánytermesztésnek való kitettség. Rosszabb, az egyetlen cigarettát értékesítő üzletek 64% -a megsérti a WHO keretegyezményét, amelyet közvetlenül az iparághoz kapcsolódik. Mintha ez nem lenne elég különös, az ipar is azzal vádolják, hogy a fejlődő világot célozza meg hirdető az iskoláskorban. Ezek a cinikus taktikák a kívánt hatást keltik: Indonéziában, ahol a dohányzásra vonatkozó törvények gyakorlatilag nem léteznek, az 5-9 éves gyermekek száma a dohányzás háromszorosa az elmúlt 20 években. A teljes dohányzás aránya az 30% között 2000 és 2015.

A fejlődő világban, a minta hasonló. Míg a Big Tobacco örömmel fogadja a földet a gazdag nyugati államokban, Afrika és Ázsia minden hüvelykért küzd. Ha vissza akarjuk nyomni olyan országokban, mint Uruguay intézkedés A Big Tobacco nem szeret, olyan kérdésekben, mint a sima csomagolás vagy az egészségügyi figyelmeztetések, az iparág egy ügyvédi hadsereget telepít a bírósági jogszabályok blokkolására. Míg az amerikai mágnások, Bill Gates és Michael Bloomberg létrehozhattak egy $ 4 millió jogi alap hogy segítsen a fejlődő vállalatoknak megvédeni ezeket a jogi kihívásokat, az iparnak vége van € 131.7 milliárd éves forgalom.

Az ipar minden trükkje és rozsdája közül egyik sem cinikusabb, mint a dohányfüst-piacon való részvétele, ami számít az összes globális kereskedelem 10 százalékában és a világ kormányainak költségei meghaladják az 27bn adóbevételeket. A dohánygyártók milliókat fordítottak a kutatásról túlbecsüli a tiltott kereskedelem mennyisége, mind a kisebb versenytársak körében. A jelentések ellenére a Bath Egyetem kutatói Dohány Ellenőrzési Kutatócsoport hogy a dohányipar az illegális cigaretták mintegy kétharmada forrása, hiszen a gyártók arra törekszenek, hogy piacot építsenek ki, és aláássák a magasabb adók ügyét.

A WHO jegyzőkönyve a dohánytermékek illegális kereskedelmének megszüntetéséről állítólag az ilyen taktikával szemben támaszkodik. Az FCTC leányvállalataként létrehozva a WHO főigazgatója, Tedros Adhanom Ghebreyesus írta le a jegyzőkönyvet "nélkülözhetetlen lépés a dohánymentes világ felé". A protokoll hatályba lépett a múlt hónapban, és a pártok tartották első ülését Genfben október elején. Az egyik legfontosabb prioritás egy nemzetközi nyomonkövetési rendszer létrehozása, amelynek célja a forgalomban lévő összes cigaretta származásának nyomon követése és a dohánycsempészet megfékezése egy egységes globális válasz révén.

Az EU ígéretet tett arra, hogy vezető szerepet játszik ebben a kampányban. A saját nyomonkövetési rendszer tervei már jól haladtak, és a támogatók remélik hogy jövőre kikerüljön a rendszerből abban a reményben, hogy nemzetközi szabványsá válik.

Sajnálatos módon az EU nyomonkövetési rendszere nem felel meg az Egészségügyi Világszervezet egyik kulcsfontosságú kritériumának: az ipari beavatkozástól való teljes függetlenség.

Az FCTC világos, hogy a dohányiparnak semmilyen szerepet nem kell vállalnia a pálya menti pályán, de Európában a dohánygyártók harmadik felek hálózatát használták fel, "első csoportok" lobbizni saját nyomonkövetési rendszerére, Codentify. Ez a lobbizás sikerült meggyőzni az Európai Bizottságot, hogy fontolja meg egy hibrid rendszert, amely kombinálja a Codentify-t egy harmadik fél által üzemeltetett alternatívával.

Dr. Stella Bialous, aki az FCTC COP8 szóvivője és a jegyzőkönyv MOP1 találkozói ebben a hónapban, egy közelmúltbeli interjú: „Nagyon figyelünk arra, hogy az ipar - legyen az közvetlen vagy közvetett - saját Codentify nyomonkövethetőségi rendszerének népszerűsítésére, amely nem teljesen átlátható ... más nevek is megjelenhetnek a dohányipar által támogatott rendszerek számára. Vannak ellentmondó érdekek és átláthatóság, és nagyon ébernek kell lennünk. "

Ha az EU komolyan veszi a nemzetközi közösséget a dohányzás elleni küzdelem elleni küzdelemben, akkor ki kell zárnia a Codentify-t és bármely más olyan rendszert, amely az európai nyomon követési megoldás modelljeként használja fel. A dohányipar egyetlen prioritása a termék életben tartása, még akkor is, ha ez a termék a dohányzókat és a nem dohányzókat több millió emberrel megöli. Ha Európa nem ismeri fel ezt a rosszindulatú szándékot, milyen esélyt kap az olyan országok, mint Indonézia?

Ossza meg ezt a cikket: