#EAPM – „Vállról a kormányra” idő a betegek bejutásához – Európai Parlament rendezvény – december 3

Mindenki tudja, hogy fontos a betegek hozzáférése az innovatív gyógyszerekhez és kezelésekhez, ír európai szövetség a személyre szabott gyógyítás (EAPM) ügyvezető igazgatója Denis Horgan.

A politikusok tudják, az egészségügyi szakemberek tudják, az Európai Bizottság tudja, a betegek biztosan tudják ... és úgy tűnik, hogy még néhány újságíró is tudja.

Olyan sok konferencia, kerek asztal, belső találkozók, cikkek és így tovább körülírták a témát, hogy lehetetlen számolni.

És ez csak az elmúlt hetekben történt.

De az egyszerű tény az, hogy a hozzáférés gyakran nem történik meg, és ha igen, akkor nem történik elég gyorsan.

Tehát, amint azt fent említettük, rengeteg "dolog" zajlik az egészségügyi ellátás és a betegek számára való hozzáférést illetően. Valójában sok bonyolult dolog.

Az ügyintézés érdekében az egészségügyi vezetők, a politikai döntéshozók és a betegek érdekelt felei közötti vita célja, hogy azonnal rátérjen az apróságokra, megvizsgálja, mit lehet tenni reálisan és most a hozzáférés javítása érdekében, ugyanakkor meghatározza a referenciaértékeket annak elérése érdekében.

Az egészségügyi ellátásról szóló több érdekelt felek megközelítésének részeként a brüsszeli székhelyű Európai Személyes Orvoslás Szövetsége (EAPM) az Európai Parlament tagszalonjában rendezi meg a rendezvényt december 3 decemberében.

Az esemény egyik kulcsfontosságú része az EAPM által "hozzáférési bizonytalanságnak" nevezi.

A szponzoráló európai parlamenti képviselő Sirpa Pietikainen, a személyre szabott orvostudomány hosszú ideje támogatója, és a Roche gyógyszergyár is részt vesz az eseményen.

A résztvevők közé tartozik Tuula Helander, a finn egészségügyi minisztérium, Mary Harney, az ír korábbi Egészségügyi Miniszter, Marian Harkin, Paul Rubig és Cristian Busoi európai parlamenti képviselők, valamint a Roche Luc Dirckx és a beteg-hozzáférési szervezet képviselője, Stanimir Hasurdjiev.

A találkozó regisztrációja még nyitva van. Lásd a linket, ITT. kérem kattintson ITT megtekinteni a napirendet.

Az optimális egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést az EU tagállamaiban gyakran bebizonyosodott, hogy változatos és méltánytalan, és komoly aggodalomra ad okot az egynél több betegségben szenvedő, egyre növekvő számú betegség elöregedésétől.

A hosszú várakozási idők, a rendelkezésre álló legjobb kezelés és diagnosztika (pl. Rákkezelés) hiánya, a határokon átnyúló egészségügyi ellátás nem megfelelő végrehajtása, a kórházi ágyak és egyéb akadályok hiánya hatalmas, ami a az életminőség az állampolgárok számára, sőt maga az életvesztés is.

A hozzáférési kerék nyilvánvalóan sok a küllõkhöz, ezek közül néhányat érinteni fogunk, de valójában a kerék nem mozog, ahogy kellene. Több "vállra" van szükségünk ahhoz, hogy segítsünk.

Vagy hogy egy másik analógiát használjunk, mindannyian hallottunk az éghajlatváltozásról és az óceánok forrását illetően, de még akkor is, ha elkerüljük ezt a csapást, biztosan viharos tengerek vannak. Hozzáférés esetén ezek a viharos tengerek már itt vannak.

Olyan gyakran említettük az idősödő népességet, és ritka betegségeket fedeznek fel minden alkalommal, anélkül, hogy optimális módon kezelnénk őket. Gondoljunk először a társbetegségekre, a klinikai vizsgálatok nehézségeire és az új gyógyszerek magas költségeire a másikban.

Tudjuk, hogy döntéshozóink támogatni szeretnék a jobb hozzáférést, és senki sem mondta könnyűnek. Rendben van, ezért a döntéshozók a "mechanizmusok" szakértőinek tekinthetők, de ez rendeltetésszerűvé teszi őket, és képes egymásba zárni, ami ez a probléma.

A reflektorfényben...

A mikroszkóp alatt jelenleg különböző mechanizmusok vannak. Gondolja a Tanácsban jelenleg megvitatásra kerülő kiegészítő szabadalmi oltalmi tanúsítványt vagy SPC-t, amely elfut az idő múlásával, ha mindannyian egyetértenek abban, hogy mielőtt egy új Bizottság a Berlaymont-ba költözött egy éven belül.

Gondolja az Horizon Europe költségvetésében az egészségügyi ellátással kapcsolatos érveket, és hogy mennyi lesz a pénzforgalom mennyisége a transzlációs kutatásban, a jelenlegi elnökség (Ausztria) felosztása mellett arra törekszik, hogy az iparral való partnerségre szánt pénzt keressen. Ez magában foglalhatja az innovatív gyógyszerekre vonatkozó kezdeményezést.

Gondolj a gyógyszerek hiányára, amelyek tagállamonként különböznek a tagországoktól, de nyilvánvalóan problémát jelentenek (csak kérdezzük fel a gyógyszerészeket az EU-n belül). Az Egyesült Királyság különösen aggasztja ezt a legrosszabb esetben a Brexit utáni helyzetben.

Gondoljunk csak az egészségtechnikai értékelésre (más néven HTA) és a folyamatban lévő vitákra, amelyek körül a Bizottság és a Parlament az egész EU-ban a kötelező közös értékelések iránti törekvés felé törekszik, aminek egyes nagy befolyású területeken ellenállnak.

Ezen túlmenően a közelmúltban a Bizottság és az OECD társelkészítő jelentése volt az úgynevezett "Egészségügyi áttekintés" címmel, amely pazarló egészségügyi kiadásokat vált ki Európában.

A jelentés megállapítja, hogy a várható élettartam javulása "jelentősen" lassult az EU-ban, és hogy a krónikus állapotok felesleges kórházi látogatása évente egy megdöbbentő 37 millió ágynapban érkezik becslések szerint.

Emellett felhívta a figyelmet a gyógyszerek magas árára.

Ennyit az EU egyenjogúságáról - az alacsony jövedelműeknél ötször nagyobb az esély arra, hogy kielégítetlen gondozási szükségleteik legyenek, mint a jobb sarkúak. Mindeközben a GDP 4% -át évente elveszítik mentális betegségek.

Dióhéjban az innovatív, személyre szabott gyógyszertechnológiákhoz és szolgáltatásokhoz való betegmentes hozzáférés nem optimális, és drasztikusan változik az EU tagállamai között.

Tény, hogy a meglévő bizonyítékok egyértelműen azt mutatják, hogy az ésszerű felhasználást aktívan kezelő országokban például a gyógyszerek egészére fordított kiadások növekedése alacsonyabb - és ennélfogva nagyobb az „innovációs lehetőség”.

Az is tény, hogy az új gyógyszer vagy az innovatív termék néha addig tart, amíg 20 év vagy annál több, hogy a padról az ágy mellé kerüljön, nemcsak nyilvánvalóan nemkívánatos, hanem vitathatatlanul elfogadhatatlan az 21st században.

És még az összes ilyen fordítás év után is, a betegek hozzáférése a rugalmas árazási és visszatérítési rendszerek hiányában gyakran korlátozódik a páciens alcsoportokra, és gyakran később vagy kevésbé megfizethetőek Európa kevésbé gazdag részeiben.

A javasolt megoldások az érdekelt felek és a döntéshozók közötti jobb koordinációs és együttműködési modellek köré csoportosulnak, a különböző szinteken a bench-to-bedside időszakon belül a kifinomultabb árképzési, visszatérítési és finanszírozási mechanizmusokig, valamint a hatékony kezelési módokig a személyre szabott orvosság .

Az innováció és annak ösztönzése létfontosságú az egészség és a jólét szempontjából a jelenlegi EU-28-ban (és még fontosabbá válik, miután az Egyesült Királyság elhagyja a következő évben). Emellett az EU-n kívüli beruházásokat is ösztönzi, egyértelműen jó üzleti és munkahelyek számára.

Optimális összekapcsolás esetén a fentiek hozzájárulnak ahhoz, hogy a betegek jobb hozzáférést kapjanak a legjobb új kezelésekhez.

A betegeknek ezt a jobb hozzáférést igénylik és szükségük van rá. Az eseményhez való regisztrációhoz kattintson a gombra ITT és pbérleti klikk ITT megtekinteni a napirendet. 

Ossza meg ezt a cikket: