Kapcsolatba velünk

EU

#EAPM - Csapatmunka szükséges a célba lövéshez az egészségügy fenntarthatóságának céljában

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Az Európai Bizottság rendszeresen azt mondta, hogy célja a tagállamok támogatása a hatékony, hozzáférhető és rugalmas egészségügyi rendszerek felé való elmozdulás terén, \ t ír európai szövetség a személyre szabott gyógyítás (EAPM) ügyvezető igazgatója Denis Horgan.

Azt is kijelentette, hogy a különböző szempontok figyelembevételével, amelyek közül sokan az érdekelt felek érdekeitől függ, fontos meghatározni a különböző megközelítéseket, amelyek egy szélesebb körű egészségügyi rendszer kontextusában értékelték és kidolgozzák a holisztikusabb nézetet, mindezt figyelembe véve társadalom egésze.

Nos, ez bizonyos kérdéseket vet fel önmagában és önmagában.

Nem utolsósorban, hogyan segíthet az úgynevezett értékalapú egészségügyi ellátás keresése a döntéshozatalban, hozzájárulhat-e az egészségügyi rendszerek átalakításához, és hogyan segítheti az egészségügyi rendszereket az Európai Unió egész területén, ahogyan a Bizottság fogalmazza, hatékonyabbá, hozzáférhetőbbé és ellenállóbbá válni? Ezek kemény kérdések, tekintettel az európai recsegő egészségügyi ellátórendszerekre, amelyek szinte összeomlanak az idősödő, több társbetegséggel és krónikus betegséggel küzdő népesség súlya alatt, miközben készpénzért és egyéb forrásokért kapkodnak, hogy mindent megtegyenek állampolgáraikért. .

Eközben az adott tagállam hatáskörében az egészségre vonatkozóan egyértelműen hiányzik az együttműködés bizonyos részében, ami nyilvánvalóan nem egyenlő versenyfeltételek az EU-s betegek számára.

Talán egy újévi állásfoglalás az EU, tagállami és regionális szintű érdekelt felek széles körében, hogy valamennyi tudományágat és szektort befogadjon, lehet, hogy egyetértünk azzal, hogy sokkal nagyobb szintű együttműködésre van szükség, mint valaha, mivel az egész aréna egyre nagyobb lesz összetett?

Csak álom ...

Hirdetés

Az egyik dolog azonban az, hogy a különböző tanulmányok kimutatták, hogy az „egészség egyenlő a jólét”. Ennek egyik oka a termelékenyebb társadalom, amely nagyobb időt tölt a GDP-hez, nem pedig az olyan erőforrások eltömődésével, mint a nehezen elérhető kórházi ágyak.

Az egészségügyben viszonylag új kiegészítéseket tettünk, mint például az intelligens e-egészségügyi eszközök, az elektronikus egészségügyi nyilvántartások (bár csak az idő jelzi, mikor végül optimális módon használják fel a határokon átnyúló egészségügyi ellátás mellett) és a nagy adatok robbanása.

Az utóbbi, ha jó hasznára válik, rendkívül segíthet a diagnózisban, és az egyes betegek legjobb kezeléséhez vezethet.

A megelőző tájékoztatás, a jobb orvos-beteg párbeszéd és az átvilágítási programok növelése ugyanakkor csökkentheti az egészségügyi szakemberek idejét, miközben jobb eredményeket eredményez, és így pénzt és értékes erőforrásokat takarít meg az egész egészségügyi területen.

Az új gén-szekvenálási technikák segíthetnek azoknak, akik hajlamosak egy adott betegségre vagy betegségre, és segíthetnek a közeli családjaikban is (bár itt vannak etikai kérdések, és nyilvánvalóan nem mindenki tudja, hogy „valószínűleg”) egy bizonyos betegség a vonal mentén).

Természetesen mindez az újítás már pénzbe került - és ez a jövőben is fog kerülni. De az eszközök már megvannak, és megfelelően használva minden bizonnyal előidézhetik ezeket a sokat emlegetett „hatékony, hozzáférhető és ellenálló egészségügyi rendszereket”. Véleménye szerint és nehezen vitatható, a Bizottság a hatékonyságról beszél, utalva az egészségügyi rendszer azon képességére, hogy pozitív eredményeket produkáljon (ami a lakosság egészségének javítását jelenti).

A hozzáférés a különböző tényezők közötti kölcsönhatások eredményeként írható le, beleértve az egészségügyi rendszer lefedettségét, a lefedettség mélységét, a megfizethetőséget és az egészségügyi szolgáltatások elérhetőségét. A rugalmasság ebben az összefüggésben az egészségügyi rendszer azon képessége, hogy hatékonyan alkalmazkodjon a változó környezethez, és innovatív megoldásokat alkalmazzon a jelentős kihívások korlátozott erőforrásokkal való kezelésére. Az EU végrehajtó hatósága megjegyezte, hogy „egyre fontosabbá válik az egészségügyi rendszerek számára, hogy az erőforrásaikat bölcsen és hatékonyan költik el”. Valóban az.

A fentiek alapulhatnak az egészség és a jólét közötti összefüggés hosszabb távú szemléletének figyelembevételével, azoknak, akik a célzottabb kezeléseket támogatják, mint például az EAPM, amely számos találkozókon, konferenciákon és kongresszusokon keresztül kereste az érték meghatározását. a személyre szabott orvostudomány növekvő aréna, figyelembe véve a sok oldalt és a tartományt, amely megpróbálja szögezni a definíciót.

A modern egészségügyi ellátás minden formájához hasonlóan a személyre szabott orvostudományi megközelítések maguk is drámai változásokat tapasztaltak a körülmények és a patológiák kezelésének módjában. Leginkább a fent említett új technológiák és megoldások, mint például a genetika, a klinikai, környezeti és életmód-adatok rögzítésének javítása és a rendszerek kapacitásának integrálása az összes ilyen adat integrálására és alkalmazására vezethető vissza. célzott diagnosztikai és prognosztikai profilok az egyes betegek számára.

Ez az ígéretes helyzet megváltoztatja az egészségügyi szakemberek diagnosztizálását, kezelését és nyomon követését, és egyértelműen kihat az egyes betegek kezelésére. Hatással volt az egészségügyi rendszerek szervezetére, költségvetésére és eredményeire is. Az egyik kérdés ebben a szakaszban annak meghatározása, hogy a technológiák értékének megragadására tervezett meglévő keretrendszer milyen mértékben alkalmazható közvetlenül az innovatív megoldásokra.

A Bizottság a maga részéről azt is megjegyezte, hogy általánosságban - az összes fenntarthatósági kérdés ellenére is - az egészségügyi rendszerek továbbra is fizetnek az orvosi termékekért és szolgáltatásokért az inputok tekintetében. Ez világos nyelven jelenti az elvégzett eljárásokat vagy a megvásárolt orvosi termékek mennyiségét. Ugyanakkor elismeri, hogy „van néhány példa arra, hogy a szolgáltatók holisztikusabb megközelítést alkalmaznak, és a kezelési eredmények helyett pusztán az input költségeket veszik figyelembe, hogy tájékoztassák kiadási döntéseiket”. Alleluja.

Különböző módon segítik ezt: a kevésbé siló alapú gondolkodás, a régebbi szabadalmak lejártakor az általánosabb gyógyszerek, a kutatási ösztönzők, új javaslatok a közös egészségügyi technológiák értékelésére, az orvosi adatok (gondosan ellenőrzött) megosztása intézmények és határok… a lista folytatódik.

A fentiek azonban nagy, nagy változásokat jelentenek a status quo-ban, amely már a közelmúltig létezett, és gyakorlatilag egyik sem működik optimálisan az aktuális időpontban. Ez nem segíti a mai vagy a holnapi betegeket bárhol, amilyen közel kell lennie.

Sokan azt mondták, beleértve a Bizottságot is, hogy az értékalapú egészségügyi rendszereket egyesek rendszer-változásnak tekintik, amely javíthatja a betegek egészségügyi ellátásának minőségét, ezzel egyidejűleg költséghatékonyabbá téve az egészségügyi ellátást.

De mindig visszatérünk a talán a legnagyobb kérdésre. Ki határozza meg az „értéket” az egészségügyben? Az EAPM azt mondja, hogy a betegnek kell lennie, de amint újra és újra látjuk, az érték meghatározására irányuló verseny számos különböző szögből származik, nem utolsósorban a fizetők, az egészségügyi szolgáltatók, a gyógyszeripari cégek és az orvostechnikai eszközök gyártói. Mindenkinek, aki egyetértett, vagy akár kompromisszummal, mindig nehéznek bizonyult, és nagyon kevés jele van a hirtelen konszenzusnak ebben az összefüggésben. Nyilvánvalóan több csapatmunka szükséges minden szinten.

Amint azt a fentiekben említettük, a Bizottság fenntartja, hogy kulcsfontosságú előfeltétele annak, hogy meghatározzuk az értékek különböző megközelítéseit, ugyanakkor csökkentsük annak (és nagyrészt mindenki) célját, hogy ezeket a hatékony, hozzáférhető és rugalmas egészségügyi rendszereket építsék. Senki sem vitatja ezt. Mindazonáltal mindannyian kitalálnunk kell, hogyan lehet a „golyó” értékét a háló hátoldalán elhelyezni, és gyorsan, mielőtt időnként megrázza az egészségügyi rendszereink végső sípját.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott