#EAPM - Túlgondolja-e Európa az egészségügyi gondokat?

A betegek számára a rendelkezésre álló legjobb kezeléshez való hozzáférés koncepcióként elég egyszerűen hangzik a 21. században. Mégsem ez történik elég gyakran és nem is elég gyorsan - írja az Európai Szövetség a személyre szabott orvoslásért (EAPM) ügyvezető igazgatója, Denis Horgan.    

Hol romlott el az egész?

Az optimális egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés az EU-tagállamokban gyakran változónak és igazságtalannak bizonyult, és komoly aggodalomra ad okot az idősödő népesség számára, amely ma már egyre több betegségben szenved. A hosszú várakozási idő, a rendelkezésre álló legjobb gyógyszerek hiánya, a határokon átnyúló egészségügyi ellátás nem megfelelő végrehajtása, a kórházi ágyak hiánya és egyéb akadályok hatalmas problémákat okoznak az egész társadalom számára, ami az emberek életminőségének romlásához vezet. akár magáról az életről.

És nehogy elfelejtsük, már képesek vagyunk a korai diagnózis biztosítására olyan eszközök segítségével, mint a szűrőprogramok, de sokak megdöbbenésére ez mégsem használható arra, hogy megakadályozzon egy olyan nagy gyilkost, mint a tüdőrák, a mindent elsöprő ellenére. a hatékonyság igazolása a NELSON program eredményei alapján.

Tudjuk, hogy döntéshozóink támogatni akarják a hozzáférés javítását - és ez a téma kulcsfontosságú az EU jelenlegi román elnöksége számára, például az egészségügyi technológiák értékeléséről (HTA) és a betegek mobilitásáról folytatott vita szükségszerűségének kezelésében. és a határokon átnyúló egészségügyi ellátás.

A döntéshozók a „mechanizmusok” szakértői, de kérdés, hogy célrá válnak alkalmassá és képesek egymásba zárkózni.

Jelenleg különböző mechanizmusok kerülnek a mikroszkóp alá. Az egész EU-ra kiterjedő HTA mellett gondoljuk úgy, hogy a kiegészítő oltalmi tanúsítványról vagy az SPC-ről jelenleg lemondanak a Tanácsban, amelyről ideális esetben egyeztetni kell, mielőtt egy új Bizottság viszonylag hamar beköltözik brüsszeli központjába. Fontolja meg az egészségügyi finanszírozással kapcsolatos érveket is a Horizon Europe folyamatban lévő költségvetési megbeszélésein, és azt, hogy mennyi készpénz fedezi a transzlációs kutatásokat. A gyógyszerhiány pedig egy másik kérdés, amely tagállamonként változó, de egyértelműen mindenhol problémát jelent.

Az Egyesült Királyság különösen aggódik emiatt, mivel a Brexit nagyot jelent. Elfogy a tárhelye, és most alapvetően a kompokat vezényli, hogy szükség esetén áthelyezzék a létfontosságú javakat. A megelőzés jobb mint az orvoslás. Tehát mi akadályozza? A megelőzés kulcsfontosságú elem az egészségügyben - tehát túlbonyolítjuk-e az ügyeket az innováció bevezetésével járó kérdésekkel a korábbi diagnózis megvalósítása érdekében? Esetleg. A jogszabályok nagy része reaktív, és a törvények nehezen tudnak lépést tartani a rakétagyorsan haladó tudományokkal.

De nemcsak a jogalkotási folyamatokról van szó, hanem arról is, hogy a már - elméletileg - rendelkezésünkre álló eszközökkel nem kell elég gyorsan haladni. Például a Big Data még mindig nem az optimális módon kerül felhasználásra az egészségügy területén, de ha megengedett, folyamatosan növekvő és egyre értékesebb információkat nyújt a kutatóknak - gyakran jobb gyógyszerekként és kezelésekként fordítva az európai betegek számára.

Az EAPM és minden érdekelt fél célja, hogy ne csak a megfelelő beteg megfelelő kezelésének megfelelő időben történő nyújtására, hanem a megfelelő megelőző intézkedésekre is összpontosítson a megbízható és fenntartható egészségügy biztosítása érdekében. Nyilvánvaló, hogy beruházásokra van szükség a diagnosztikai megközelítésekben, például az IVD-k alkalmazásában és a további szűrésekben, minden bizonnyal a tüdőrákban.

Szüksége van a naprakész oktatásra azoknak az egészségügyi szakembereknek, akik olyan bátor új világ előtt állnak, amelyben a személyre szabott orvoslás játékváltó. Meg kell érteniük, mi áll jelenleg rendelkezésre (beleértve a következő generációs szekvenálást is), csakúgy, mint a pácienseiknek.

Szerencsére a kezelés és az orvostudomány az egészségügyi szakemberek által vezetett döntéshozataltól a bizonyítékokon alapuló megosztott döntéshozatal felé halad. Számos európai irányelvet dolgoztak ki konkrét betegségterületeken, például az urológia, a légzőszervi orvoslás, a gasztroenterológia és a kardiológia területén.

De továbbra is fontos orvosolni a tudományos közösség és a legfontosabb érdekelt felek, mint az iránymutatások felhasználói és kedvezményezettjei közötti kapcsolat hiányát. A jól informált egészségügyi szakemberek és az egységes irányelvek fontos szerepet játszhatnak az ellátás összehangolásában, de ehhez figyelemfelkeltésre és képzésre van szükség.

Az irányelvek, a protokollok és a bevált gyakorlatok megosztása mind a megelőzés kulcsfontosságú elemei. A megfelelő módszertan, a megfelelő képzés, és sokkal több együttműködés és a klinikai adatok megosztása elengedhetetlen. Tekintettel a betegség molekuláris szintű új megértésére (különösen a rákos megbetegedésekben), a személyre szabott orvoslás ígérete valós. De a betegek szűrésével néha nehéz lehet olyan betegeket találni, akiknek daganatai egy adott molekuláris változást hordoznak egy klinikai vizsgálat céljából.

Miután a Brexit megtörténik, még 27 tagállamot és további százmillió polgár jólétét kell figyelembe venni. Európának meg kell tanulnia, hogy ne bonyolítsa túlságosan az ügyeket a hozzáférés és az innováció terén, azáltal, hogy megtalálja a nagyobb hatékonyság felé vezető utakat. Ezt csak együtt lehet megtenni.

Ossza meg ezt a cikket: