Kapcsolatba velünk

Cigaretta

Vinayak M Prasad (Egészségügyi Világszervezet) - A #BigTobacco-ot többet kell megadóztatni a dohányzás egészségügyi költségeinek megfizetésére

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

Több mint egy 1.1 milliárd van dohányosok a világon, és becslések szerint minden évben 8 millió ember hal meg a cigarettafüggőség következtében. Bármilyen ésszerű méréssel, a dohányzás talán a legnagyobb és legjelentősebb közegészségügyi vészhelyzetünk. Ennek a válságnak a mértékét még inkább a dohányipari vállalatok átható hatása befolyásolja, amelyek semmit sem akadályoztak meg a szabályozás visszaszorításában, a politikai döntéshozók megzavarásában és a termékeik sorsának elhomályosításában.

Ezért csak az Egészségügyi Világszervezet által vezetett folyamatos erőfeszítések révén sikerült jelentős áttörést elérni a dohányzás elleni küzdelemben. A. \ T Keretegyezménye Dohányzás-ellenőrzési (FCTC) az 2005-ben és az elsőben Jegyzőkönyv a dohánytermékek tiltott kereskedelmének felszámolására Az 2018 szeptemberében a Big Tobacco befolyása és aluljáró taktikája elleni küzdelemnek sikerült néhány, a közegészségügy számára megkövetelt győzelmet szerezni. Ebben a tekintetben kulcsfontosságú volt a Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus 2017-ban a WHO főigazgatói posztjának megválasztása. Az első afrikai főigazgatóság, egy kontinens, amelyet kulcsfontosságúnak tartanak A Big Tobacco nyereségeDr. Tedros a dohányzás elleni küzdelem egyik fő prioritásává vált.

A World No Tobacco Day, az EuReporter felkapta Dr. Vinayak M Prasad, aki vezeti a WHO dohánymentes kezdeményezését (TFI). Dr. Prasad, az FCTC-jegyzőkönyv egyik építésze, részt vett a dohányzás-ellenőrzési politikákban, a korai 2000-ek óta a tiltott kereskedelemre összpontosítva.

1 / A „A dohányzás nélküli világnapon” azt mondta, hogy a dohányzás elterjedtsége 27-ban 20% -ról 2016% -ra csökkent. De a dohányzók száma világszerte a népesség növekedése miatt stabil, 1.1 milliárd volt. Azt is elmondta, hogy a dohányzás globális gazdasági költsége 1.4 billió dollár. Ugyanakkor a 4 dohánytermék fő nyeresége tovább nőtt, 18 végén elérte a 2018 milliárd eurót. Mondhatjuk-e, hogy a dohányipari vállalatok dohányzókon keresztül keresnek pénzt, de nem dohányzók révén is, akik finanszírozzák a szociális költségeket dohányból?

A dohánygyártók nem fizetik a káros termékek értékesítésének szociális és gazdasági költségeit - a dohányosok nem, hanem csak részben. A legtöbb országban a dohánytermékek jövedelme alacsonyabb, mint a dohánytermékek előállításának és fogyasztásának társadalmi és gazdasági költségei. Emiatt a nem dohányzók a dohányzással összefüggő betegségek és a korai halálozás egészségügyi költségeinek egy részét finanszírozzák.

A dohány társadalmi és gazdasági költségei kihatnak a szociális jólétre és a lehetséges középtávú növekedésre. A dohányfogyasztás költségei általában magasabbak, mint a juttatások, a jóléti veszteséget a dohányosok és a nem dohányzók fizetik. Ezenkívül a korai halálozáshoz és a termelékenység csökkenéséhez kapcsolódó dinamikus jóléti veszteséget a társadalmak fizetik az alacsonyabb potenciális gazdasági növekedés szempontjából.

Hirdetés

2 / Lehetséges-e arra kötelezni a dohánygyártókat, hogy fizessék a dohány egészségügyi költségeinek egy részét azokban az országokban, ahol jelen vannak? Néhány amerikai ország / egészségügyi rendszer (az Egyesült Államok és Kanada után Brazília éppen pert indított) ezen az úton jár, de úgy tűnik, hogy ez nem lehetséges minden joghatóságban. Nem kellene egységes nemzetközi frontot kialakítani ezzel szemben, mint például az FCTC alatt? Sőt, a 4 dohányipari vállalat tőzsdei értéke nem válhat-e a dohányellenes politikák hatékonyságának mutatójává: ha az érték emelkedik, akkor azért, mert a dohányellenes politikák nem elég hatékonyak, ha zuhan, akkor azért hatékonnyá válnak?

Az egyik módja annak, hogy a dohánygyártókat a jelenlegi és jövőbeni egészségügyi költségek egy részének megfizetésére kötelezzék, a társasági jövedelemadó speciális mértéke. A dohánygyártóknak a dohánygyógyászati ​​költségek egy részének fizetésére való kötelezése azonban nem valószínű, hogy minden joghatóságban működne.

A részvényárfolyamok a dohányfogyasztás elterjedtségén kívül más változókat is tükröznek. A népesség növekedésével a dohányfogyasztás gyakoriságának csökkenése nem feltétlenül tükrözi a teljes felhasználás csökkenését. Emellett a dohányipari vállalatoknak számos stratégiája van a jövedelmezőségük növelésére és a dohányzás elleni küzdelemre vonatkozó korlátozások elkerülésére. Globális részesedéseként nyereségük a jól megvalósított és rosszul végrehajtott dohányzás-ellenőrzési politikákkal rendelkező országok egyensúlyától függ.

Az iparág a dohányzás elleni korlátozásokra és az adópolitikára reagál a csomagonkénti haszonkulcs növelésével. Nemzeti szinten a vállalatok a kevésbé ellenőrzött országokba irányuló export révén növelhetik jövedelmezőségüket, vagy a cigarettacsomagonként magas haszonkulcsot. Ebben az esetben egy országnak szigorú dohányzás-ellenőrzési politikája lehet, de a dohánytermékek magas nyereségességűek lehetnek, magas tőzsdei értékkel.

A WHO dohányról és környezetre gyakorolt ​​hatásáról szóló jelentése rávilágít az iparág elszámoltathatóságára, amely a termelő azon lehetőségét fedezi, hogy a gyártói felelősség részeként a gyártott termékek összegyűjtésével, újrahasznosításával vagy végleges elhelyezésével kapcsolatos összes költséget fedezze.

Ennek a legjobb módja a WHO FCTC-ben felvázolt dohányzásellenes politikák végrehajtásának folytatása a dohány iránti kereslet csökkentése, valamint az egyénekre és a társadalmakra gyakorolt ​​negatív hatások csökkentése érdekében.

A WHO az FCTC-nek a felelősségről szóló 19. Cikke lehetővé teszi a feleknek az egészségügyi költségek megtérítésének lehetőségét, feltéve, hogy rendelkeznek a saját nemzeti jogrendszerükben szükséges nemzeti jogszabályokkal. Ez azt jelenti, hogy egyes feleknél indokolt a peres eljárás indítása ezen a területen, de másokban nem.

3 / Milyen állapotban van a „Dohány tiltott kereskedelmének felszámolásáról szóló” jegyzőkönyv végrehajtása

A dohánytermékek tiltott kereskedelmének felszámolására vonatkozó jegyzőkönyv az 2018-ban lépett hatályba. A jegyzőkönyv végrehajtásának további frissítése az FCTC Titkárságától szerezhető be. (EU Reporter az FCTC titkárságának küldött e-maileket nem válaszolták meg).

4 / Hogyan védi meg a WHO a dohányipar közvetlen vagy közvetett lobbizását? elegendőek-e a Gates Alapítvány és a Bloomberg filantrópiák finanszírozása annak biztosítására, hogy a folyamat mentes legyen a közvetett ipari befolyástól?

A WHO a Hatvankilencedik Egészségügyi Világgyűlésen elfogadta a nem állami szereplőkkel való együttműködés keretrendszerét (FENSA), ahol külön rendelkezést hoztak létre, amely megtiltja a WHO és a dohányipari vállalatok, valamint támogatóik részvételét. Ha nem állami szereplőkkel való kapcsolattartást fontolgatnak, a technikai egység szabványos átvilágítást és kockázatértékelést kezdeményez annak megállapítására, hogy egy ilyen megbízás megfelel-e a Szervezet érdekeinek, és összhangban áll-e a WHO nem elkötelezettséggel való együttműködésének elveivel. Állami szereplők. A FENSA elfogadása előtt a WHO a dohányiparral szemben egy teljes tűzfalat hozott létre, amely a Dohányzás-ellenőrzési Keretegyezmény 5.3. Cikkének és iránymutatásainak szilárd alapjaira épült.

5 / A WHO hihetetlen munkát végez a dohányzás elleni szabályozásban, de a környezetvédelem is szerepel ebben a munkában? Tisztában vagyunk a dohányipari vállalatokkal kapcsolatos hatalmas környezetvédelmi kérdésekkel. Nem kellene az ENSZ-nek fontolóra venni a WHO hatókörének kiterjesztését a környezetvédelmi kérdésekre (azaz a Világ Egészségügyi és Környezetvédelmi Szervezetére)?

Az ENSZ Környezetvédelmi Programja (UNEP) a globális környezetvédelmi menedzsment vezető globális környezetvédelmi hatósága. A WHO-n belül van munka a környezeti és társadalmi kockázati tényezők csökkentése érdekében, és némi munka történt a dohány környezetvédelmi szempontjainak kezelése érdekében. A WHO támogatta a dohánytermékekben található egyszer használatos műanyag eltávolítását szűrőkkel, mint a cigarettacsikkek, és felhívta a figyelmet az erdőirtás súlyos környezeti következményeire a dohánytermesztésre[1].

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott