Az EU-nak meg kellene vizsgálnia, hogyan érte el Svédország a legalacsonyabb dohányzási arányt Európában 

November végén némi zűrzavar alakult ki az EU dohányadó-irányelvével (TED) kapcsolatos kiszivárgott dokumentumok körül, amelyekben az Európai Bizottság nemcsak a dohányra kivetett adóemelés előzetes terveit ismerteti, hanem közös Európai adó az alternatív, kevésbé kockázatos termékekre, mint például a gőzölő készülékekre és a melegített dohánytermékekre. Egy ilyen javaslatról szóló pletykák már egy ideje keringenek.

A Financial Timesnovember végén jelentette be a hírt , amelynek sikerült rátennie a kezét az EB javaslattervezetére. A hír után gyorsan felröppent a pletyka is arról, hogy az EU-ban betiltott, de Svédországban igen népszerű szájon át szedhető nikotinos termékeket, a nikotint nem tartalmazó tasakokat és a snus-t is érinti az új adó, ami csaknem megduplázódik. az árukat.

Svédországban ez utóbbi pont több okból is nagyon érzékeny. Hiszen az ország a snusnak köszönheti, hogy évek óta sikeres harcot vív a cigaretta ellen. Ennek eredményeként a svéd közegészségügyi hatóság bejelentette, hogy 2022-ben a dohányosok száma egy pluszponttal, a lakosság 5.6 százalékára csökkent. Mint ilyen, a svéd 5,6%-os dohányzás prevalenciája az EU 23%-os átlagának egynegyede, és a legalacsonyabb az EU-ban, és az egyik legalacsonyabb a világon.

Ezzel Stockholm a nagyobb dohányzási visszaesést tapasztaló országok dobogóra helyezi, megelőzve az EU-t és a világot. Ennek eredményeként az ország jóval megelőzi az Európai Rákellenes Tervben megfogalmazott célt, hogy 2040-re "füstmentes nemzedék" legyen, amelynek célja, hogy Európában a dohányzók számát a lakosság 5 százalékára csökkentsék.

Svédország az egyetlen európai ország, amely jóval 2040 előtt teljesítette ezt a célt. Eközben a dohányzás továbbra is a korai halálozás vezető kockázati tényezője a kontinensen. Minden ötödik haláleset dohányzás miatt következik be.

Míg Brüsszel továbbra is merev politikát folytat, amely nemcsak a hagyományos dohánytermékekkel foglalkozik, hanem – egy szilárd dohányzásellenes lobbi által vezérelve – a cigarettára vonatkozó rendelkezések alá kívánja vonni az új termékeket, például az e-cigarettát, a melegített dohányt, a tasakot. és snus. Ezek a termékek az ipar és egyes közegészségügyi hatóságok szerint az Egyesült Államokban, Németországban, Belgiumban, Franciaországban vagy Hollandiában, mivel nem égnek és nem füstölnek, kevésbé károsak a dohányosok számára.

A svéd modell éles ellentétben áll az Európai Bizottság politikájával és konzervatív megközelítésével, valamint az Egészségügyi Világszervezet (WHO) dohányzás-ellenőrzési alügynökségével, amely több mint egy évtizednyi nem éghető anyagok piacra kerülése után még mindig nem hajlandó elfogadni az ártalomcsökkentést. a beszüntetésen kívüli egyéb intézkedések, kijelentve, hogy az új termékek szigorú független tudományos értékelésre várnak, amely a WHO állítása szerint nem áll rendelkezésre, és amelyet a WHO nem fog végrehajtani. Ez a hozzáállás tükröződik európai szinten, annak ellenére, hogy az Európai Parlament jelentős erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy az új termékek kockázatának csökkentése mögött meghúzódó tudományos bizonyítékok értékelését beépítse az európai rákkontroll tervébe.

Hirdetés

A kiszivárgott uniós adójavaslat nyomást gyakorol a svéd modellre a dohányzás visszaszorítása érdekében, miközben Svédország 2023 januárjában készül átvenni az elnökséget. A Bizottság vaksága a svéd Snusin sikerével szemben, amely rekordalacsony szintre csökkentette az ország dohányzási arányát, valamint a snus betiltása az EU többi részében, amely korlátozza a svédek által büszkék termékhez való hozzáférést, segít megmagyarázni a svéd politikusok heves reakcióit a Bizottság azon állítólagos terveire, hogy európai adót vezessenek be a snusra, ami csaknem megduplázhatja az árát és attól tartanak, hogy Svédország lehet a következő célpontja a szervezett bűnözésnek Európában a nikotintermékekkel folytatott rendkívül jövedelmező kereskedelmének.

Erről a brüsszeli vita forrásaink szerint arról fog szólni, hogy a TED-javaslat lehetővé teszi-e a Bizottság számára, hogy a svédországi ártalomcsökkentést is magában foglaló dohányzásellenőrzési intézkedésekhez képest csendesen átalakítsa a nehezen hatékony dohányzás-ellenőrzési intézkedéseit. A szóbeszéd az, hogy a Bizottság nem ismerné fel, hogy a snus uniós betiltása közegészségügyi hiba volt, és a kelleténél nagyobb veszélynek teszi ki azt a több mint 90 millió európai dohányzót, akik az összes adó és korlátozás ellenére továbbra is dohányoznak. Ez azonban nem lesz magától értetődő, hiszen az ország magányos dohányzásellenes politikát folytat, amely látványos eredményei ellenére élesen eltér az EU ortodox politikájától. Emiatt az adók és jövedéki adók további eltérítése elsősorban - és többnyire hiába - nem csak a cigaretták, hanem az új, csökkentett kockázatú füstmentes termékek esetében is várható. 

Végül az Európai Unió elsősorban az általa tervezett bevételt – több mint 9 milliárd eurós többletbevételt a dohányzás európai adóemeléséből – vizsgálja, nem pedig a dohányosok közegészségügyi hasznát. Ez sajnálatos az európai polgárok és az Európai Unión belül előre meghatározott politikai célok számára. Ylva Johansson svéd EU-biztos a múlt héten a svéd médiában felfedte, hogy a snus fokozottabb megadóztatására vonatkozó új javaslatok kárt okoznának Svédországnak, és további ösztönzőket jelentenének az illegális dohánykereskedelem számára, mint ahogyan azt olyan országokban is tapasztalhattuk, mint például Franciaország, ahol a KPMG legfrissebb jelentése szerint. Az illegális dohányfogyasztás növekedése és költsége Európában csak a francia állam vesztesége átlagosan évi 6 milliárd euró, a dohánypiacon a tiltott cigaretta részesedése pedig háromszorosára, közel 3%-ra nőtt. A magas jövedéki kulcsok miatt Franciaország továbbra is a tiltott cigaretták legnagyobb piaca az EU-ban, összesen több mint 40 milliárd tiltott cigarettát fogyasztottak 15-ben, ami az EU teljes cigarettafogyasztásának közel 2021%-át teszi ki, ami drasztikusan nő. 30%-ról 13-ben.

Az Európai Bizottság büszkesége útját állja-e azoknak a dohányosoknak a védelmében, akiknek nem sikerült leszokniuk, és árthat-e az államok bevételeinek a recesszió közeledtével?

Ossza meg ezt a cikket: