Kapcsolatba velünk

Egészség

A bizonyítékok figyelmen kívül hagyása: A „hagyományos bölcsesség” hátráltatja a dohányzás elleni küzdelmet?

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

Ez egy olyan kérdés, amelyre az Európai Bizottság nem tud válaszolni. Vajon a dohányzás abbahagyására irányuló kampányt az összes dohánytermék betiltására irányuló késztetés hátráltatja? A bizonyítékok arra utalnak, hogy a dohányzás nikotin alapú alternatívái, például az e-cigaretta fontos szerepet játszanak – írja Nick Powell politikai szerkesztő.

A dohányzásról szóló nagy vita véget ért. Még mindig senki nem állítja, hogy a dohányzás nem rendkívül káros tevékenység, és mindenki egyetért azzal, hogy aki továbbra is dohányzik, abba kell hagynia. Azok, akik soha nem dohányoztak, semmiképpen ne kezdjék el, és ez különösen igaz a fiatalokra, akiknek nem szabad nikotinízt szerezniük az e-cigarettától és más helyettesítőktől.

Sajnos bizonyos körökben megvan a kísértés, hogy kiugorjanak ebből a konszenzusból, és olyan érvelést hozzanak létre, amely felér azzal, hogy „minden rossz, ezért tiltsuk be”, vagy legalábbis az adózás révén drágítsuk meg. Ez üzleti lehetőséget teremt a dohánycsempészek számára, különösen akkor, ha a dohányosoknak nem is kínálják fel a lehetőséget, hogy sokkal biztonságosabb helyettesítőkre váltsanak.

De a „Mindent tilt” brigád nagyon befolyásossá vált. Az Európai Egészségügyi és Digitális Végrehajtó Ügynökség a közelmúltban egy 3 millió eurós szerződést írt alá annak támogatására, hogy 95-ig a lakosság legalább 2040%-a leszokik a dohányzásról. Az egyetlen ajánlatot egy konzorcium nyújtotta be, amely tanácsadó szerepet tölt be az Európai Dohányzási Hálózattal. Prevention (ENSP), amely ellenzi az alternatív termékeket.

Az ENSP tagadja, hogy bármilyen összeférhetetlenség fennállna a konzorcium műszaki és tudományos szakértelmének biztosításával kapcsolatban. Sara Skyttedal svéd európai parlamenti képviselő azonban kérdést intézett az Európai Bizottsághoz, amelyben azt kérdezte, lát-e bármilyen összeférhetetlenségi kockázatot az ENSP bevonásával. Kijelentette, hogy „lobbizik a Bizottságnál a dohánypolitikával kapcsolatban, és a biztonságosabb nikotintermékek teljes betiltását támogatja”.

Ez egy kiemelt kérdés volt, amelyre a Bizottság várhatóan háromon belül válaszol hetek. Április 17-én nyújtották be, de május végéig nem tették közzé a választ. A Bizottság természetesen rámutat az összes összeférhetetlenség bejelentésére vonatkozó követelményére, valamint az átláthatóságra és a nyitottságra vonatkozó szabályaira.

Svédország az egyetlen tagállam, ahol a dohányzás mértéke 5% alá esett, ez az eredmény a hagyományos svéd alternatíva, a snus elérhetőségének tulajdonítható. Ez egy dohánytermék, amelyet nem szívnak, hanem a felső ajak alá helyezik, és sokkal kisebb a rák kockázata, beleértve a szájrákot is.

Hirdetés

Egy másik svéd EP-képviselő, Jessica Polfjard azt szorgalmazta, hogy a snus és más szájon át szedhető termékek az egész EU-ban elérhetőek legyenek, ahogyan Svédországban is. Azt mondta, hogy „fontos szerepet játszanak majd a hagyományos cigaretták és más károsabb termékek helyettesítésében”.

A Philip Morris International (PMI) vezérigazgatója, Jacek Olczak nemrégiben tartott beszédében megerősítette elkötelezettségét amellett, hogy cégét kivonja a cigarettaüzletből, de megjegyezte, hogy „minél gyorsabban megyek, annál többen kiabálnak velem”. Azt mondta, hogy a PMI küldetése egyértelmű, „a dohányzás visszaszorítása a cigaretta kevésbé káros alternatívákkal való helyettesítésével”, hozzátéve, hogy „a cigaretta a múzeumokhoz tartozik”.

Olczak úr azt mondta, nem szabad tévedni abban, hogy azok, akik soha nem használtak dohányt vagy nikotint, különösen a kiskorúak, ne használjanak a cigaretta alternatíváit. „És kétségtelen, hogy a teljes kilépés; vagy ami még jobb, soha nem indul el, a legjobb választás.”

De azzal érvelt, hogy itt az ideje, hogy megvizsgáljuk a való világból származó példákat, például Svédországot. Becslések szerint a férfiak körében évente 350,000 XNUMX dohányzásnak tulajdonítható haláleset elkerülhető lett volna az EU többi részében, ha megegyezett volna Svédország dohányzással összefüggő halálozási arányával.

Miután 2014-ben Japánban bevezették a svéd snushoz hasonló melegített dohánytermékeket, a következő öt évben példátlan mértékben csökkent a cigarettázó felnőttek száma. Szingapúrban, ahol a füstmentes alternatívák betiltottak, nőtt a cigaretta eladása. „Ha ma nem hozunk bizonyítékokon alapuló döntést a füstmentes termékekről, az következményekkel jár” – zárta szavait Olczak.

Jancek Olczak Londonban tartotta beszédét, ahol az Egyesült Királyság kormánya „Swap to Stop” politikát fogalmazott meg, amelynek célja, hogy 2030-ra elérje a dohányzásmentes Angliát. Neil O'Brien alapellátási és közegészségügyi miniszter olyan stratégiát dolgoz ki, amely a dohányosokat célozza meg a vaping népszerűsítésével, de célja az e-cigaretta gyermekek általi használatának megakadályozása is.

Egy kereskedelmi szabványokkal foglalkozó munkacsoport fellép az illegális vape-eladások ellen, különösen a 18 év alattiak számára, és 3 millió fonttal finanszírozza a „repülő osztagot”, amely betartja a törvényt. Bizonyítékot kérnek majd a fiatalok vaping elleni küzdelemről. Konzultációra kerül sor arról is, hogy a cigarettagyártókat arra kényszerítsék, hogy tanácsokat adjanak a csomagoláson belüli leszokáshoz.

Eközben egymillió vaping kezdőkészletet ajánlanak fel azoknak a felnőtt dohányosoknak, akik hozzáférnek az Országos Egészségügyi Szolgálat dohányzásról való leszokási programjához. A hangsúly a leginkább rászoruló közösségeken lesz. A várandós nők anyagi ösztönzést kapnak a dohányzás abbahagyására, legfeljebb 400 GBP értékű vásárlási utalványok formájában.

A miniszter szerint a brit kormány „meg fogja vizsgálni, hol léphetünk túl azon, amit az EU dohánytermék-irányelve megenged”. Azt is kizárta a dohányzás teljes tilalmának, hogy mindenki egy bizonyos időpont után született, inkább a „személyes választáson és segítségnyújtáson” alapuló megközelítést részesíti előnyben.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott