Védőoltalom: Hogyan fog a WHO eligazodni egy egyre inkább politizálódó világban? 

A tudomány szerint a globális világjárványok sajnos elkerülhetetlenek. Azt gondolná az ember, hogy alig öt évvel egy világjárvány után a világ vezetői a szoros együttműködést sürgetik a rugalmasság javítása és a tanulságok hatékony tervvé való szintetizálása érdekében, amelyet hatékonyan lehet végrehajtani a jövőbeni értelmetlen szenvedés elkerülése érdekében. Függetlenül attól, hogy ki a felelős. 

A világ ma egészen más helyzetben van, mint 2020-ban, amikor a COVID-19 terjedése félelemmel és zűrzavarral teli volt. Valójában a félelem és a zűrzavar továbbra is jelen van, de ahelyett, hogy megduplázták volna a nagyon is szükséges kötelezettségvállalásokat, a globális egészségügyi kezdeményezések finanszírozása nagyrészt megcsappant.

Emiatt a legtöbb globális szervezet veszélyesen közel került a veszteségekhez. Trump idén év elején, beiktatása napján kiadott egy elnöki rendeletet, amely egyoldalúan kivonta az Egyesült Államokat az Egészségügyi Világszervezetből (WHO). Egy szempillantás alatt 1.7 milliárd dollár elpárolgott a WHO várt forrásaiból, és a szervezet kapkodásba kényszerült. Míg a finanszírozás egy része visszatért az „Amerika az első” egészségügyi stratégia formájában, a bizonytalan helyzetben lévő WHO-t belső feszültségek sújtják.

Ezen a héten egy, a Health Policy Watch-nak küldött névtelen véleménycikkből kiderült, hogy a WHO Munkatársainak Egyesülete rendkívüli közgyűlést (EGA) hívott össze, hogy megvitassák egyre növekvő aggályaikat. A napirenden szerepelt a felső vezetés átszervezési folyamattal kapcsolatos átláthatóságának hiánya. A véleménycikk kulcsfontosságúnak tartja az elszámoltathatóság hiányát, amely kiszolgáltatja a munkatársakat Dr. Tedrosz Adhanom főigazgató szeszélyeinek, anélkül, hogy megfelelő módszerek és ellenőrzések és ellensúlyok állnának rendelkezésre a döntéshozatal felülvizsgálatához.

A WHO évekig nem rendelkezett hivatalos eljárással a főigazgató ellen felhozott kötelességszegési vádak kivizsgálására. A lehetséges nagyobb egészségügyi eltussolásokkal kapcsolatos számos nagy horderejű vita és egy hivatalos panasz ellenére Dr. Adhanom ellen nem indítottak hivatalos etikai vizsgálatot. A nemrégiben formalizált eljárást sokan bírálták, és fogatlannak tartották, tekintve, hogy bármilyen vizsgálat esetén azt politikailag kinevezett személyek és a főigazgató vezetői csapatának tagjai felügyelnék. Ez egyértelműen nem egy tisztességes és kiegyensúlyozott folyamat.

Ahogy az anonim véleménycikk világossá tette, a WHO munkatársai sincsenek lenyűgözve az ilyenfajta pártfogói védelmi zsarolástól, és elkezdtek követelni egy valóban független mechanizmust a főigazgató döntéshozatalának felülvizsgálatára.

Ennek folyamatos próbájaként a WHO úgy tűnik, készen áll arra, hogy meghallgatás nélkül menesztse délkelet-ázsiai regionális igazgatóját. Miután a bangladesi regionális igazgató ellen kötelességszegéssel kapcsolatos vádakat emeltek, a WHO csendben félreállította őt, és nem indított független vizsgálatot az ügyében. Kevés figyelmet fordítanak arra a tényre, hogy ezek a vádak Bangladesben szélsőséges politikai felfordulás idején merülnek fel, ahol az országot egy ideiglenes kormány vezeti, amelyről széles körben úgy tartják, hogy megtorló hadjáratot folytat. Tekintettel arra, hogy ez az ideiglenes kormány várhatóan 2026 elején távozik a hatalmáról, a WHO döntései veszélyes precedenst teremtenek, amely kisiklathatja a globális egészségügyi fejleményeket, ha az igazgatót kiutasítják.

Ez azért rendkívül fontos, mert a világ gyorsan közeledik ahhoz a ponthoz, ahol egyre nagyobb politikai nyomást gyakorolnak a vélt ellenfelekre, függetlenül azok tartózkodási helyétől vagy az ilyen célpontok indokoltságától. Tehát ebben a környezetben a WHO állítólagos függetlensége próbára válik, és sok minden veszélybe kerül, ha a szervezet nem tud sikeresen eligazodni a fokozódó politikai nyomásban.

Talán a legkiszolgáltatottabbak ezek a regionális munkatársak, akik a szervezet perifériáján, a genfi ​​központtól távol dolgoznak. Ezeknek a szakembereknek van szükségük a legerősebb védelemre, mivel kulcsszerepet játszanak a WHO hatékonyságában, és speciális helyi ismeretekkel rendelkeznek a kulturális és politikai árnyalatokról, amelyek elengedhetetlenek a változások végrehajtásához a közösségeken belül és mellett.

Ha a WHO továbbra is meghajol a politikai nyomás előtt anélkül, hogy megfelelő elszámoltathatósági mechanizmusok igazolnák döntéshozatalát, akkor tekintélye és befolyása végre megrendülhet, és az amerikai finanszírozás hiánya csak egy lesz a sok probléma közül. És természetesen azok fogják végül megfizetni az árát, akiknek a leginkább szükségük van a szolgáltatásaira.

Ossza meg ezt a cikket: